Бред сивой кобылы.
Вы абсолютно не ориентируетесь в ситуации "палитолаг" хехе.

Ну почему же, вполне адекватный анализ ситуёвины... (ситуацией ЭТО назвать чижало)

Олег, делать анализ чего угодно, исходя только из личной точки зрения - одел людей весьма ограниченных, каковым он по сути и является.
Тебя ведь учили анализировать обстановку? Сколько разнонаправленных источников информации должно быть для того, что бы сделать хоть маломальский прогноз развития ситуации? Или ты его делал только исходя из собственного суждения и уверенности в своей непогрешимости?

Ну... у меня есть собственное мнение...

Как Ари сказала, говорить и политике - верный способ посраться...

Статья хорошая, а вот газета - не очень... Уж извините за прямоту, но Вы и это издание... как-то не вяжется.

Ну почему же? Уже давно очень даже вяжется!

DX> Статья хорошая, а вот газета - не очень... Уж извините за прямоту, но Вы и это издание... как-то не вяжется.

Я отвечаю на все осмысленные вопросы, которые мне задают. Звонит "Экспресс-газета" -- отвечаю ей. Звонит РИА "Новости" -- отвечаю ему. Звонит "Кремль.орг" -- отвечаю ему. За то, что "Экспресс-газета" звонит чаще, я ответственности не несу.

Сам я в последнее время в последнее время печатаюсь в основном http://www.business-magazine.ru/Authors/1971/ в "Бизнес-журнале". Но там интересуются только экономикой, а не политикой. Вот и разбрасываю свои политические наблюдения всюду, где о них спрашивают.

Понял, спасибо.

КГ/АМ

Ужасный антиукраинский материал. Автор совсем не ориентируется в ситуации. Видно, что Ваше представление обо всём проистекает из пророссийский тв-каналов.

Я очень разочарован.

WA> Ужасный антиукраинский материал. Автор совсем не ориентируется в ситуации. Видно, что Ваше представление обо всём проистекает из пророссийский тв-каналов.

Вообще-то я уже почти месяц в Одессе. И смотрю не только российское телевидение.

Не говоря уж о том, что в эпоху Интернета можно получать информацию об Украине хоть в Москве, хоть в Сиднее.

WA> Я очень разочарован.

Я тоже разочарован ситуацией на Украине. С тех пор, как фальсификатора и мятежника Ющенко посадили не в тюрьму, а в президентское кресло, надежды на вменяемый путь развития почти не осталось.

прорстите, а что по вашему это самое "вменяемый путь развития"?
Откуда вы взяли, что сейчас путь не вменяемый?

Можно подробнее?

AY> прорстите, а что по вашему это самое "вменяемый путь развития"?

Воссоединение с остальной Россией или хотя бы -- для начала -- уход из-под колониального гнёта Галичины.

AY> Откуда вы взяли, что сейчас путь не вменяемый?

Из наблюдений и теоретических исследований.

AY> Можно подробнее?

Глава "Национальные вопросы (http://awas.ws/POLIT/NATQUEST/index.htm)" и заметка "Национализм — заразная душевная болезнь (http://awas.ws/POLIT/IMHO/NAZISM.HTM)" в главе "По моему скромному мнению (http://awas.ws/POLIT/IMHO/index.htm)" раздела "Политика (http://awas.ws/POLIT/index.htm)", а также статья "Соберёмся! (Черновик бизнес-плана воссоединения Украины с Россией) (http://awas.ws/OIKONOM/GATHER01.HTM)" в разделе "Экономика (http://awas.ws/OIKONOM/index.htm)" моего сайта (http://awas.ws). Кстати, если посмотрите весь сайт, найдёте ещё немало интересного (и, пожалуй, даже полезного).

В любом случае, можно находиться у нас в стране, создавать для самого себя впечатление, что разбираешься в ситуации, и оставаться в мыслях российсконаправленным ангажированным.

WA> В любом случае, можно находиться у нас в стране, создавать для самого себя впечатление, что разбираешься в ситуации, и оставаться в мыслях российсконаправленным ангажированным.

Конечно, можно. Как гражданин Украины я желаю ей наилучшего возможного будущее. А наилучшее _возможное_ будущее -- именно в составе России. Остальные варианты или явно плохи, или заведомо невозможны.

Некоторые пояснения -- в моей статье "Соберёмся! (Черновик бизнес-плана воссоединения Украины с Россией) (http://awas.ws/OIKONOM/GATHER01.HTM)".

там в адесе ведро говна на голову одному православному вывернули.
когда и тебе, пидорасу, такая честь выпадет?

Автор, насколько известно, погружен в гущу событий, и оценивает обстановку изнутри, а не из Рос. СМИ

Однако это совсем не видно из его слов.

Ну, ведь живёт то в Одессе... Это мне из Северной столицы трудно адекватно оценить ситуацию...

> развертывания на ее территории натовских технических структур, нацеленных против России

Зачем это нужно НАТО? Неужели, кто-то ещё допускает возможность силового противостояния России и запада?

вот такие как Вассерман и допускают. Им жизнь без врага - не в радость. Не на кого валить будет. Внешний враг всегда лучше всего отвлекал народ от внутренних проблем

AW>> развертывания на ее территории натовских технических структур, нацеленных против России

R> Зачем это нужно НАТО? Неужели, кто-то ещё допускает возможность силового противостояния России и запада?

Силового -- вряд ли. Но экономического. И не России с Западом, а США с ЕС.

История давно известная, исследованная аналитиками всего мира во всех ракурсах. Экономический потенциал СевероАмериканской Зоны Свободной Торговли и Европейского Союза практически одинаковый. В то же время финансовая система Соединённых Государств Америки практически с окончания Второй Мировой войны развивалась в расчёте на экономическую монопольную гегемонию. Чтобы стабилизировать свою экономику, СГА вынуждены тормозить всех потенциальных конкурентов. Да и в политике они не раз вполне откровенно объявляли, что не допустят формирования сопоставимых с ними центров силы.

Нынешняя экономика сильнейшим образом зависит от энергетики. Энергетика Европейского Союза завязана на российский газ ещё с советских времён. Любой удар по стабильности поставок газа -- удар по главному конкуренту СГА.

Приём в ЕС Польши и прибалтийских республик, чья политика контролируется в основном СГА, уже позволил изрядно дестабилизировать легендарное западноевропейское единство. Вспомним хотя бы польское вето на переговоры ЕС с Россией о расширении сотрудничества.

Польша контролирует один из двух главных каналов поставки российского газа в ЕС. Это -- ещё один мощный потенциальный инструмент дестабилизации Европы. Не зря Польша так резко выступает против СевероЕвропейского Газопровода по Балтийскому морю -- в обход Польши.

Германия в ответ активно лоббировала газотранспортный консорциум, который должен был взять под контроль украинские трубы, чтобы главный потребитель -- Германия -- и главный поставщик -- Россия -- были застрахованы от политических случайностей. Рыжие ещё до бунта пообещали, что консорциума не будет, и сдержали это обещание.

Очевидно, следующий шаг политики рыжих -- манипуляции с украинскими трубами. Например, авария на насосной станции -- вполне легальный способ отрезать Европу от газа. А чтобы Россия не прислала в помощь своих ремонтников -- станцию будут охранять НАТОвцы. Легальный же повод к их пребыванию -- какой-нибудь радар противоракетной обороны или авиабаза.

Как отмечал Владимир Ильич Ульянов, политика -- концентрированное выражение экономики.

Вассерман, Вы в очередной раз сморозили глупость. Консорциум с участием Германии был заблокирован Россией. Опять несете чушь, и опять распространяете ложь.

O> Вассерман, Вы в очередной раз сморозили глупость. Консорциум с участием Германии был заблокирован Россией.

Вообще-то Россия была готова к любому консорциуму -- хоть с Германией, хоть без неё. Более того, если мне склероз не изменяет, идея включить в консорциум Германию исходила как раз из России, дабы успокоить тех на Украине, кто боялся партнёрства с Россией, считая его заведомо неравноправным. Капризничала -- и в конце концов вовсе отказалась от какого бы то ни было консорциума -- именно Украина.

O> Опять несете чушь, и опять распространяете ложь.

Если приведёте надёжную -- а не рыжую -- ссылку на отказ России от участия Германии в консорциуме -- извинюсь и впредь буду учитывать.

Рома, ну чего ты хочешь от постоянного автора "Экспресс-газеты"?

> развертывания на ее территории натовских технических структур, нацеленных против России

1. Такой вопрос не стоит и не может стоять в принципе.
2. Согласно Конституции Украины, размещение иностранных военных баз в Украине - запрещено. Увы, депутаты от Партии Регионов - пророссийсконаправленные - чихают на Конституцию также, как и на все прочие законы. Есть мнение, что ЭТИ как раз и могут внести изменение в Конституцию и убрать пункт, предписывающий этот запрет.

Далее, сам факт развертывания ПРО в Европе искажен. ПРО - это противоракетная ОБОРОНА. Если Россия возмущается развертыванием ПРО, значит есть чего бояться?
А чего, собственно? Значит ее потенциальные ракеты таки существуют, а на воре таки шапка горит?

Что же касаемо развертывания ПРО в Польше. ПРО развертывается, чтоб защитить страны Европы от ВОЗМОЖНОЙ ракетной атаки ИЗ непредсказуемых стран Азии (если Россия себя ею считает, извините). В остальное время - эти службы платят колоссальные средства в бюджеты стран и зачастую для городков с населением в 50-100 тыс.человек являются ОСНОВЫМ источником финансирования.
Отказываться от благосостояния и дополнительной защищенности - по мнению обычного европейца, с незабитой идиотизмами головой - глупо.

Кстати, а почему никто не говорит про развернутую сеть РОССИЙСКИХ ПРО?
По всей территории России и прилегающих стран СНГ?

По моему мнению, они несут ГОРАЗДО БОЛЕЕ серьезную угрозу прилегающим странам из-за потенциальной безалаберности, старения и русского "авось".

AW>> развертывания на ее территории натовских технических структур, нацеленных против России

AY> 1. Такой вопрос не стоит и не может стоять в принципе.

США имеют по этому поводу иное мнение. Кто-то из тамошних высших военных деятелей уже сказал о сотрудничестве с Украиной по части ПРО.

AY> 2. Согласно Конституции Украины, размещение иностранных военных баз в Украине - запрещено. Увы, депутаты от Партии Регионов - пророссийсконаправленные - чихают на Конституцию также, как и на все прочие законы. Есть мнение, что ЭТИ как раз и могут внести изменение в Конституцию и убрать пункт, предписывающий этот запрет.

Этот пункт может убрать кто угодно. Например, сославшись на уже имеющийся прецедент -- Севастополь.

Депутаты же от Партии Регионов действуют в строжайшем соответствии с конституцией и законами. А уж пророссийскими их может назвать только тот, кто не знает, как Янукович зачистил Донбасс от российского капитала.

AY> Далее, сам факт развертывания ПРО в Европе искажен. ПРО - это противоракетная ОБОРОНА. Если Россия возмущается развертыванием ПРО, значит есть чего бояться?

Есть, конечно. Не существует в природе чисто оборонительного или чисто наступательного оружия. Например, как Вам такой сценарий: в половине шахт ПРО разместить обычные баллистические ракеты, загрузив их множеством боеголовок ценой уменьшения дальности (далеко лететь из Польши не надо), ударить по российским пусковым установкам, а немногие уцелевшие ракеты расстрелять системой ПРО? Учтите, что местные -- польские -- власти не будут допущены к шахтам: нигде в мире американцы не пускают на свои базы инспекторов.

AY> А чего, собственно? Значит ее потенциальные ракеты таки существуют, а на воре таки шапка горит?

Ракеты существуют. Не потенциальные, а вполне реальные. И обеспечивают безопасность не только России, но и всего мира. Почитайте на досуге что-нибудь о концепции гарантированного взаимного уничтожения. Автор -- американский исследователь Герман Кан.

AY> Что же касаемо развертывания ПРО в Польше. ПРО развертывается, чтоб защитить страны Европы от ВОЗМОЖНОЙ ракетной атаки ИЗ непредсказуемых стран Азии (если Россия себя ею считает, извините).

Ни одна из "непредсказуемых стран Азии" в обозримом будущем не обзаведётся ракетами, способными долететь до Европы. В лучшем для них случае -- до юга России. Так что их ракетная атака на страны Европы _не_возможна.

AY> В остальное время - эти службы платят колоссальные средства в бюджеты стран и зачастую для городков с населением в 50-100 тыс.человек являются ОСНОВЫМ источником финансирования.

В отсутствие военных баз люди находят иные, нежели прихлебательство по американским помойкам, способы заработка.

AY> Отказываться от благосостояния и дополнительной защищенности - по мнению обычного европейца, с незабитой идиотизмами головой - глупо.

Действительно глупо. Именно поэтому рядовые поляки и чехи бурно протестуют против ПРО. Они прекрасно понимают: их защищённость только ухудшится, а благосостояние в лучшем случае останется на прежнем уровне.

AY> Кстати, а почему никто не говорит про развернутую сеть РОССИЙСКИХ ПРО? По всей территории России и прилегающих стран СНГ?

Потому что эта сеть развёрнута в соответствии с ранее существовавшим советско-американским договором -- разорванным США в одностороннем порядке -- и все исходившие от неё опасности давно изучены и признаны несуществующими.

AY> По моему мнению, они несут ГОРАЗДО БОЛЕЕ серьезную угрозу прилегающим странам из-за потенциальной безалаберности, старения и русского "авось".

Да уж. Именно безалаберность, старение и русское "авось" не позволяют России -- в отличие от Украины -- обстреливать своими зенитными ракетами жилые дома и рейсовые самолёты. Да и ядерные бомбы мы -- в отличие от США -- ни разу не теряли.

Скажите, вы и правда тот самый Вассерман из "Своей игры"?

MW> Скажите, вы и правда тот самый Вассерман из "Своей игры"?

Правда. Это указано в моём юзеринфо.

Жид

это вы все же зря, играть тоже нужно по правилам.

офф:

Перерыл свою коллекцию фото с Дедушкой и не нашёл этого снимка, что на юзерпике. Владимир, откуда этот?

Гм.
Я в своём инфо могу написать, что я товарищ Сталин. Тут как бы...

Забавно...
Вассерман - человек явно неглупый, а вы гордитесь тем, что вас печатают в "Экспресс-газете", газете, прямо скажем, желтой...
Забавно...

А вы дальше принимаете желаемое за действительное :)) Ну ну ...
кг/ам

A> А вы дальше принимаете желаемое за действительное :)) Ну ну ...

Что Вы! Это развлечение -- для сторонников рыжих.

A> кг/ам

Вспомните мои слова через несколько месяцев.

мдаа, уровень издания стопроцентно соответствует уровню автора.
короче, КГ/АМ

Анатолий, скажу, что вы далеко не владеете ситуацией в соседней стране.
Очень обидно, ведь ваше мнение прочтут и возьмут за правду.

A> Анатолий, скажу, что вы далеко не владеете ситуацией в соседней стране.

Это не соседняя страна. Это одна из частей моей страны.

Кстати, с 22-го марта я нахожусь в Одессе. Так что попытку Ющенко устроить "китайскую ничью" наблюдаю крупным планом.

Не говоря уж о том, что в эпоху Интернета можно владеть ситуацией не то что в соседней стране, но и на соседнем континенте.

A> Очень обидно, ведь ваше мнение прочтут и возьмут за правду.

Правильно. Ибо правда и есть. Даже если кому-то из рыжих эта правда глаза колет.

Ну я понимаю, что у вас своя позиция, которая отличается от моей.
И живя в России, Одессе, Донецке, Львове, Луганске или Киеве, она (позиция у граждан, живущих в данном городе) будет отличаться ещё больше.
Постскриптум. Про "Китайскую ничью" соглашусь, но не более.

Для человека, способного держать в голове большую "мозаику" - мягко говоря, неглубоко. Даже если кое-что списать на погрешности обработки.

хехе
в этой голове и мозаика такая же

Достопочтенный, давайте не путать потенциал с результатом. ;-)

Необъективностью тут не пахнет. Тут чистая, рафинированная болезнь. Причем в запущеной, хронической форме, какая только и может быть у человека, живущего в грязи и никогда не смывающего ее с себя.
Уже после чтения хочется в душ.

S> Необъективностью тут не пахнет. Тут чистая, рафинированная болезнь. Причем в запущеной, хронической форме, какая только и может быть у человека, живущего в грязи и никогда не смывающего ее с себя.

Очень красочно. Чувствуется, что по собственному опыту. Можете навести справки у моих знакомых: они подтвердят, что грязь с себя я смываю вполне регулярно и аккуратно. Так что Ваша реплика -- плод исключительно Вашей фантазии.

S> Уже после чтения хочется в душ.

Естественно. Судя по предыдущему Вашему абзацу, Вам и до чтения туда хочется.

бред какой

Бред сивой кобылы. Слава Богу, в Одессе вменяемых людей куда больше, чем вассерманов.

не обижайте, пожалуйста, человека с собственным мнением.

Пришел в Ваш журнал случайно, по ссылке. Спасибо за статью.

Ловко Вы подметили про настоящую фамилию Тимошенко - Григян. Браво. Но это еще не весь компромат на нее, вот читаем тут:

==
http://www.jig.ru/street/279.html

Тем более что мать Юлии Тимошенко - еврейка, а отец - армянин, говорится в пресс-релизе Министерства транспорта и связи
==

Так что она не просто армянка, а АРМЯНСКАЯ ЕВРЕЙКА. Таких людей нельзя и близко допускать к русским землям. Разве они могут желать добра этим землям и их обитателям?

Спасибо Вам за тёплые слова и вашу борьбу от всех Русских Людей в Малороссии.

расист.

вы не русский, вы - москаль.
начинаю понемногу понимать, за что украинские националисты так не любят русских. благодаря таким, как вы.

2 Вассерман:
сколько вам за этот материал заплатили? это явная заказуха, так как истинно журналистский материал не содержит субъективной оценки. он объективен. "рыжие", хм, все-таки лучше, чем "голубые".

Меня не интересует национальность Юлии Владимировны. Тем более что сам я -- русский еврейского происхождения -- хорошо знаю: один из источников могущества России -- умение впитывать в себя лучшее отовсюду.

Просто я предпочитаю всех известных деятелей женского пола именовать девичьими фамилиями, если они мне известны. Когда я пишу "Маргарет Хилда Робёртс (по мужу -- Тэтчёр)" или по ходу "Своей игры" говорю "Лоис МакМастер (по мужу -- Буджолд)" -- это, как Вы догадываетесь, не имеет к национальности "Железной леди" или великой писательницы ни малейшего отношения.

За это интервью мне могут и вовсе не заплатить. Хотя за предыдущие интервью "Экспресс-газета" платила -- примерно по центу за символ -- но даю я им эти интервью не за деньги, а потому, что всегда говорю то, что думаю, всем, кого мои мысли интересуют.

Журналистские же материалы бывают разные. Объективность требуется разве что от репортёра. Я же -- публицист, то есть человек, интересный не только выводами, но и личной позицией.

Меня не интересует национальность Юлии Владимировны. Тем более что сам я -- русский еврейского происхождения -- хорошо знаю: один из источников могущества России -- умение впитывать в себя лучшее отовсюду.

Просто я предпочитаю всех известных деятелей женского пола именовать девичьими фамилиями, если они мне известны. Когда я пишу "Маргарет Хилда Робёртс (по мужу -- Тэтчёр)" или по ходу "Своей игры" говорю "Лоис МакМастер (по мужу -- Буджолд)" -- это, как Вы догадываетесь, не имеет к национальности "Железной леди" или великой писательницы ни малейшего отношения.

>Тем более что сам я -- русский еврейского происхождения

Не переживайте. Это не обязательно значит, что Вы - враг. Люди разные бывают. У меня есть друг еврей - отличный парень.

Слава России!

Сережа, вы больной, или как?

ваш профиль: Дата создания: 2006-09-11 17:35:37
Последняя запись: Никогда.
Вы чего-то боитесь? Армян или евреев?
Если у вас есть мнение - подписывайтесь полным именем.
Это как минимум, учит быть ответственным за свои слова [минимум] перед собеседником.
А что касаемо ФСБ РФ - оно может вычислить вас даже без вашей подписи.

ИТАК,
1. Приведите основания, на которые вы опираетесь при заявлениях, что АРМЯН И ЕВРЕЕВ (хорошо, и армянских евреев) нельзя допускать к управлению в России?
2. Утверждение, что Тимошенко - еврейка по маме, вне зависимости от того - хорошо это или плохо - лживо по сути.

Рекомендую покурить Уголовный кодекс России на предмет последующих воздержаний от разжигания межнациональной розни.

Пока не прочел статью, считал совпадение фамилии автора и названия известной пробы совершенно случайным...

Вы ведь очень одинокий и никому не нужный человечек - ни жены, ни деток, нихрена.

А время своей жизни недлинной тратите на какую-то откровенную херню - на размышления о том, в чём не смыслити ничуть.

Ваши дни уходят, от вас остаются только безликие фекалии, смешанные в канализации.

Это страшно.

У нього є 20 жилеток. Він туди плаче.

Анатолий, Вы в самом деле допускаете вероятность распада государства? Вам не кажется, что этого никак не допустят заморские друзья?

Насчет национальности пани Юли: Григян - совсем не обязательно армянская фамилия, хотя наверняка не могу знать. Но ручаюсь за следующее: есть такая фамилия - Кукурян, на первый взгляд вполне армянская. Но на самом деле она имеет вполне украинское происхождение, обозначает примерно "Петушков". Так что рубить сплеча едва ли стоит. Извините за оффтопик.

P> Анатолий, Вы в самом деле допускаете вероятность распада государства?

Не вероятность, а жизненную необходимость. Это единственный способ обеспечить долгосрочное благополучие всех регионов.

P> Вам не кажется, что этого никак не допустят заморские друзья?

Им важнее всего добиться, чтобы газопроводы, питающие Европу, хоть на каком-то отрезке контролировались их клиентами, дабы можно было в любой момент хоть ненадолго нарушить стабильность её экономики. Все газопроводы, проходящие по Украине, проходят и через Галичину. Поэтому им вполне достаточно, чтобы под их контролем осталась Галичина. Более того, Галичина, не имеющая в своём владении Украину, будет менее зависима от русских (ныне составляющих явное большинство в объединённом государстве). А лишившись подкормки от русских регионов нынешней Украины, она будет вынуждена внимательнее прислушиваться к заокеанским пожеланиям. Так что "заморских друзей" этот вариант скорее всего вполне устроит.

P> Насчет национальности пани Юли: Григян - совсем не обязательно армянская фамилия, хотя наверняка не могу знать. Но ручаюсь за следующее: есть такая фамилия - Кукурян, на первый взгляд вполне армянская. Но на самом деле она имеет вполне украинское происхождение, обозначает примерно "Петушков". Так что рубить сплеча едва ли стоит. Извините за оффтопик.

Ни в обсуждаемой заметке, ни в других своих трудах (как внутрислужебных, так и опубликованных и готовящихся к публикациям) я не упоминал национальность Юлии Владимировны. Меня она не интересует. Просто я всегда стараюсь называть женщин, о которых пишу, девичьими фамилиями. Если я пишу "Маргарет Хилда Робёртс (по мужу Тэтчёр)" или "Лоис МакМастер (по мужу Буджолд)", это, естественно, никак не связано с национальностью. Зато в какой-то мере связано с традициями моей семьи: с тех самых пор, как закон разрешил замужним женщинам сохранять свою фамилию, у нас этой возможностью пользуются: и моя бабушка по отцовской линии, и мама, и её сестра, и жена моего брата остались при девичьих фамилиях.

Простите, я вторую часть своего сообщения адресовал скорее не Вам лично, а прочим читателям. Уж больно активно у них пошла в обсуждение национальная тема.
А позвольте узнать, что обозначают в именах "РобЁртс", "ТэтчЁр" в Вашем написании буквы ё? Впервые сталкиваюсь с таким. А я очень люблю узнавать о неизвестных мне доселе (орфо)графических вариантах. Это тоже какой-то из признаков пресловутых grammar nazi?

Заметка хорошая. Поддерживаю. А эту газету терпеть не могу. :)

SE> Заметка хорошая. Поддерживаю.

Спасибо.

SE> А эту газету терпеть не могу. :)

Я тоже. Но я отвечаю на осмысленные вопросы независимо от того, кто их задаёт.

Заметки в "Экспресс-газете" -- это фактически интервью, из которых удалены вопросы журналиста.

А Вы не боитесь что Ваши ответы в "жёлтых" изданиях переиначат, извратят итд?

Интересно, а среди “рыжих” вообще встречаются люди, способные аргументировать “повыше пояса”?
P.S. С новыми фактами, подтверждающими противоположную точку зрения, прошу не беспокоиться.

аргументировать ответ на бред?
да в своем ли Вы уме?

А как Вы поняли, что это – бред?
Объявить что-либо бредом – самый лёгкий путь. Он позволяет чувствовать себя умным, даже если Вы элементарно не в состоянии проанализировать аргументы оппонента.
Так как Вы поняли, что это – бред?

Вы попали в top30 на яндексе самых обсуждаемых тем в блогосфере. Теперь копия вашего поста доступна в ленте по ссылке - link (http://topbot2.livejournal.com/930505.html)Почитать текст со всеми комментариями можно тут (http://deep-water.ru/?http://awas1952.livejournal.com/25434.html)Это Ваш 3-й ТОПовый пост за последний год (http://deep-water.ru/top/). Посмотреть статистику автора можно тут (http://deep-water.ru/top/info.php?id=558)Этот "бот не имеет отношения к Яндексу" © НадежныйИсточник

Анатолий, а вы читали прошлонедельный материал журнала Эксперта?
мне очень нарвятся ваши тексты и рассуждения. однако это показалось несколько устаревшим. вы отталкиваетесь от своих уже сложившихся взглядов на ситуацию. а она может меняться. как думаете?

NR> Анатолий, а вы читали прошлонедельный материал журнала Эксперта?

К сожалению, нет. Ссылку не дадите?

NR> мне очень нарвятся ваши тексты и рассуждения. однако это показалось несколько устаревшим. вы отталкиваетесь от своих уже сложившихся взглядов на ситуацию. а она может меняться. как думаете?

Взгляды действительно сложились давно: ещё в 1991-м я выступал против независимости (хотя тогда ещё не был уверен, что она выльется в очевидную колониальную зависимость от Галичины). Но ситуацию я отслеживаю постоянно и свои взгляды уточняю на её основе. В главе "Национальные вопросы (http://awas.ws/POLIT/NATQUEST/index.htm) раздела "Политика (http://awas.ws/POLIT/index.htm)" моего сайта (http://awas.ws) можно отследить эволюцию до 1999-го года (потом я больших статей о ситуёвине на Украине не писал из-за загруженности другими темами).

я говорил про №14 за 2007г. http://www.expert.ru/printissues/expert/2007/14/beskonechniy_demokraticheskiy_tranzit/ - про эту статью.
думаю здесь: http://www.expert.ru/printissues/ukraine/2007 больше будет информации.

У внутрішній логіці матеріалу не відмовиш. Але стосовно вихідних посилок, на яких він будується у Вас сильно хибне враження. Або замовлене.

N> У внутрішній логіці матеріалу не відмовиш.

Щиро дякую.

N> Але стосовно вихідних посилок, на яких він будується у Вас сильно хибне враження.

Мої вихідні посилки сформовано не тільки багаторічними теоретичними роздумами, але й ретельним вивченням українських засобів масової інформації, сайтів та діскусійних форумів всілякої політичної оріентації, а також безперервним спілкуванням з чисельними друзями та співучасниками інтелектуальних турнирів. Отже я не маю підстав для сумнівів у своїй вихідній інформації. А ось як я її обробляю -- справді залежить від моїх особистих переконань.

N> Або замовлене.

Я справді пишу чимало на замовлення. Але усі ці писання виходять за підписами замовників або псевдонімами. За моїм підписом публікується тільки те, що я особисто вважаю.

Прочитал.
Сначала посмеялся. А потом вдруг стало вас жаль.
Как же, наверное, мучительно жить прошлым. Жить и чувствовать как вы постепенно отходите в разряд "старья" и понимать что ни на "антиквариат", ни на "ретро" претендовать не удастся

AB> Прочитал. Сначала посмеялся.

Хотя следовало поплакать -- над страной, которую собственный президент тянет за собою в могилу.

AB> А потом вдруг стало вас жаль.

А меня-то за что? Себя жалейте. Я его не поддерживал.

AB> Как же, наверное, мучительно жить прошлым. Жить и чувствовать как вы постепенно отходите в разряд "старья" и понимать что ни на "антиквариат", ни на "ретро" претендовать не удастся

Возможно, это действительно тяжело. Не знаю. Я ничего подобного ни разу не испытывал. Живу будущим.

Будущее всегда чем-то напоминает прошлое. История, как известно, развивается по спирали. Но важно понимать: отдельные прошлые черты не отменяют развития.

Станислав Ежи Лец однажды спросил: "Если хорошее старое вытесняет плохое новое -- это прогресс?"

Спасибо за материал, хотя газета......(

Спасибо за материал, посмеялся.