Ещё немного купцовщины
Не удержался от соблазна: в дополнение к "Странная история Купцова" приведу ещё пару цитат из первого тома "Странной истории оружия" Купцова. Всё-таки такой поток сознания, не замутнённого разумом, не каждый день попадается.

"Не забывайте, что доктор наук Болотин -- самый крупный и авторитетный специалист в СССР по истории вооружения советской армии. Поэтому, цитируя его, я как бы ссылаюсь на последнюю неоспоримую инстанцию, вроде мусульманина, который, ссылаясь на Коран, прекращает все споры...

Можно найти данные о количестве автоматов, которые были в действующей армии в конкретный период. На 1 января 1942 года -- 55147 штук. Как вы помните, 11 января Сталин раздал последние находящиеся в резерве Ставки автоматы. Июль 1942 года -- в армии их уже 298276 штук. И тут же приводится цифра изготовленных автоматов: в 1941 году изготовлено 98644 автомата, в 1942 -- 1499269 штук и т.д. А в армии, по Болотину, в 1944 году было 1427085 автоматов...

Это что ж такое? Два года войны требуется для того, чтобы изготовленное оружие дошло до армии?! Так ведь до 1945 года их ещё наклепали около трёх миллионов.

Но вернёмся немного назад. Повторю цитату маршала Воронова: "В нашем распоряжении в этот момент (у нас -- это в Ставке Главкома. -- А.Г.) имелось всего 250 автоматов". Стоп, ребята, чтобы цифра изготовленного оружия попала в сводку (а это как раз конец года), автоматы должны быть учтены военпредом и складированы... Но как вы понимаете, оружие во время войны не накапливается в пакгаузе, его отсылают в соответствующие заявкам и распоряжениям подразделения. В таком случае возникает вопрос: где были ещё 43 тыс. автоматов? Ведь уж заявки Ставки, которая в двух шагах от линии фронта, вроде бы должны выполняться вне очереди... Да ведь одна эта цифра: 43 тыс. автоматов, где-то гуляющих в напряжённейший период войны, -- документальное подтверждение тотального вредителя

Так где же были автоматы?".

Любому вменяемому человеку ответ на риторический вопрос Купцова очевиден. Шла невиданно напряжённая война. И сравнение данных по производству и наличию оружия показывает лишь, какая его доля утеряна: попала к противнику в качестве трофеев (трофейный ППШ был вторым по числу экземпляров -- после МП-38/40 -- пистолет-пулемётом в германской армии), осталась под землёй, поднятой артобстрелами и бомбёжками, или покорёжена взрывами, наконец, просто износилась от запредельных режимов огня... Надо быть Андреем Георгиевичем Купцовым, чтобы игнорировать столь внятные обстоятельства. Он бы ещё количество произведенных патронов с армейскими запасами сравнил!

"Конечно, все эти тряски и швырки проверяют вроде бы механизм, но ведь при этом допускается сама возможность такого обращения при последующем использовании этой винтовки. После всех этих испытаний винтовку всё-таки выставляют и проводят стрельбы уже с выставленными прицелами. А в бою?

Теперь очень важное: где, скажите, находится солдат, когда швыряют и трясут его винтовку? Это не праздный вопрос, ведь винтовка не существует без бойца. Любые формы проверки должны соответствовать условиям и обстоятельствам, в которые вместе с винтовкой может оказаться и сам солдат. Запомните, вместе с винтовкой!

То есть подняли Иванушку под ручки и ножки и грохнули с размаха о кафель... Как вообще может произойти резкий бросок тела с винтовкой о стену или асфальт? Только два способа приходят в голову: удар автомобилем или взрыв, который отбросит человека к стене или подбросит вверх, откуда он и грохнется вниз...

То есть, думая вроде бы о винтовке, как-то "забыли", что если человека с силой и резкостью броска грохнуть о стену, то это уже не боец, а может и не жилец. Из этого боя его уже выключили, а осталась ли его винтовка "работоспособной" -- никого уже не волнует".

Итак, Купцов не в состоянии представить себе обстоятельства, в которых боец _роняет_ винтовку на какие-нибудь камни. Хорошо, упростим ему задачу. Солдат бежит -- и кидается на землю, чтобы укрыться от внезапной очереди или близкого разрыва. Естественно, он выставит вперёд руки, чтобы не удариться с описанной Купцовым силой. А винтовка -- в руках...

"И никому не приходит в голову вопрос, почему, например, страны персидского нефтяного бассейна не начнут производить те же "Феррари", "Кадиллаки" и танки "Меркава"? Что трудно сообща купить с десяток заводов? Так ведь дулю! Весь прогресс стран "третьего мира" остановлен "копи райт", самым морально грязным правом. Правом на знания, которые должны принадлежать всему человечеству. Если уже придумана наиболее рациональная механика, формула лекарства или краска для штанов, а вы, в силу исторических причин, отстали лет на тридцать в этих областях, то вы или будете производить заведомое барахло, или зависеть от "копи райт". В "загнивающем" мире ни одна солидная книга по оружию не выйдет в свет, если автор, скажем, монографии по какому-то виду оружия не сможет указать на автора какого-нибудь крепления шомпола, если это крепление будет использовано в описании какого-то образца. Что уж говорить о справочниках! Ведь патентуются все: и затворы в сборе, и отдельные узлы, и системы... Иногда указывают патент, иногда имя, иногда образец, но в последнем случае можно всегда простучать вглубь и докопаться".

Разбирать пассаж о справочниках и монографиях не буду. В тех немногих зарубежных книгах этой категории, какие мне попадались, описанных Купцовым указаний на патенты не было -- но я не исключаю, что они и впрямь есть в каких-то книгах, читанных самим Купцовым.

С его оценкой права копирования в целом согласен. На мой взгляд, система сейчас непомерно разрослась в угоду тем, кто в состоянии перекупить это право у истинных творцов, и уже угрожает самим творцам.

Но вот почему Купцов не знает, что лицензии покупаются так же легко, как и сами заводы? Почему не задумывается, где "страны персидского нефтяного бассейна" добудут рабочих, чья квалификация достаточна для сборки "Феррари" или "Меркава"? Познания автора в технологиях и экономике промышленного производства в очередной раз блистают своим отсутствием.

"Знаете ли вы, почему револьвер кинематографического ковбоя висит не на талии, а на бедре, и кобура привязывается к ноге?

Большинство ответит вполне здраво: "Для того чтобы рукоятка револьвера была на уровне руки, и тогда его можно быстрее выхватить". А почему на бедре, поясню через схему тазобедренного сустава. Анатомически место нахождения "ковбойского" револьвера обладает явным преимуществом по сравнению с любым другим. Тут как бы "мёртвая зона" (кости бедренного сустава расположены ниже, а главная зона изгиба "по талии" выше...)".

Итак, по Купцову, бедренный сустав находится ниже бедра.

"И ещё одно -- тут постоянная длина по окружности. Вы один раз определяете нужную дырку на ремне или позицию ремня в классическом российско-солдатском варианте и больше можете ни о чём не думать".

Ковбойская кобура, как известно, не свисает свободно, а прихвачена ремешком на нижнем конце к бедру. То есть при каждом шаге её положение меняется -- в отличие от поясной кобуры. Причём этот ремешок необходим -- иначе на ходу она будет немилосердно бить по ноге, а при скачке её удары будут раздражать лошадь. Так что её положение меняется при каждом движении. И "ни о чём не думать" может разве что Купцов.

"1904 год. В англии создан пистолет "Веблей-Скотт" кал. .455 (.455 кал. 11.56 мм). Чудище, которое по дульной мощности только в наше время, применив пулю и патрон "Магнум", перешибло израильский "Дезерт Игл" -- пистолет с газоотводом и запирающимся затвором".

"Запирающийся затвор" был и в самом "Веблей-Скотт" (отпирание -- опусканием затвора по двум параллельным направляющим). Очевидно, Купцов имел в виду, что у "Пустынного орла" затвор запирается поворотом -- как у АК или М-16.

Но "дульная мощность" (точнее, дульная энергия) пули "Веблей-Скотт" менее 300Дж (точное число не помню: справочник Благонравова читал лет 35 назад). К тому времени уже существовали и Маузер 1896-го года с энергией 500Дж, и Парабеллум (патрон Люгера образца 1902-го года развивал 400Дж, а сейчас существуют варианты его снаряжения, обеспечивающие до 500Дж при той же -- около 100мм -- длине ствола), и Браунинг 1903-го года с энергией 400Дж... Тот же Браунинг через несколько лет создал пистолет, принятый на вооружение в 1911-м -- калибр .45 дюйма, т.е. 11.43мм, энергия 450Дж. Словом, представления Купцова об оружейной баллистике более чем загадочны.

Ладно. Я что-то увлёкся. Так можно и всю книгу цитировать. Хотя не исключено, что при случае ещё что-нибудь прокомментирую.

Комментирование этой записи заблокировано: если кому хочется высказаться по этому поводу -- с нетерпением жду в исходной записи "Странная история Купцова".