Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Anatolij Wassermann ([info]awas1952)
@ 2010-06-08 16:51:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Смысловая ошибка
При расшифровке радиостанцией "Маяк" фонограммы моей беседы 2010.06.07 с 13.10 до 13.50 с Ольгой Владимировной Шелест и Антоном Игоревичем Комоловым допущена одна серьёзная смысловая ошибка. Там написано "он сам себя чувствует лучше, потому что видит, как помогают другие". Между тем я сказал "он сам себя чувствует лучше, потому что видит, как помогает другим". Именно помощь другим позволяет ощутить себя сильным и изобильным: "мне не жалко -- у меня ещё есть".

Кстати, на мой взгляд, это -- одна из причин того, почему многие великие державы активно помогают не столь великим. И психологическое падение СССР началось, насколько я сейчас могу припомнить, с массированного возмущения советской помощью другим странам и народам.


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)

Re: А не легче???
[info]awas1952@lj
2010-06-10 10:48 (ссылка)
AW>> Мне вообще платят далеко не за все удовольствия, испытываемые мною в жизни. Но за многие.

V> Ну, это понятно. Я не в курсе, но похоже, что Ваша работа не предусматривала нахождения на рабочем месте в рабочие дни с и до, без учета очередей за сыром?

Предусматривала. Во вторую или третью смену -- по моему выбору.

Впрочем, если приходилось работать в первой смене -- выстаивал очередь вечером.

V> В таком случае Ваш опыт нетипичен, и лучше бы Вам, как Вы сами полагаете разумным, учиться на чужом опыте.

Возможно, опыт тех десятков (а под конец горбачёвщины -- сотен) человек, которые стояли в тех же очередях вместе со мною, тоже нетипичен.

AW>> Похоже, понятие "децильный коэффициент" Вы тоже понимаете не вполне так, как принято в экономической статистике.

V> Понимаю, понимаю. Понимаю также, что если рассчитывать этот коэффициент между первым номером Форбса и последним бомжом - он будет близок к бесконечности в любой стране.

Дело не в этом, а в том, что столь большой децильный коэффициент указывает на громадное неравенство даже _внутри_ каждого из слоёв. Соответственно и потенциальных потребителей куда меньше, чем кажется по этой статистике.

V> Речь идет только о том, что величина этого коэффицента реально не связана с доступностью колбасы для большинства. Эта доступность определяется величиной знаменателя этой дроби - если минимума хватает, то во сколько бы раз максимум ни был больше - большинство без коласы не останется.

Минимума _не_ хватает. По Вашим же данным, ценовая доступность колбасы упала _вдвое_.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: А не легче???
[info]velta_1@lj
2010-06-10 11:03 (ссылка)
== Минимума _не_ хватает. По Вашим же данным, ценовая доступность колбасы упала _вдвое_. ==

Во-первых, "ценовая" не тождственна "доступность". Например, для меня, как для многих работающих НЕ посменно, ценовая доступность была, а колбасы не было. Потому что встревала "временная доступность", и ее вклад был круче.
Во-вторых, даже если доступность только ценовая - вопрос в корелляции с потребностью.
Например, по цене коробок спичек доступен всем. Однако потребление спичек все равно снизилось в разы,потому что все пользуются зажигалками и у многих электрические плиты.
Так что даже если снизилось потребление колбасы - но при этом безусловно повысилось потребление авто, причем иномарок - это как-то сложно увязать с обнищанием большинства населения/

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -