Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Anatolij Wassermann ([info]awas1952)
@ 2010-06-30 23:35:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Негде развернуться
В дополнение к приведенным [info]dm_kalashnikov@lj фрагментам исследования об ограниченности внутрисоветского рынка как технологической причине нашего отставания от многих других стран надо добавить: наши шансы стать частью мирового рынка и таким образом преодолеть технологическое отставание сейчас столь же призрачны, как в советское время. Наш высокотехнологичный экспорт и сегодня блокируют всеми доступными средствами.

Напомню пример 2002-го года. Европейский Союз объявил конкурс на создание транспортного самолёта для вооружённых сил стран ЕС. Оказалось, что всем условиям конкурса удовлетворяет только Ан-70, совместно разработанный Украиной и остальной Россией. ЕС снизил конкурсные требования до уровня, посильного концерну Airbus, чтобы миллиарды евро остались внутри ЕС. Это, кстати, резко затормозило разработку Ан-70: он и сейчас ещё не в серии, ибо спрос слишком уж ограничен.

Так что придётся нам и впредь мириться с отставанием. И -- как это ни противно правоверным интеллигентам, включая нынешнего президента России -- мириться с единственным инструментом, способным сократить это отставание хотя бы на некоторых ключевых направлениях развития -- социалистическим централизованным планированием.


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)

Re: Ан-70
[info]awas1952@lj
2010-07-05 19:34 (ссылка)
V> 1. Так и продолжайте "испытывать". Только ЕС-то это зачем?

Затем, что ничего лучшего у ЕС не было. _Проектные_ характеристики А-400 хуже _достигнутых_ к 2002-му году характеристик Ан-70.

V> Не смогли предложить продукт, не обижайтесь, что полуфабрикат не взяли.

Этот полуфабрикат уже тогда был лучше продукта, который Airbus мог только обещать. И, кстати, по сей день обещает.

V> 2. "Подумаю". Да кто ж против, думайте. Но не навязывайте полуфабрикат умным людям. Тем более, что взяв вашу недовещь они попадают в зависимость. ЕС не захотели такой зависимости от недоделанного самолета.

Покупатель сложной техники _всегда_ зависит от продавца. Этот Ваш абзац лишь подтвердил сказанное мною изначально: ЕС _в принципе_ не хочет допускать технически сложную российскую (в том числе и украинскую) продукцию на свои рынки.

V> 3. Вы здесь совершенно ни при чем. Ибо шли бы Вы лесом со своей конспирологией.

Конспирологии у меня как раз нет. Есть точный перечень общеизвестных и документированных фактов.

V> Тем более, что никакого тендера не было, Вы его выдумали.

Тендер выдумали _Вы_. Я о тендере не говорил. Я сказал о _спецификациях_ нового транспортного самолёта, выработанных экспертами вооружённых сил ЕС. И о корректировке этих спецификаций -- в сторону ухудшения! -- _политиками_ ЕС, как только оказалось, что Ан-70 большей части спецификаций _уже_ соответствует, а A-400 заведомо _не может_ соответствовать.

V> 4. Угу. Я блистаю, а Вы абосрамшись. В который уж раз.

Ну да. Все тут лица нетрадиционной сексуальной ориентации, а только Вы -- д’Артаньян. Только к Вашему сожалению, госпожа д’Артаньян, нетрадиционную интеллектуальную ориентацию тут демонстрируете в основном Вы.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Ан-70
[info]valkim@lj
2010-07-05 19:38 (ссылка)
Понятно. Уходите в очередное балабольство.
Есть только одно возражение:
страны ЕС вольны САМОСТОЯТЕЛЬНО выбирать, что для них лучше. И чихать они хотели на О.Вассермана, гадящего в интернете и неспособного произвести хоть что-то материальное и применимое.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Ан-70
[info]awas1952@lj
2010-07-05 19:51 (ссылка)
V> Понятно. Уходите в очередное балабольство.

То есть возразить Вам уже вовсе нечего.

V> Есть только одно возражение: страны ЕС вольны САМОСТОЯТЕЛЬНО выбирать, что для них лучше. И чихать они хотели на О.Вассермана, гадящего в интернете и неспособного произвести хоть что-то материальное и применимое.

Естественно, всякий волен действовать самостоятельно. Так же как всякий волен исследовать причины и оценивать следствия самостоятельных действий. Вы самостоятельно защищаете самые дремучие суеверия -- лишь бы они выставляли нашу с Вами страну в самом чёрном цвете. Я самостоятельно оцениваю Ваши действия как интеллектуальное и моральное самоубийство.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Ан-70
[info]valkim@lj
2010-07-05 20:22 (ссылка)
Какие суеверия, Онотоле? Вы опять не проспались?
Кому нужен полуфабрикат, который на выходе из среднего самолета становится ....
Но ведь Вам все пофиг, Вы не аппелируете фактами... а только желаниями... вот и оказываетесь в луже...
сочувствую, но ничем помочь не могу.

Впрочем, чем можно помочь такому персонажу
http://yellowpress.ws/?public=8798
Говорите сами выбрали целомудрие? Наврядли, целомудрие выбрало Вас, ибо ни одна женщина не соблазнилась бы на такое ОНО.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Ан-70
[info]awas1952@lj
2010-07-05 21:36 (ссылка)
V> Какие суеверия, Онотоле?

Ваши. Антисоветские.

V> Вы опять не проспались?

Когда Вы прекратите пить коньяк из горла по утрам?

V> Кому нужен полуфабрикат, который на выходе из среднего самолета становится ....

"Полуфабрикат" уже к 2002-му был далеко не средним самолётом, а лучше всего, что могли на эту тему предложить в Европе. Если это до Вас до сих пор не дошло -- это не моя вина, а Ваша беда.

V> Но ведь Вам все пофиг, Вы не аппелируете фактами... а только желаниями... вот и оказываетесь в луже...

Отойдите от зеркала.

V> сочувствую, но ничем помочь не могу.

В Вашей помощи, к счастью, ни один нормальный человек не может нуждаться.

V> Впрочем, чем можно помочь такому персонажу http://yellowpress.ws/?public=8798 Говорите сами выбрали целомудрие? Наврядли, целомудрие выбрало Вас, ибо ни одна женщина не соблазнилась бы на такое ОНО.

Одежду Вы приняли за человека. Это Вас очень точно характеризует: Вы и в других делах не способны за формой разглядеть содержание.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Ан-70
[info]valkim@lj
2010-07-06 04:32 (ссылка)
Чехов говорил, что в человеке все д.б. прекрасно.

(Ответить) (Уровень выше)

нетрадиционную интеллектуальную ориентацию
[info]valkim@lj
2010-07-05 19:40 (ссылка)
Вы со своей половой ориентацией разберитесь, потом перейдем к интеллектуальной.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: нетрадиционную интеллектуальную ориентацию
[info]awas1952@lj
2010-07-05 19:52 (ссылка)
V> Вы со своей половой ориентацией разберитесь, потом перейдем к интеллектуальной.

Моя половая ориентация известна -- девственник. Такова же Ваша интеллектуальная ориентация. Я отродясь не пользовался своими половыми органами, Вы -- своим умом.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: нетрадиционную интеллектуальную ориентацию
[info]valkim@lj
2010-07-06 04:40 (ссылка)
Если б я не пользовалась своим умом, Вы не уделяли бы мне столько внимания, комментируя не только мои тексты, обращенные к Вам, но и ответы другим товарищам.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: нетрадиционную интеллектуальную ориентацию
[info]awas1952@lj
2010-07-06 04:51 (ссылка)
V>>> Вы со своей половой ориентацией разберитесь, потом перейдем к интеллектуальной.

AW>> Моя половая ориентация известна -- девственник. Такова же Ваша интеллектуальная ориентация. Я отродясь не пользовался своими половыми органами, Вы -- своим умом.

V> Если б я не пользовалась своим умом, Вы не уделяли бы мне столько внимания, комментируя не только мои тексты, обращенные к Вам, но и ответы другим товарищам.

Почти согласен. Один способ употребления моих половых органов всё же существует. Вы пользуетесь своим умом тем же способом. Только я это делаю над писсуаром, а Вы -- в моём ЖЖ.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: нетрадиционную интеллектуальную ориентацию
[info]valkim@lj
2010-07-06 05:06 (ссылка)
Повторяетесь, неинтересно

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -