грешно смеяться над больными людьми

в наше время чаще больные смеются над здоровыми.

Ты дебил, статью хотя бы прочитай. Чувак подьебывает либерастов, хотя куда тебе убогому больше трех предложений осилить.

Я вообще ничего не понял((((

Смешно! Давайте ржать, пока украинцы не полюбят Сталина как его полюбил ihistorian. Останется только убедить их в том, что их родственники погибшие при голодоморе сами себя и уморили. Тогда они добровольно Киев в Сталинобад переименуют.

Чего бы над убогими не поржать. А нормальные люди, в том числе и украинцы, все прекрасно понимают и к Сталину относятся с уважением.

P.S. А переименовывать надо Волгоград. Ибо в мировой истории этот город заслужил вечную славу именно под именем Сталина.

Сортир у себя дома переименуй и успокойся.

А что, это успокаивает? Лично пробовал? И как ты его обзывал? Сортир имени Резуна? Или может, имени Солженицына?

Собственно

По-моему, человек как раз не больной. Это пример гениального троллинга, если по-современному! Безмерно талантливая мистификация (да даже и не мистификация, просто трактовка фактов параноидальная). Если б он книгу написал, так же продуманную и выдержанную в том же тоне и стиле, я бы всячески ратовал за присуждение Пулитцеровской, или ещё какой-нибудь, премии!

Так больной в данном случае не автор, а те, кого он троллит.

Слово "сарказм" вам ничего не говорит ?

А разве сарказм не может перерасти в троллинг?

Цель у автора ЖЖ другая. Не согласны с автором, доказывайте ему свою точку зрения. А вообще, полезно почитать его самые первые посты, чтобы понять что автор намеревается делать в журнале, троллить или же проводить исследования и обосновывать свою точку зрения.
А немного юмора никогда не помешает, дабы разбавить нудное повествование или же наоборот, намеренно провокационными фразами привлечь внимание к теме, как сторонников, так и противников.

Согласен с вами. У данного автора ничего, кроме этого поста, не читал, поэтому о его целях судить не могу.

Не читайте советских газет. Ну больше просто нечего добавить..

а ты смешной ...

советских газет уже давно нет, так что выбирайся из своего сортиру имени Солженицина или начни пользоваться ТБ а не макулатурой 40 летней давности.

А этот вышецитируемый яисторик разве не советские газеты перечитывает?
И "выливает" на благодарных слушателей вроде Вас ушаты советской лживой пропаганды. С реальным положением вещей в стране это не имеет ничего общего.
Но для совков бальзам на израненную правдой о голодоморе душу.
"Спите спокойно, товарищ", потом так и похоронят в летаргии.

Разумеется, советская пропаганда лжива. Только ты владеешь Истиной. Только тебе знакомо Реальное Положение Вещей в стране. Ну и еще кучке религиозных фанатиков-антисоветчиков. Как говориться, блажен, кто верует.

лжива всегда, на то она и пропаганда. К действительности никакого отношения не имеет.

Ну так демократическая пропаганда гораздо лживей. Однако кое-кто ей верит.

Ну при чем здесь "демократическая пропаганда".
Говорим о рупоре советской пропаганды газете "Правда". Газета лживая, ни одной статьи о голоде на Украине в 32-33 Вы в ней не найдете. Зато постановочные фотографии - хоть отбавляй, как и о заботе "родной партии и лично тов. Сталина" об украинских детях. Где же тов Сталин был, когда эти дети с голоду мерли? Где была газета Правда?
А написать, что все красиво легко, бумага все стерпит.

<<Газета лживая, ни одной статьи о голоде на Украине в 32-33 Вы в ней не найдете.

Умолчание чего-то не есть ложь. Вопли прессы о голоде украинцам особо не помогли бы, а дестабилизировать и без того шаткую обстановку - запросто.

<<Где же тов Сталин был, когда эти дети с голоду мерли?

Делал свое дело. В том числе и помогая Украине.

Бедный, ушибленный совковой пропагандой.
Сталин так напомогался Украине, да и РФ с Казахстаном, что от голода погибли по официальным оценкам 7 млн. человек.

А умалчивание трагедиии, это даже не ложь, это преступление перед своим народом

Конечно-конечно. Только Вы носитель Истины, остальные так, ушибленные пропагандой. Череп не жмет?

А по-существу ответить? слабО?
И вечно-то эти сталинисты в демагогию уходят

Что ответить? Как шла помощь Украине? Примерно так: http://varjag-2007.livejournal.com/1223724.html

Или Вам принципиально непонятно, что информация о подобных вещах в прессе, мягко говоря, не способствует успокоению обстановки в стране, совсем недавно пережившей гражданскую войну? В этом случае, как говорится, медицина бессильна.

"Семпомощь", "семпомощь", "семпомощь"....
Это не помощь голодающим, а обеспечение сева. Собственно продпомощь настолько мизерна. Кроме того, по большей части продпомощь шла на обеспечение питания на полевых станах. Т.е. также направлена на обеспечение сева. Старикам и детям на полевых станах ничего не полагалось. Т.е. налицо геноцид.
Попробуйте сложить все цифры продпомощи и разделить на 45 мллионное население Украины.
Ну и последнее, а кто этот голод организовал? И почему голодные годы продолжались до самой войны?

<<Это не помощь голодающим, а обеспечение сева.

Так. А как по-Вашему должна была происходить помощь? Что надо было делать?

<<Т.е. налицо геноцид.

Налицо идиотизм.

<<Ну и последнее, а кто этот голод организовал?

Кто-кто. Конь в пальто. Изучайте историю, и будет вам счастье.

<<И почему голодные годы продолжались до самой войны?

Потому, что до большевиков они были обычным явлением. Быстро только кошки родятся, а не проблемы подобного рода решаются.

- см., как организовывалась помощь голодающим в РИ после 1891 года.
- Идиотизм? Если только у Вас. Или Вы фашист, считающий, что можно не оказывать помощь голодающим старикам и детям? Сталиным этим категориям граждан помощь не оказывалась, как и единоличникам.
- "Конь в пальто", это Ваш горячо любимый Сталин.
- с 1891 года в РИ не было ни одного голода, повлекшего сверхсмертность. Если Вы плохо знакомы с историей своей страны, советую подучиться.

<<см., как организовывалась помощь голодающим в РИ после 1891 года.

Посмотрел. И что? Призвали создавать добровольческие организации помощи голодающим, выделили денег, сократили экспорт. Практически то же самое, что и при Сталине. Что не так?

<<Если только у Вас. Или Вы фашист, считающий, что можно не оказывать помощь голодающим старикам и детям? Сталиным этим категориям граждан помощь не оказывалась, как и единоличникам.

Ну сейчас Вы, разумеется, с документами докажете, что Сталин принципиально не оказывал помощь старикам и детям. Или не докажете и начнете-таки изучать историю?

<<с 1891 года в РИ не было ни одного голода, повлекшего сверхсмертность. Если Вы плохо знакомы с историей своей страны, советую подучиться.

Вы таки больной? Утверждаете, что голодные годы продолжились до войны, но после 33-го сверхсмертности тоже не наблюдалось. Так что либо сверхсмертность 32-33-го, либо перманентное недоедание до революции.

- по РИ и голоду 1891 года срочно изучать вопрос.
- что касается стариков, детей и единоличников, то я утверждаю НИ ОДНОГО ПОДОБНОГО ДОКУМЕНТА НЕТ. Сможете опровергнуть?
- здесь (у Вассермана) приводили ссылку о голоде в Мордовии в 39-40 гг. Младенческая смертость превышала 38%. Вы себе представляете эту цифру? Почти каждый второй новорожденный умирал.

<<- по РИ и голоду 1891 года срочно изучать вопрос.

Поделитесь ссылками - изучим. Общедоступный интернет вдал то, что выдал.

<<- что касается стариков, детей и единоличников, то я утверждаю НИ ОДНОГО ПОДОБНОГО ДОКУМЕНТА НЕТ. Сможете опровергнуть?

Каких документов нет? В которых прямо указано оказывать помощь непосредственно данным категориям? Возможно. Но речь не об этом. Вы должны доказать, что ПОМОЩЬ СТАРИКАМ, ДЕТЯМ И ЕДИНОЛИЧНИКАМ ПРИНЦИПИАЛЬНО НЕ ОКАЗЫВАЛАСЬ. С документами. Вперед.

<<здесь (у Вассермана) приводили ссылку о голоде в Мордовии в 39-40 гг. Младенческая смертость превышала 38%. Вы себе представляете эту цифру? Почти каждый второй новорожденный умирал.

Вы почитали бы, что там написано. Из четырех подряд идущих лет ТРИ года были неурожайными. Попробуйте в такой ситуации избежать голода. При царе такая ситуация была нормой. Раз в 4 года голод с недоеданием, хоть и без миллионных смертей. Учите матчасть.

- афанариса прочтите
- я ничего Вам не должна доказывать. Это Вы привели ссылки. Преимущественно о семпомощи. Я же прошу Вас оценить ПРОДПОМОЩЬ населению, в том числе наиболее незащищенным слоям.
Дерзайте.
- Вы же писали, что до войны больше (после 32-33 гг) сверхсмертности не было. Выходит была, с этим Вы уже не спорите?
А причины этого, это неумение хозяйствовать. Царскому правительству хватило голода 91-92 гг, чтобы больше такого не повторялось. Погибло в ту зиму по самым высоким оценкам (сверхсмертность) 700 ТЫС. чел. Сталинский же режим ничему не научился и после гибели в 32-33 гг 7 МЛН. человек. Заодно и разницу в цифрах на порядок оцените.

1. Читал. Ничего экстраординарного не обнаружил.
2. Еще как должны. Вы выдвинули тезис, Вам и доказывать. Не хотите - Ваше право, а я оставлю за собой право делать выводы.
3. Подобного уровня сверхсмертность при царях была повсеместно и регулярно. Я имел ввиду нечто экстраординарное типа 1891 или 1932-33.
4. Причины в тексте явно указаны - три неурожайных года из четырех плюс раздолбайства на местах. А на эмоции насчет 7 миллионов разводите кого-нибудь другого. Во-первых, цифра в 7 млн. скажем так, спорная, а во-вторых, причин было множество, и дурь самих крестьян занимает в ряду этих причин далеко не последнее место.

<<что касается стариков, детей и единоличников, то я утверждаю НИ ОДНОГО ПОДОБНОГО ДОКУМЕНТА НЕТ. Сможете опровергнуть?

Да, чтобы далеко не ходить.
http://2000.net.ua/ai/6/67/67407/f1-doc3.jpg

Вот документ, где упоминается помощь индивидуалам. В виде сокращения хлебозаготовок. Так что Ваше утверждение уже опровергнуто.

Где же там помощь? Сняли треть плана ( а колхозам ПОЛОВИНУ). Просто брать уже было нечего, посмотрите переписку Сталина с Молотовым и Кагановичем. Снижение плана предполагалось еще в июне, было очевидно, что запланированный объем не взять. Но Сталин решил этот вопрос отложить на ближе к осени. Никакой продпомощи, выгребали все.

<<Где же там помощь?

Именно там и помощь. Когда не отбирают то, что по закону должны отобрать, это помощь. Опять же, этот документ попался мне на глаза случайно и приведен был как пример помощи. Специальной подборкой документов я и не занимался.

<<Сняли треть плана ( а колхозам ПОЛОВИНУ)

Все нормально. Экономическое стимулирование коллективизации.

<<Просто брать уже было нечего, посмотрите переписку Сталина с Молотовым и Кагановичем.

А что же тогда ВСЕ не умерли? Раз брать нечего было?

http://www.youtube.com/watch?v=5FJIQPi1XJc&feature=player_embedded

Пиздец, какой троллинг, на хуй? Чувак в открытую прикалывается над либерастами, поэтому Вассерман и ждет с нетерпением продолжения, какие блять тупари вокруг, видимо многие даже поведутся.

Нет, чувак не прикалывается. Он таким манером "историю" изучает.
И Вассерман вовсе не шутит, у него с юмором вообще не ахти.

Если лично у Вас полностью отсутствует чувство юмора, не надо переносить эту проблему на других.

Ну, ну, посмотрим.

На что?

На "юмор".

Вассерман вобще Жжшечку завел just for lulz, просто его юмор не всем понятен.

Что-то не слышно от историков подробностей на серьезные заявления украинцев , что их бабушкам и дедушкам стрелки на берегу Днепра не давали рыбу ловить...