У меня особого энтузиазма эти выкладки не вызывают, в плане широких обобщений. Собственно, в украинской части они относятся к одному времени и могут быть,при желании, использованы для его характеристики.

К тому ж, украинская эпопея скорее относится к разряду национально-освободительных войне.

Спасибо. Замечание крайне уместно и справедливо. Будет проверено и дополнено.

И Вам спасибо. Под таким углом, по-любому, интересно было взглянуть.

Уже сделано. Прошу принять работу: http://putnik1.livejournal.com/580883.html

Спасибо еще раз. Теперь к методике не придраться.

А по сути, мне все ж кажется, что дело не в особливой подлости казаков. Гайдаматчина, кажется, уже не богата на сдачу атаманов. У Вас в комментах grumpy_grandpa сформулировал -

***В данном случае демонстрируется высокая степень индивидуализма, эгоизма и отсутствие такой черты как лояльность (идее, организации, принятой стороне).***

Мне его формулировка ближе. От себя же добавлю, что при чтении, скажем, Костомарова возникает впечатление, что сложился определенный алгоритм отношений казаков и поляков.

Гайдамаччина качественно иное дело. Они не воевали, они действовали по принципу "кусай и беги". А в Колиивщину их оборвали на гребне успехов, так что и сдавать надобности не было.

Cогласен. Другая война. Но эти укусил-убежал составляют порядочной кусок любой войны и национальный характер играет в них по полной. Опять же, сакраментальное - Выдать зачинщиков!- никто не отменял. Это - первое, о чем заботились победители тогда, да и сейчас тоже. У поляков, вообще, похоже, была особая щепитильность в этой процедуре. В выдаче же Наливайко,так же как и Разина, мне кажется, все же более сработала специфика казачества того времени, вернее даже казачьей старшины.

Понимаете, тут такой нюанс. Гайдамччина, собственно, не война. Это серьезная, на добротный уровень выведенная уголовщина. В 1735, 1750 и 1768 на нее накручивали политику, но о главарях нам (и им) ничего не было известно. Знаменитый Верлан (35 год) - фигура загадочная, чуть ли не француз (прозвище вполне адекватно фамилии и то, что о нем известно, не противоречит), появился и сгинул неведомо куда, в 50-м вожаков было три десятка, известных толлько по кличкам - Медведь, Пиво и пр., реального войска не было, была чертова уйма банд... а Колиивщину оборвали на гребне успеха, когда и вопроса о "сдавать" не стояло, ибо кто же сдает удачливых атаманов?