Вероятно, Вы имеете в виду "ножницы цен", когда промышленные товары дорожали из-за малых объёмов выпуска в сочетании с расходами на новое строительство, а сельскохозяйственные дешевели из-за низкой покупательной способности горожан. Было и такое. Объективный экономический процесс, неизбежный как раз в рамках любой чисто рыночной экономики, в том числе и НЭП.


Что я имею в виду-найдите в материалах апрельского пленума 1927г. Там и про установление заниженных цен (которого, по-вашему, не было), и оценка НЭПа. И как были созданы искусственно ножницы цен, тоже, если не поленитесь, поймёте. Результат тжке известен.
учите матчасть, сколько раз Вам был сказано:)

Вы полагаете, государству нужно было срочно ломать то, что прекрасно работало?

НЭП работала, но исчерпывалась. Дальше партолигархия стояла перед выбором-дать дальнейшую экономическую свободу (лучше экономике) или остаться у власти (лучше для партолигархии).Выбрали второе.

Да, я знаю: сейчас модно объявлять Российскую империю экономическим раем, отрицая даже то, о чём постоянно писали современники. Даже "Царь-голод" отрицают. Хотя он документирован ничуть не хуже голода 1932-3-го.

Посмотрите мой диалог с faf2000 там найдёте плезные ссылки.

По производительности на душу сельского населения сталинское сельское хозяйство превысило уровень 1913-го года уже в середине 1930-х. Поскольку только коллективизация позволила массово внедрить высокопроизводительную технику, а заодно и высвободить множество рабочих рук для индустриализации.

Превысила в 1940г. В том числе благодаря снижению численности крестьян от голода и урбанизации, это Вы верно пдметили.

Кстати, насчёт траты госрезерва-посмотрите документы, уважаемый. И не фантазируйте.