awas1952: Приманивают

(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)

vitus_wagner@lj
2010-10-20 04:28 (ссылка)

Вот чего мне непонятно, так это то, что забыл в этой ВТО Китай. Китайские власти, в отличие от российских интересы своей страны более-менее блюдут. Почему Китаю ВТО выгодна, а России - бесплатный сыр?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

	spectat@lj 2010-10-20 04:46 (ссылка)
	в Китае структура экспорта другая (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

vitus_wagner@lj
2010-10-20 04:56 (ссылка)

Структура экспорта это понятно и очевидно. ПОЧЕМУ она другая? Только потому что у него нефти мало (зато у него редкоземельные металлы есть. А больше ни у кого в достаточных количествах нету)?
Или есть еще какие-то причины, каковых в России не наблюдается, поэтому что китайцу здорово, то русскому - смерть?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	kygecthuk@lj 2010-10-20 04:57 (ссылка)
	наверное имеется в виду, что китайцу (и простому русскому) здорово, то русскому таможеннику смерть. (Ответить) (Уровень выше)

	ex_anonimus@lj 2010-10-20 05:12 (ссылка)
	Китай вступил в ВТО потому, что никто не может тягаться с Китаем по стоимости рабочей силы и ее абсолютным количествам. (Ответить) (Уровень выше)

	martin_voitel@lj 2010-10-20 06:01 (ссылка)
	> Только потому что у него нефти мало Нет, потому, что у него много китайцев, готовых вкалывать за чашку риса. (Ответить) (Уровень выше)

szlachtiz@lj
2010-10-20 04:57 (ссылка)

Как говорят экономисты, ВТО нужна тем, кто экспортирует пром. продукцию, а тем, кто экспортирует сырьё она ни к чему. Т.е. смысл вступления России в том, чтобы добить остатки её промышленности.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

kygecthuk@lj
2010-10-20 05:03 (ссылка)

то есть после вступления в ВТО Россия наконец перестанет гнать сырое сырьё за копейки на Запад и наконец займётся его переработкой у себя и продажей в более дорогом и выгодном виде?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	ex_anonimus@lj 2010-10-20 05:14 (ссылка)
	Наоборот. Практически любая переработка станет сразу-же убыточной. А сельское хозяйство без гигантских дотаций вымрет в течение нескольких лет. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

kygecthuk@lj
2010-10-20 05:18 (ссылка)

может это потому, что выращивать скот и хлеб в Аргентине-Бразилии заведомо рентабельней, чем у нас в зоне рискованного земледелия?
ничем другим (как например финны) заниматься не пробовали?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	ex_anonimus@lj 2010-10-20 05:24 (ссылка)
	>ничем другим (как например финны) заниматься не пробовали? Это чем-же? Генерировать внешний долг в 150% ВВП? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	kygecthuk@lj 2010-10-20 05:31 (ссылка)
	финны занимаются вывозом нефти и леса из России и завозом высокооктанового бензина и фанеры обратно. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	ex_anonimus@lj 2010-10-20 05:53 (ссылка)
	В долг покупать любой идиот может. Долг Финляндии более 150% ВВП. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Всё с точностью наоборот
(Анонимно)
2010-10-20 06:54 (ссылка)

Внешний долг Финляндии во время кризиса 1990-х достигал 67 % ВВП. В 2006 году он уменьшился до 59 миллиарда евро, или до 35 % нац дохода.
Уровень долга России в 2010 составил 130 процентов ВВП.
http://www.newsland.ru/News/Detail/id/540825/cat/86/

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	pennkoff@lj 2010-10-20 08:18 (ссылка)
	По ссылке рассматривается не государственный, а корпоративный долг, ну да. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	kygecthuk@lj 2010-10-20 09:02 (ссылка)
	корпоративный долг-кто его будет платить? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	pennkoff@lj 2010-10-20 09:53 (ссылка)
	Тот, кто брал. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	kygecthuk@lj 2010-10-20 10:28 (ссылка)
	а если главный акционер этих корпораций российское государство? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(Анонимно)
2010-10-20 17:07 (ссылка)

Что ты мелешь, дегенерат? Тебе русским языком сказали, что пример Финляндии не то чтобы некорректен, а просто идиотичен. Ты с темы не съезжай. Надо быть полным дебилом, чтобы сперва поставить в пример Финляндию, а потом напирать на то, что главный акционер финских корпораций - не входящее в ВТО российское государство.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	(Анонимно) 2010-10-22 17:23 (ссылка)
	Клоун, он напирает на то что главный акционер российских корпораций, берущих в долг, государство Россия. (Ответить) (Уровень выше)

	(Анонимно) 2010-10-20 06:02 (ссылка)
	То есть вы предлагаете стать перевалочной базой между Китаем и Европой ? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	(Анонимно) 2010-10-20 07:31 (ссылка)
	а сейчас мы сырьевой придаток Китая и Европы (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	(Анонимно) 2010-10-20 08:54 (ссылка)
	Верно. И что бы надолго закрепить это положение, необходимо добить ещё живое, местами, производство. И для этого ВТО инструмент почти идеальный. (Ответить) (Уровень выше)

(Анонимно)
2010-10-20 05:06 (ссылка)

Выгодна поскольку это даёт доступ к современным технологиям. Пока своих не наработали. Китай проходит индустриализацию как СССР в 30-е. А принимали его в ВТО с целью ужесточения изоляции СССР.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	ex_anonimus@lj 2010-10-20 05:15 (ссылка)
	Зачем нужны "технологии", если покупать готовую продукцию в любом случае будет дешевле? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	(Анонимно) 2010-10-20 07:26 (ссылка)
	"Для того чтобы что-то купить, нужно что-то продать." Кот Матроскин. (Ответить) (Уровень выше)

	pennkoff@lj 2010-10-20 05:30 (ссылка)
	Уберут таможенные барьеры для технологий - появятся технические... Никто не будет продавать России технологии, утешьтесь. (Ответить) (Уровень выше)

	ilya_nnov@lj 2010-10-20 06:44 (ссылка)
	В Китае производство дешёвое им супервыгодно ВТО (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

vitus_wagner@lj
2010-10-20 07:21 (ссылка)

Если Китаю супервыгодно ВТО, возникает вопрос "а нахрена американцы их туда пустили". Потому что если это выгодно Китаю, то возникает вопрос - "за счет кого выгодно?". А известно что самый большой рынок для дешевой китайской продукции - американский.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

ilya_nnov@lj
2010-10-20 07:25 (ссылка)

Что значит пустили не пустили. Китай вкладывается в бумаги США. США зависит от Китая , Китай зависит от США. В мире сейчас две страны с полным суверенитетом, это США и Китай. И ни одна из них не может напрямую сказать, что для нас правила игры такие, а для вас другие. Это Россия в ВТО (оговорюсь при нынешней конструкции ВТО) нужна как девочка для употребления и для США и для Китая.

(Ответить) (Уровень выше)

(Анонимно)
2010-10-20 07:34 (ссылка)

Для ужесточения изоляции СССР. Но не предполагали, что им это начнёт выходить боком. Решают вопросы по мере их возникновения. Сейчас давят на Китай укрепить юань. Защищаются пошлинами. Будут создавать и длугие не экономические пробдемы.

(Ответить) (Уровень выше)

	romeo_nt@lj 2010-10-27 18:47 (ссылка)
	пустили потому что выгодно, когда кто-то за твои фантики, производит реальный товар, а тебе остается его только потреблять. (Ответить) (Уровень выше)

(Читать комментарии) -