an> Можно ли рекомендовать книгу этого автора "Бог ка иллюзия" в качестве своеобразного пособия по атеизму?

Да. И не только её. Например, его же "Слепой часовщик" даёт немногим меньший атеистический заряд.

an> Как вы относитесь к упомянутому автору, в чем видите плюсы и минусы его деятельности?

Отношусь очень хорошо. Главным плюсом считаю внятность и обоснованность текста. Минусов пока не заметил.

an> Как вы относитесь к упомянутому автору, в чем видите плюсы и минусы его деятельности?

AW> Отношусь очень хорошо. Главным плюсом считаю внятность и обоснованность текста. Минусов пока не заметил.

Я тоже отношусь очень-очень хорошо. Однако, нашел в отношении него ряд волнующих факторов.
Спешу поделиться ими с Вами.

1. Он косвенно поддерживал парниковую теорию глобального потепления. Хоть он и говорил что-то вроде: не важно виноваты в нём люди в нём или нет, это важно, но книгу Ал Гора рекомендовал. Да простит его бог за это.

2. Когда его спросили, какому политику он симпатизирует, он после паузы назвал Обаму. Я прекрасно понимаю, что он имел ввиду в контрасте с Бушом, под правлением которого в Америке расцвёл креационизм и прочее мракобесие. Но, на мой взгляд, ему не стоило делать такой (пусть и поспешный) выбор. Неужели он не понимает, что денежная, социальная и экономическая политика при Обаме ведут США прямиком в пропасть?

Пока всё по Докинзу.