Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Anatolij Wassermann ([info]awas1952)
@ 2036-12-31 23:58:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Для сообщений (включая вопросы)
Здесь можно помещать сообщения мне, не связанные с моими собственными заметками. Если сообщение вопросительное -- предварительно прочтите мои ответы здесь же или в предыдущих подобных подборках. Возможно, я на Ваш вопрос уже ответил.

Сообщения скрываются по крайней мере до тех пор, пока я на них не отвечу или не сочту их достойными всеобщего внимания и без моих пояснений. Сохранение сообщений не гарантируется.


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]awas1952@lj
2010-09-19 18:08 (ссылка)
an> Вот ещё вопрос: Анатолий Баранов (секретарь партии) подписывал обращение "Путин должен уйти" вместе с такими товарищами, как Буковский и Вова Кара-Мурза. Для того чтобы вставать в одни ряд с ними надо иметь сильную травму мозга. Ну как у Буковского, например. По сути адекватен только Делягин.

Я тоже не так давно изменил политическую позицию. Так что надеюсь на нынешнюю адекватность многих партийцев.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2010-09-19 18:11 (ссылка)
Не так давно? Они подписывались(причём самые первые, что указывает на то что принимали участие) пол года назад. Травмы так быстро не лечатся.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]grigorchuk@lj
2010-09-20 03:31 (ссылка)
С какой на какую сменили?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]awas1952@lj
2010-09-20 03:34 (ссылка)
UC> С какой на какую сменили?

Последовательное развитие либеральных и демократических убеждений привело меня через либертарианство к умеренному социализму.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]nitrification@lj
2010-09-20 10:19 (ссылка)
"привело меня через либертарианство к умеренному социализму."
Каким путем ?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]awas1952@lj
2010-09-20 11:22 (ссылка)
AW>> привело меня через либертарианство к умеренному социализму.

N> Каким путем ?

Разделение труда повышает его производительность. Для разделения нужна обширность и устойчивость общества в целом. Отсюда выводятся многочисленные требования к организации общества. Значительная часть этих требований осуществима -- и фактически осуществлена -- только при социализме. Некоторые рассуждения на эту тему я время от времени публикую (http://www.business-magazine.ru/Authors/1971) в "Бизнес-журнале (http://www.business-magazine.ru/)".

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]nitrification@lj
2010-09-23 08:31 (ссылка)
"осуществима -- и фактически осуществлена -- только при социализме"
О каком социализме вы говорите ?
Мне показалось, что об обобщенной форме оного.

Спасибо за ссылки.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]awas1952@lj
2010-09-23 08:38 (ссылка)
AW>> осуществима -- и фактически осуществлена -- только при социализме

N> О каком социализме вы говорите ? Мне показалось, что об обобщенной форме оного.

Даже первая -- в СССР -- попытка формирования социалистического общества дала весьма многое. О чём я также пишу.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]nitrification@lj
2010-09-25 08:36 (ссылка)
"Даже первая -- в СССР -- попытка формирования социалистического общества дала весьма многое. О чём я также пишу."
Мне показалось, или у вас раньше было несколько иное мнение на этот счет ?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]awas1952@lj
2010-09-25 19:16 (ссылка)
AW>> Даже первая -- в СССР -- попытка формирования социалистического общества дала весьма многое. О чём я также пишу.

N> Мне показалось, или у вас раньше было несколько иное мнение на этот счет ?

Было. По мере накопления и анализа сведений -- изменилось.

В частности, я в соответствии с господствующей ныне экономической теорией долгое время считал общественные фонды потребления менее эффективными экономически, нежели монетизация соответствующих льгот. Прямой эксперимент, поставленный в России, доказал обратное.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]nitrification@lj
2010-09-26 10:56 (ссылка)
"Прямой эксперимент, поставленный в России, доказал обратное."
Мне всегда казалось, что эксперимент был поставлен некорректно

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]awas1952@lj
2010-09-26 11:04 (ссылка)
AW>> Прямой эксперимент, поставленный в России, доказал обратное.

N> Мне всегда казалось, что эксперимент был поставлен некорректно

Он поставлен прилежными учениками в полном соответствии с теоретическими указаниями.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]nitrification@lj
2010-09-26 11:24 (ссылка)
А вообще, ваше мнение -- почему реформа "не прошла" ?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]awas1952@lj
2010-09-26 11:29 (ссылка)
N> А вообще, ваше мнение -- почему реформа "не прошла" ?

Наверное, потому, что есть абсолютные потребности, которые государству в любом случае выгоднее обеспечивать, чем отдавать их удовлетворение на самотёк.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]nitrification@lj
2010-09-26 11:35 (ссылка)
Государству вообще может быть что-то "выгодно" ?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]awas1952@lj
2010-09-26 12:33 (ссылка)
N> Государству вообще может быть что-то "выгодно" ?

Да. Правда, государству как совокупности всех граждан, государству как совокупности всех бюджетников и государству как совокупности всех оплачиваемых из бюджета управленцев могут быть выгодны разные вещи. Но некоторый спектр общих интересов также присутствует.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]nitrification@lj
2010-09-26 14:10 (ссылка)
"государству как совокупности всех оплачиваемых из бюджета управленцев"
Я спрашивал о них. Какие интересы есть у касты управленцев ?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]awas1952@lj
2010-09-26 15:27 (ссылка)
AW>> государству как совокупности всех оплачиваемых из бюджета управленцев

N> Я спрашивал о них. Какие интересы есть у касты управленцев ?

Прежде всего -- самосохранение в качестве касты управленцев. Конкретный пример из советской истории можно прочесть, например, в книгах Юрия Николаевича Жукова (http://ru.wikipedia.org/wiki/Жуков,_Юрий_Николаевич) "Иной Сталин (http://publ.lib.ru/ARCHIVES/J/JUKOV_Yuriy_Nikolaevich/Inoy_Stalin.(2005).[doc].zip)" и Елены Анатольевны Прудниковой (http://flibusta.net/a/25634) "Хрущёв. Творцы террора (http://flibusta.net/b/147199)".

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -