an> Как Вы относитесь Герману Львовичу Стерлигову?

Неплохой бизнесмен. Оригинальный -- хотя и редко оказывающийся правым -- философ.

an> Арнольд Алоис Густавович Шварценеггер был бы хорошим мэром Москвы?

Не исключено. Хотя ему пришлось бы очень многому доучиваться.

an> Георгий Георгиевич Бовт был бы хорошим мэром Москвы?

Нет.

an> Михаил Юрьевич Барщевский был бы хорошим президентом России?

Нет.

А Лукашенко президентом? Только без подвыверто Ваших, нет или да?

an> А Лукашенко президентом? Только без подвыверто Ваших, нет или да?

Лукашенко был бы лучшим, нежели Медведев, и скорее всего лучшим, нежели Ельцин, президентом России. Если бы, конечно, справился с возросшим объёмом задач.

Да что ж такое, я же ЗАРАНЕЕ попросил чтобы ответ был ОДНОЗНАЧНЫЙ. Как с Барщевским. Вы специально проигнорировали что-ли?

Нда, сравнивать с Медведевым или с Ельциым это Вы дали, конечно. Сейчас любой кандидат будет лучше их. Сравнивать надо с Путиным. Если Лукашенко хотя бы вполовину такой тиран, как про него рассказывают, то лучшего нам не найти. Есть мнение с нашими ресурсами он дерьмо бы подразгрёб.

an> Да что ж такое, я же ЗАРАНЕЕ попросил чтобы ответ был ОДНОЗНАЧНЫЙ. Как с Барщевским. Вы специально проигнорировали что-ли?

Вопрос слишком неоднозначен для однозначного ответа.

an> Нда, сравнивать с Медведевым или с Ельциым это Вы дали, конечно. Сейчас любой кандидат будет лучше их. Сравнивать надо с Путиным. Если Лукашенко хотя бы вполовину такой тиран, как про него рассказывают, то лучшего нам не найти. Есть мнение с нашими ресурсами он дерьмо бы подразгрёб.

Чтобы быть хорошим руководителем, _мало_ быть тираном.

Хорошо, а Ын Ченович Ким стал бы хорошим президентом России?

an> Хорошо, а Ын Ченович Ким стал бы хорошим президентом России?

Нет.

Хотя наверное не Ын Ченович Ким, а Ын Юрьевич Ким.

AW >Вопрос слишком неоднозначен для однозначного ответа.

Ага, или Вы просто боитесь однозначной оценки, т.к. "её потом можно использовать против Вас".

AW>Чтобы быть хорошим руководителем, _мало_ быть тираном.

Ну, у себя он там уселся не хуже, чем в своё время Лужков в Москве(кстати посмотрим, что там будет в декабре). Сомневаюсь, что в Беларусии есть лучший кандидат на его пост, который бы так за свою страну переживал. Он, конечно, сволочь редкостная, но уж если к рукам что приберёт - сдохнет, но не отдаст никому. Нам такой нужен.

В либеральные годы* вы не жаловали Ельцина ?




*годы, когда вы еще были либералом.

N> В либеральные годы [годы, когда вы еще были либералом] вы не жаловали Ельцина ?

Я его и тогда уважал, и сейчас. Он делал лучшее, что мог в тогдашних условиях и при тогдашней теории. Не его вина, что теория, популярная в его время, оказалась довольно далека от истины.

[падает со стула]

Напивался что-ли?

Ну что он делал-то? Вы на идиотские вопросы пацантера лучше не отвечайте, а на этот ответьте. В самом деле интересно, что Вы там думаете.

an> Ну что он делал-то? Вы на идиотские вопросы пацантера лучше не отвечайте, а на этот ответьте. В самом деле интересно, что Вы там думаете.

Отбирал и назначал людей, способных в наибольшей степени следовать рекомендациям популярных тогда политических и экономических теорий, и прикрывал их своим авторитетом от оппонентов.

"при тогдашней теории"
"шоковая терапия" ?
Или что-то шире ?

AW>> при тогдашней теории

N> "шоковая терапия" ? Или что-то шире ?

Шире. Необходимость нерегулируемого рынка в целом. Отделение "неэффективных" союзных республик. Максимальный технически достижимый размах демократии, свободы слова, дружбы с дальним зарубежьем. И многое другое, что рекламировали под конец перестройки, тогда считалось бесспорным.

"Отделение "неэффективных" союзных республик. Максимальный технически достижимый размах демократии, свободы слова, дружбы с дальним зарубежьем."
Это плохо ?

AW>> Отделение "неэффективных" союзных республик. Максимальный технически достижимый размах демократии, свободы слова, дружбы с дальним зарубежьем.

N> Это плохо ?

Отделение республик -- несомненно плохо (http://awas.ws/OIKONOM/MARKETNF.HTM). Всё прочее хорошо лишь в той мере, в какой не противоречит иным, не менее важным, интересам. В частности, дружба с дальним зарубежьем не должна покупаться ценой отказа от самозащиты или непрестанными уступками экономическим и политическим конкурентам. Свобода слова не может означать свободу лжи. Демократия -- всего лишь довольно эффективная технология согласования интересов.

В общем-то, можно сказать, что республики должны быди отъединиться, чтобы соединиться вновь.

an> Как Вы относитесь Герману Львовичу Стерлигову?

AW>Неплохой бизнесмен. Оригинальный -- хотя и редко оказывающийся правым -- философ.

Анатолий, как неплохой бизнесмен дошёл до жизни такой? http://eco.sterligoff.ru/?cat=90
http://www.sterligoff.ru/

Самый опасный человек учёный... И ведь не стыдится Интернетом пользоваться...

an>>> Как Вы относитесь Герману Львовичу Стерлигову?

AW>> Неплохой бизнесмен. Оригинальный -- хотя и редко оказывающийся правым -- философ.

I> Анатолий, как неплохой бизнесмен дошёл до жизни такой? http://eco.sterligoff.ru/?cat=90 http://www.sterligoff.ru/

Постепенно. После конца эпохи бирж он хватается за всё подряд.

I> Самый опасный человек учёный... И ведь не стыдится Интернетом пользоваться...

Стерлигов -- учёный???

I> Самый опасный человек учёный... И ведь не стыдится Интернетом пользоваться...

AW> Стерлигов -- учёный???

Нет. На его сайте пропагандируется, что "самый опасный человек учёный". И при этом, насколько я понимаю, он не стыдится пользоваться плодами труда учёных.