an> А вот, к примеру, когда я еду в маршрутке в Самаре, и вижу, правда, пока очень редко, мусульманских девушек в платочках, зачастую с детьми. Они такие нежные, женственные, так ласково смотрят на своих деток, одетые с ног до головы. И сравниваю с нашими девчонками, практически голыми, которые едут по свои делам, я думаю: ну, куда они едут? Что полезного они могут сделать для общества, более полезного, чем эти татарочки, которые живут согласно Корану, рожают детей, ждут своих мужей с работы. И правильно, что мусульманство обретает силу. Хоть часть общества будет жить упорядоченно, без алкоголизма, без разводов, без брошенных детей.

Я наблюдаю вполне сходные картины среди людей любого вероисповедания. А уж среди атеистов -- особенно в советское время -- их и подавно более чем достаточно.

Что же касается "практически голых" -- кому от этого плохо?

Кому плохо от того, что они практически голые? Хм, Вы меня озадачили своим вопросом. К примеру, если я люблю одного мужчину, зачем мне соблазнять других мужчин своими голыми ногами? Зачем мне эта пустая генерация сексуальной энергия у них, этих встречных мужчин, впустую? Просто подразнить? В общем, тут я тоже сдаюсь:)не смогу убедительно аргументировать:)

an> Кому плохо от того, что они практически голые? Хм, Вы меня озадачили своим вопросом. К примеру, если я люблю одного мужчину, зачем мне соблазнять других мужчин своими голыми ногами? Зачем мне эта пустая генерация сексуальной энергия у них, этих встречных мужчин, впустую? Просто подразнить? В общем, тут я тоже сдаюсь:)не смогу убедительно аргументировать:)

Сексуальная энергия ещё и тонизирует. Фройд вообще считал любое творчество результатом использования сексуальной энергии, не ушедшей по назначению. Что же до соблазна -- в классическом анекдоте жена говорит мужу, заглядевшемуся на соседок по пляжу: "Нагуливай аппетит, нагуливай -- обедать-то будешь дома!"

Вовлеченность во флирт требует слишком большой воли, чтобы остановиться, поэтому легче флирт не начинать. В конце концов, люди - животные, и обнаженное тело - довольно явный сигнал "самки", это действует на уровне инстинктов. Поэтому религия и обуздывает эти животные посылы, призывая прикрывать свое тело, и открывать лишь там, где это уместно - перед мужем.
Опять же, людей, слишком одаренных по части либидо, это не остановит, но большая часть вакханалии среди средненьких, но готовых оступиться, будет пресечена.
Я забыла, я же уже сдалась, чем больше спорю, тем больше чувствую себя дурой. :)

Но ведь в _атеистическом_ советском государстве морально-нравственная обстановка была намного лучше, и общество было духовно более здоровым - соответственно нация и государство в целом более сильными. Даже большинство людей Вашего поколения считают нынешнюю молодёжь распущенной - а ведь они все были взращены на той, _атеистической_ системе ценностей... Я не к тому, что религия и атеизм дали одинаковые плоды(!)...а мне просто непонятно, почему Вы пропагандируете(во всяком случае, одобряете и где-то поощряте) распущенность??(прикладываю цитату про "абсолютно голых")

PB> Но ведь в _атеистическом_ советском государстве морально-нравственная обстановка была намного лучше, и общество было духовно более здоровым - соответственно нация и государство в целом более сильными. Даже большинство людей Вашего поколения считают нынешнюю молодёжь распущенной - а ведь они все были взращены на той, _атеистической_ системе ценностей... Я не к тому, что религия и атеизм дали одинаковые плоды(!)...а мне просто непонятно, почему Вы пропагандируете(во всяком случае, одобряете и где-то поощряте) распущенность??(прикладываю цитату про "абсолютно голых")

Я давно знаю, что атеизм даёт куда более прочное, нежели любая религия, основание для нравственности (http://magazines.russ.ru/october/2007/7/va5.html). Но куда важнее атеизма и/или религии общий настрой общества. В частности, в местах, где люди лучше контролируют свои порывы, отношение к обнажённому телу естественным образом спокойнее, нежели там, где любой клочок кожи считается мишенью для сексуальных атак. А способность управлять собою куда больше зависит от уровня сложности общества (чем он выше, тем разнообразнее возможные контакты и тем важнее согласование своих интересов с чужими), нежели от теории, когда-то положенной в его основу. Соответственно я не считаю откровенную одежду бесспорным признаком распущенности -- зачастую она оказывается как раз признаком большего самоконтроля.

Интересно, а в чем заключается этот самоконтроль у женщины, которая оголяет пупок и надевает чересчур короткую юбку??

PB> Интересно, а в чем заключается этот самоконтроль у женщины, которая оголяет пупок и надевает чересчур короткую юбку??

Не у женщины. А у мужчин, её видящих.

Да к чему эти крайности(оголенные пупки и хиджабы)? Неужто нельзя прилично одеваться - нормальный мужчина и так оценит все прелести женской внешности и не будет ни на кого бросаться(если он, конечно, подобающе воспитан). Скромность украшает....а девушку и подавно. Это мое личное мнение. Просто понимаете, вот Вы пишете в своем блоге, что в откровенных нарядах нет ничего предосудительного...и многие девушки начнут утрированно это воспринимать: мол, Вассерман одобрил - значит можно смело выставлять наружу свои прелести(и что это даже приветствуется) так как Ваше мнение очень популярно и к нему многие прислушиваются(если не воспринимают как последнюю истину).

PB> Да к чему эти крайности(оголенные пупки и хиджабы)? Неужто нельзя прилично одеваться - нормальный мужчина и так оценит все прелести женской внешности и не будет ни на кого бросаться(если он, конечно, подобающе воспитан). Скромность украшает....а девушку и подавно. Это мое личное мнение. Просто понимаете, вот Вы пишете в своем блоге, что в откровенных нарядах нет ничего предосудительного...и многие девушки начнут утрированно это воспринимать: мол, Вассерман одобрил - значит можно смело выставлять наружу свои прелести(и что это даже приветствуется) так как Ваше мнение очень популярно и к нему многие прислушиваются(если не воспринимают как последнюю истину).

Скромность действительно украшает. Но принуждение к скромности вряд ли заметно лучше всякого иного принуждения.

Ну так ведь многие могут оценить это как "обязательно" = приветствуется. А словосочетание "кому от этого плохо" по смыслу можно приравнять к выражению "многим очень даже хорошо от этого". Но ведь в масштабах общества это не совсем полезно - если мы, конечно, радеем за крепкую нацию со здоровыми морально-нравственными ориентирами(в числе которых и скромность). И никакого принуждения...Вы обладаете способностью аргументированно убеждать и умеете довольно доходчиво объяснять суть вещей. Так что Вам бы удалось без особых усилий донести до общественности свою позицию касательно скромности