Сейчас идет по первому каналу передача "Сгорим. Замерзнем. Выживем". Ученые говорят, что солнечное излучение проходит через парниковые газы на землю нормально, но назад ему уйти не дают те же самые газы. От этого у нас потепление. Я знаю, Вы утверждаете, что парниковые газы охлаждают землю, но они ученые, а Вы нет. Ваш ответ?

an> Сейчас идет по первому каналу передача "Сгорим. Замерзнем. Выживем". Ученые говорят, что солнечное излучение проходит через парниковые газы на землю нормально, но назад ему уйти не дают те же самые газы. От этого у нас потепление. Я знаю, Вы утверждаете, что парниковые газы охлаждают землю, но они ученые, а Вы нет. Ваш ответ?

Если человек утверждает нечто противоречащее экспериментальным фактам, надёжно установленным ещё век назад, с тех пор многократно проверенным и независимо подтверждённым несколькими теориями, он не учёный независимо от навешанных на себя титулов. В частности, парниковая теория опровергнута прямым экспериментом Роберта Вуда ещё в 1909-м, а дальнейшие теплофизические исследования подробно установили конкретные механизмы, коим она противоречит. Соответственно мне жаль времени, потраченного Вами на просмотр упомянутой передачи.

Вы не хотите ее посмотреть? На торентах скоро будет выложена. Потом сделаете свою программу, опровергающую.

an> Вы не хотите ее посмотреть?

Нет.

an> На торентах скоро будет выложена.

Там всегда много мусора.

an> Потом сделаете свою программу, опровергающую.

Такие программы уже сделаны. И даже показаны. Только популярнее остаются те, что попроще -- то есть лживые.

Чем объясните таяние ледников на полюсах?

an> Чем объясните таяние ледников на полюсах?

Колебаниями климата. Эти колебания происходят постоянно и происходили постоянно -- ещё за миллионы лет до появления человека.

> Соответственно мне жаль времени, потраченного Вами на просмотр упомянутой передачи.

Невозможно учиться без опровержения и доказательств, это противоречие, и фильм этот является противоречием фактов. А противоречие, относительно, нужно, либо доказывать, либо опровергать.
И в неудачном учение еще познаешь, то что делать не следует.
Неужели Вы не читали, что либо бредового? Как Вы говорите, это является маленьким кусочком из цельной картины мира.
Потому, от части, считаю, время потрачено не зря.

Это было придумано богатыми промышленными странами для создания припятсвий для развивающихся государств ?

IQ> Это было придумано богатыми промышленными странами для создания припятсвий для развивающихся государств ?

Да (http://offline.business-magazine.ru/2007/129/291051).

Сами говорили, что мировых заговоров не может быть. А здесь прямо такой крупный заговор?

an> Сами говорили, что мировых заговоров не может быть. А здесь прямо такой крупный заговор?

Да. И уже разоблачённый. Именно вследствие быстрого разоблачения не может быть _удачных_ крупных заговоров.

На каком основании я должен именно Вам поверить?

an> На каком основании я должен именно Вам поверить?

Верить -- не надо. Есть наука теплофизика, есть опубликованные данные теплофизических исследований. Их -- как любые научные результаты -- можно обдумывать и перепроверять.

IQ> Это было придумано богатыми промышленными странами для создания припятсвий для развивающихся государств ?

Да.


Почему ТВ вообще такое выпускает? Почему закон не впишут, за дезинформацию увольняли бы или штрафы налаживали? как-то так.

IQ>>> Это было придумано богатыми промышленными странами для создания припятсвий для развивающихся государств ?

AW>> Да.

an> Почему ТВ вообще такое выпускает? Почему закон не впишут, за дезинформацию увольняли бы или штрафы налаживали? как-то так.

Потому что составление законов оплачивают те же люди, кто финансирует и журналистов.