A> В каком-то из последних выступлений на Россия.ру вы говорили про приоритет призывной армии, так как она является оборонительной, в отличии от контрактной.

Правильно. Но те, кто _обучает_ призывников, сами должны иметь соответствующие навыки, приобретаемые далеко не за год. Именно слабость сержантского состава нашей армии -- что перед Великой Отечественной, что сейчас -- приводит к слабости обучения рядовых.

Ты хочешь выставить против ракет, артиллерии, залпового огня, авиации с бомбами, танков миллионы голодранцев с автоматами?

P> Ты хочешь выставить против ракет, артиллерии, залпового огня, авиации с бомбами, танков миллионы голодранцев с автоматами?

Всё перечисленное Вами у России тоже есть. Но подчинённой государству можно счесть только территорию, где может пройти обычный пехотинец.

А где же будут деньги на ПВО, ПРО, истребители, ракеты и так далее, если нужно будет содержать миллионы и обеспечивать тем, чтобы можно было называть солдатом? После ракет могут пройти и малое количество людей с оружием не профессионалов. Американцы исполняют в Афганистане и исполняли в Ираке функции полицейских. Для этого живая сила нужна.

P> А где же будут деньги на ПВО, ПРО, истребители, ракеты и так далее, если нужно будет содержать миллионы и обеспечивать тем, чтобы можно было называть солдатом?

Работать нужно -- тогда и деньги будут.

P> После ракет могут пройти и малое количество людей с оружием не профессионалов.

Могут. До первого окопа.

P> Американцы исполняют в Афганистане и исполняли в Ираке функции полицейских. Для этого живая сила нужна.

Нужна. Её им явно не хватило. Потому и уходят.

Разве при современном оружии возможна окопная война? Что после них останется с такими бомбами, Смерчем, ракетами, артиллерией, миномётами? При второй мировой разве что последние использовались, потому окопы ещё были, но и это усовершенствовалось

P> Разве при современном оружии возможна окопная война? Что после них останется с такими бомбами, Смерчем, ракетами, артиллерией, миномётами? При второй мировой разве что последние использовались, потому окопы ещё были, но и это усовершенствовалось

Тратить по бомбе на каждый подозрительный бугорок не могут себе позволить даже Соединённые Государства Америки. Поэтому простой полевой окоп всегда останется одним из ключевых элементов войны.

он легко уничтожается миномётом, системой залпового огня, артиллерией , химическим оружием, если у противника его нету.

P> он легко уничтожается миномётом, системой залпового огня, артиллерией , химическим оружием, если у противника его нету.

"Если". У России всё это есть. И _в дополнение к этому_ есть солдаты с ручным оружием. В количестве, сопоставимом со всеми войсками НАТО.

Что есть? Даже советское барахло списывается, не говоря о поставках оружие собственного ВПК

P> Что есть? Даже советское барахло списывается, не говоря о поставках оружие собственного ВПК

Пока будете именовать всё советское барахлом -- страна так и останется для Вас загадкой.

есть, но тех же ПВО вряд ли хватит, чтобы защитить одну московскую область, даже если их стянуть со всей страны. Новое оружие не закупается, а советское барахло списывается.

P> есть, но тех же ПВО вряд ли хватит, чтобы защитить одну московскую область, даже если их стянуть со всей страны. Новое оружие не закупается, а советское барахло списывается.

На тех противников, что слишком сильны против нынешнего российского вооружения, есть ядерное оружие. А с какой-нибудь Грузией можно и без ПВО управиться.