an> Отвечу. Политикой вправе заниматься все, но к управлению государством необходимо пускать людей которые Умеют, и главное любят это делать.

Согласен. Из четверых названных Вами трое умеют. Очень неплохой результат. Насколько я могу судить, куда лучше, чем среди всего массива политиков.

an> Давайте разделим их и наших.

Зачем? Мы нынче вполне соответствуем мировому политическому опыту.

an> Их, то есть, замечательный "терминатор", немного сравнял бедственное положение калифорнии с остальными штатами, но в силу погодных и других условий, он вынужден был принимать противоречивые морали законы, как например легализацию однополых браков, и то, это не отсебятина а целые команды над этим работают, сложная тема...

Да, от личности руководителя нынче зависит не так уж много. Но всё, что зависит от Шварценеггера, он делает хорошо.

an> Да в общем то у нас не лучше, просто мозгов у думы не хватает на такие крайние меры.

К сожалению, наша Дума в среднем куда глупее Кобзона.

an> В остальном, я всё же придержусь своего изречения, как то : "Так вот, всё складывается так, что побыв шутом, более менее состоявшись в этой сфере, дилетант начинает думать что лучше знает и умеет чем король."

Так думает далеко не каждый шут. Но вот короли чаще всего здраво оценивают ограниченность своих возможностей.