Re: Гуманно?
AW>> Пока у общества есть ресурсы на содержание таких детей -- оно остаётся гуманным. Хотя бы потому, что наука развивается и создаёт всё новые возможности излечения или хотя бы компенсации даже тягчайших недугов.

an> Но ведь это же путь к самоликвидации.Тратя ресурсы на заведомо тупиковую "гуманность",мы лишаем ресурсов тех кому они действительно необходимы.

Ресурсы _необходимы_ тому, кто без них _не может обойтись_. Здоровые -- могут.

an> Да и к тому же подобные "люди" уже неспособны воспроизводить здоровых детей.Ярчайший тому пример люди с явными умственными и физическими отклонениями,которые рожают таких же как они сами,при чём число онных увеличивается в геометрической прогрессии.

Значительная часть "явных умственных и физических отклонений" практически исключает размножение. Вдобавок не все генетические недуги гарантированно наследуются (например, половина потомков носительницы гена гемофилии и все сыновья носителя гена гемофилии не унаследуют этот ген). А недуги, вызванные пороками внутриутробного развития (вроде "волчьей пасти") или родовыми травмами (как ДЦП), вовсе не наследуются. Так что никакой геометрической прогрессией тут и не пахнет.

an> Почему здоровые должны нести на себе это бремя в ущерб своему потомству?

Потому что если они будут уничтожать слабых, то и их уничтожат, когда они ослабнут.

an> Почему евгеника подвергается таким нападкам и представляется как антигуманная наука?

Потому что все доселе известные методы осуществления её рекомендаций оказались антигуманны.