Re: Гуманно?
AW>> Потому что если они будут уничтожать слабых, то и их уничтожат, когда они ослабнут.

an> Зачем?Ведь эти люди заработали себе счастливую и беззаботную старость.А изначально беспомощные больные ничего не смогут дать обществу.

А зачем обществу вообще тратить на беспомощных -- хоть изначально, хоть по старости -- ресурсы, которые куда приятнее использовать молодым и работящим? Поработал и повеселился до пенсии -- а потом сразу на эвтаназию, чтобы старческими хворями не мучиться. Тоже ведь вполне евгенично. Как видите, логика, позволяющая уничтожать бесполезных и беспомощных, может завести довольно далеко.

an> Я вот много размышляю на тему подобных вещей.Меня к обдумыванию этого привели листовки в общественном транспорте с призывом помочь(продлить агонию)больным детям.Помогите собрать столько-то и столько-то на лечения от того-то или того-то для него или неё.Суммы немалые,а порой просто гигантские.Вероятность что некоторые операции завершаться успехом бывают очень малыми.Неужели нет людей которые не видят корня проблемы?Неужели нельзя направить хоть часть этих средств на проведение какой нибудь радикальной рекламной кампании типа:"бухай,кури,питайся всяким дерьмом-потом рожай моральных и физических уродов и не плачь какой я была дурой!помогите моему уроду-ребёнку выжить!".Ведь сейчас подобный образ жизни поголовно охватил молодую часть женского населения и ведь очевидна связь между увеличением рождения таких детей и ним.

Такие кампании ведутся. Но это ещё не основание уничтожать тех, кого рекламисты используют как отрицательный пример.