Re: Атеизм
AW>> Невозможна сущность, способная влиять на наш мир по собственному произволу

MS> Любой (я, например) влияет на мир по собственному произволу :)

Поэтому так важны следующие слова.

AW>> не подвергаясь ответному влиянию

MS> Это откуда такое свойство? Разве молитвы - не ответное влияние? А храмы, а религиозные обряды. Те же "соглашения" римлян с чужими богами. То есть верующие считают, что обратное влияние имеется.

Бог может прислушаться к молитве или пропустить её мимо ушей по собственному усмотрению. То есть _может_ не подвергаться ответному влиянию.

AW>> и таким образом ответственная за явления, не находящие иного объяснения.

MS> Что значит "ответственная"? Типа, объяснение в последней инстанции? Так для атеистов тоже есть объяснение в последней инстанции - вера в то, что любое явление имеет научное объяснение, может, и на основе пока непознанных законов.

Нет. Наука принципиально неполна: это доказал Гёдель в 1930-м. Именно поэтому можно надеяться на её непротиворечивость. Система же, позволяющая, как выразился Ломоносов, выучить три слова "бог сие сотворил" и полагать их вместо всех причин, полна: бог оказывается объяснением в последней -- не подлежащей дальнейшему пополнению -- инстанции. Именно это и означает (в силу всё тех же теорем Гёделя), что понятие бога противоречиво.