KL> Вы полагаете имел место организованный саботаж?

Не я. Юрий Николаевич Жуков полагает.

KL> И кто был его организатором?

Классовое сознание советской бюрократии.

KL> Даже организованный саботаж подавили в Гражданскую войну, почему же Сталин был бессилен подавить неорганизованный в условиях гораздо более благоприятных для него?

Он и подавлял. Примерно теми же методами, что в Гражданскую войну. За что и объявлен палачом.

KL> Если же неорганизованный саботаж был столь единодушен, то это лишь говорит о какой-то системной ошибке. Ведь в конце концов надо делать что-то совсем не то, чтобы вызвать резко негативную реакцию у необработанных вражеской пропагандой и неорганизованных людей? Если я, к примеру, прикажу всей деревне сдать по продразверстке подчистую семенное зерно, то вероятность неорганизованного саботажа моего указания очень велика. Если же я предлагаю какое-нибудь пусть суровое, но разумное решение, вероятность саботажа крайне низка, т.к. даже те, кто не очень ему рады, все-таки сознавая хотя бы частичную его разумность, вряд ли захотят дожидаться принуждения к его исполнению...

Интересы частей не тождественны интересам целого. В приведенном Вами примере сдача зерна может оказаться необходима для выживания коллектива завода, способного дать селу трактора, так что на следующий год урожай будет столь велик, что продразвёрстка вовсе не понадобится -- но жителям той деревни, которой развёрстка угрожает голодной смертью, от этого ничуть не легче.