V> Анатолий, какова роль ленд-лиза в нашей победе? Встречаю диаметрально противоположные мнения по этому вопросу.

Суммарно роль невелика: порядка 1/25 от нашего собственного военного производства. Но по некоторым позициям очень важна. Например, половину винтовочного пороха и заметную долю ракетного мы получили из Соединённых Государств Америки (пистолетный и артиллерийский, насколько я знаю, был в основном собственного производства). Высокооктанового авиабензина получили едва ли не больше, чем произвели сами. Натурального каучука у нас вовсе не было -- только синтетический, причём не полиизопреновый, а полибутадиеновый, годившийся далеко не на всякое применение. Убыль паровозов восполняли в основном американскими поставками: наши паровозостроительные заводы в основном перешли на выпуск танков. Словом, без ленд-лизовых поставок по некоторым критическим позициям нам пришлось бы тратить куда больше сил и средств, а это в свою очередь сократило бы возможности того производства, с которым у нас особых проблем не было. Грубо можно оценить роль ленд-лиза в несколько (на мой взгляд -- от 4 до 8) месяцев сокращения боевых действий.