Re: Темные стороны СССР
Пробежал глазами книгу, позднее прочитаю подробнее, производит впечатление неплохого исследования, однако во-многом домыслы. Я не верю, в то что не было никаких соглашений, скрытых от широкой публики. Текста пакта явно недостаточно для конкретики. И вопрос о том, был ли именно этот протокол, или подделка ли это, или был другой, или дело ограничилось устными договорённостями (чего по здравому размышлению быть не может - завтра покушение на Гитлера увенчалось успехом, а его преемник заявляет, что слыхом не слыхивал о договорённостях. Верите, что Сталин на такое в тех условиях согласился бы? Я нет. Хотя, впрочем, он сам мог предполагать возможное оглашение условий со стороны Германии, что пользы бы не принесло) совершенно неважен.

Так или иначе, в той или иной форме, пакт должен был быть конкретизирован. Сами посудите - при отсутствии конкретики, немецкие войска могли бы оккупировать всю Польшу. Но ведь зачем-то и на основании чего-то они ушли за Брест, который ими же был и взят. Значит где-то было соглашение о демаркационной линии. И этот факт никак не может умалить ни внешней политики Сталина, ни бросить тень на Советский Союз. Мы обеспечивали свою безопасность, а когда речь идёт о безопасности своей страны, разменные монеты в виде независимости Польши и Прибалтики, можно не учитывать. Реалии...и если оставить за кадром всякого рода моральные соображения, общественное мнение (тем более где-то в Англии) и т.п., то объективно (если иметь в виду пакт и окружающие его события) лучшего варианта развития событий наверное и не было. В силу этого, книга производит впечатление доказывания кому-то что СССР - не верблюд.