Был бы не анонимус, а, скажем, openId с какого-то другого сайта, так бы и написал. А анонимус уважаемым быть не может. Ибо сказал Коммандер Тако, Великий и ужасный, что Anonymous - Coward. Давно, между прочим, сказал, когда Брэд Фицпатрик еще в коротких штанишках бегал, и о создании ЖЖ даже не думал.

Дурак он Ваш Коммандер Тако, потому что чел он не советский и не рубит в том, "что такое хорошо, и что такое плохо"))
http://www.lukoshko.net/marshak/marsrd16.shtml

Коммандер Тако, естественно, не советский человек. Будучи создателем сайта slashdot.org он человек американский. А советские люди об анонимах говорят такое, что воспроизвести в чужом журнале мне воспитание не позволяет.

Потому что анонимщик в ЖЖ - не неизвестный герой, а анонимный доносчик.

Кому доносчик? Чего доносчик? Для чего ему быть Анонимом? Разве у владельца ЖЖ нет возможности бана, удаления? Почему нарисованные знаки на экране я должен воспринимать как индиффикатор личности? или не бывает подделок? по сети не гуляют фейки? Почему владелец WikiLeaks не доносчик, ведь он инфу добывает взломом или получением слива? и не исключено, что это проект информационного управления -втемную, или по-договеренности
Другое дело, что анониму нужно рисовать знак отличия от других анонимов. Но это тоже вопрос. Например, интересно определять кто есть кто, когда аноним дискуссирут с другими анонимами