Есть так называемые бабники, искренно верящие в то, что им любая баба даст в тот же вечер. На основании этого они убеждены в том, что все женщины бляди. И, действительно, те, которых они выбирают, им таки дают. Правда, выбирают они только тех, что им могут дать. То есть, в их терминологии, блядей.
Вот такие "социологические исследования", действительно, бессмысленны. Потому что они проводятся не для того, чтобы исследовать, то есть, узнать нечто новое, а исключительно в качестве подтверждения того, в чем уже существует убежденность.
И не надо гадать, что ответит пассажир своему случаному водителю, если тот спросит, что ждать в "сферах хозяйства, полупарализванного метастазами режима государственных паразитов".

Уважаемый sputnik_zakata, на случай, если Вы не завсегдатай блога Онотоле, хочу предупредить, что толстых троллей он не банит, а дает потешить чувство интеллектуального превосходства своим обычным читателям, а тонкие тролли сюда заходить видимо боятся. Это я не про Вас, а про коммент, в ветку которого пишу.

Доброжелатель, ты всегда думаешь о нас!

Спасибо за наводку, интересный комментарий. Нестандартный.

Вы можете быть уверены, что подобные формулировки не озвучивались: признаться, я и сам выпрыгнул бы из такси на ходу, услышав от водителя такое :)

Замечу, что люди, во-первых, гораздо чувствительнее, чем принято о них думать (и чем они сами думают), а во-вторых, всем нам нравится доставлять окружающим приятное (особенно, если это бесплатно для нас или очень недорого), и еще больше нравится выглядеть в их глазах хорошо.
Поэтому проблема составления вопросников при исследовании мнений всегда стояла очень остро.
Ваши слова я привел в качестве иллюстрации Вашего собственного настроя, который, конечно, не спрячешь. Ведь и цитируя себя, Вы сообщили, что для затравки говорили, что "будет не хуже" (не "будет лучше", не "будет так же", например). Это, с одной строны.
С другой стороны, о правительстве тут не первый год (и даже не первое десятилетие) всякий крутой пацан должен отзываться если не с ненавистью, то с пренебрежением. А покажите мне того, кто не хочет, чтобы его считали крутым пацаном (культурным, хорошо образованным, реально мыслящим, рукопожатым, взрослым мальчиком, и т. п.). И это даже если не учитывать (как тут уже отмечали), что опрос проводился вечером, среди людей уже утомленных рабочим днем, толкотней, пробками и пр. (а если еще и погода плохая была, то тут, ваще, всеобщий негативизм по любому вопросу гарантирован!).

Наш настрой был азартным, а реплики ка минимум нейтральны. Это все, в чем я могу Вас уверить.

И повторюсь - цель не стояла в получении данных о достоверной поддержке власти населением. А лишь в установлении факта корреляции лояльности и коммуникативности интервьюируемых, влияющего на попадание данных в выборку и на весь результат опроса. И этот факт вы, скептики, только подтверждаете своими репликами :))

Знаете, никто нарочно глупостей не говорит, однако они произносятся и пишутся. И для проведения интервью стараются подбирать людей, которым результат опроса безразличен. Чтобы не влияли помимо своих намерений.

/// А лишь в установлении факта корреляции лояльности и коммуникативности интервьюируемых, влияющего на попадание данных в выборку и на весь результат опроса///
Что это означает, честно говоря, не понял. Например, "лояльность" к кому? К Вам? К власти?
Если к власти, то, судя по Вашим сообщениям, Вы, скорее, проверяли уровень конформизма (чем сильнее ругает, тем конформней). Я уже напоминал, что все знают, что центральную власть принято ругать. С поведением (и реальным уровнем лояльности) это обычно никак не связано, что, конечно, свидетельствует о шизоидности общественного сознания.

Ну, а то, что не самым внимательным образом читают, конечно, грустно, но ведь тут и не заседание какого-нибудь ученого семинара.

Извините, что вмешиваюсь... Вы, лично - всем довольны в текущем управлении страной ?
Конкретезирую: как вы относитесь к:
... реформе образования,
... реформе вооруженных сил,
... тарифам на услуги ЖКХ и качеству оказываемых услуг,
... сообщениям СМИ о преступлениях совершаемых действующими (или "недавно уволенными") сотрудниками МВД ?
... реституции церковных ценностей.

Спасибо.

А я-то в данном случае при чем?
И разве в обсуждаемом действии выяснялось отношение к реституции или еще к какому-либо конкретному действию властей?
Да и то, что перечисляете Вы, достаточно сложные и неоднородные мероприятия. О которых большинство (в том числе, и я) имеют весьма смутное представление. И любой односложный ответ будет тут характеризовать не власть и не мероприятия, а место отвечающего в какой-нибудь социальной группе.

Спасибо.

Еще раз внимательно прочитайте: готовность кандидата откровенно отвечать на вопросы интервьюера напрямую связана с его лояльностью. Чем ниже лояльность - тем выше вероятность, что гражданин уклонится от опроса или соврет по различным причинам. Если криминальный прессинг властей за нелояльность усугубится - опросы станут и вовсе стопроцентными в поддержку режима.

Думаю, что к социологии Вы имеете отдаленное отношение. Иначе бы знали, что "криминальный прессинг властей" и "поддержка режима" не связаны линейной зависимостью.
Но и не беда.
Спасибо за разъяснения.

Опрос проводился В ПРЕДПРАЗДНИЧНЫЙ ВЫХОДНОЙ ДЕНЬ, С УТРА И ДО ВЕЧЕРА. Невнимательность = неуважение.