А можно по третьей цитате поподробнее? (Это не гомосрач, а про экологию:))

V> А можно по третьей цитате поподробнее? (Это не гомосрач, а про экологию:))

Я уже не раз писал: основная часть экологических страшилок ложна, а то и лжива.

Однако экологическая проблема - это не только страшилки про глобальное потепление) Единственное меня возмущает - гринпис и прочие не сколько предлагают удобоваримые решения проблемы, а привлекают общественное внимание и собирают подписи в поддержку животного N.

что за ерунда? как раз наоборот! - см. http://www.greenpeace.org/russia/ru/

Ну, допустим проблема Байкала: БЦБК. Вредно, безусловно. И производство с Байкала надо убирать. Однако посредством закрытия предприятий проблему в целом не решить, но, может, вы слышали о попытках внедрения экологически чистых производств, лучших методов очистки стоков или просто замены сломавшихся в нашей стране? Если и да, то это не массово, с моем городе этого не делается вообще. Полистав новости, ничего подобного на сайте не нашел. И все же, хочется, чтобы Вы доказали обратное.

Или вот это: http://www.greenpeace.org/russia/ru/news/925777/
Насколько я знаю, Ермакову не очень-то любят, а тут на нее ссылаются. (ru.wikipedia.org/wiki/Дискуссия_вокруг_опытов_И._Ермаковой_по_оценке_безопасности_ГМ-сои)

Ложен и лжив Выссерман.
Пшел вон в свою Одессу.
Неча бздеть в России.