>В войне за Фолкленды у Аргентины тоже были противокарабельные ракеты.

Семь штук (те, которые можно было пускать с миражей).

>Некоторые из которых даже попадали в цель и пролетали эту цель насквозь, не взрываясь.

"Шеффилду" и не потребовалось срабатывания БЧ -- сгорел из-за пожара, вызванного разлившимся ракетным топливом.

>У вас есть гарантии, что японцы банально не подкупят тех ракетчиков ?

Гарантии даёт только страховой полис. Подкупать "ракетчиков" затруднительно, придется сначала точно установить их местоположение, а потом... Видимо, закидать с воздуха чемоданами налички. Подобная односторонняя связь не гарантирует добросовестного выполнения контрагентом своей части обязательств (т.е. полноценного нестреляния по Японии). Честно говоря, даже не знаю, что предпринять японцам в плане юридической защиты своих интересов. Приложить договор на открытие денежного чемодана?.. Пожаловаться в Гаагский трибунал на нарушение оферты?

""Шеффилду" и не потребовалось срабатывания БЧ -- сгорел из-за пожара, вызванного разлившимся ракетным топливом."

Во-первых, двигатель Экзосета твердотопливный, и растекаться там нечему. Во-вторых, БЧ Экзосета, попавшего в Шеффилд, вообще не сработала, не взорвалась. А с пожаром на корабле вовремя не справились из-за исклычительно неудачного попадания, перебившего главную водяную магистраль, и выведшего из строя электрику системы подавления огня. Учите матчасть.

Шож вы такие все злые то?

>Во-первых, двигатель Экзосета твердотопливный, и растекаться там нечему.

ОК, я неправильно истолковал фразу "От остатков ракетного топлива загорелись электрические кабели и краска."

>Во-вторых, БЧ Экзосета, попавшего в Шеффилд, вообще не сработала, не взорвалась.

Вообще-то это написано (подразумевалось) в исходном комментарии. Или вы частицу "не" игнорируете по заветам Милтона Эриксона?..

>Подкупать "ракетчиков" затруднительно, придется сначала точно установить их местоположение, а потом..
А какие проблемы с установлением местоположения ? Если на базаре спокойно покупаются любые базы данных, а местоположение, фамилии и все прочее были хорошо известны вероятному противнику еще во времена холодной войны и "железного занавеса", то что помешает сделать то же самое сегодня ?

>А какие проблемы с установлением местоположения?

Ну, в раньшее время зачем-то городили спутниковые системы видовой разведки, чтобы установить местоположение корабля или там пусковой установки. Не знали, что можно диск на Горбушке купить, видать.

Чтобы установить место жительства командира части не нужна спутниковая разведка. Достаточен диск на Горбушке. На котором не обязательно должен быть адрес командира части.

Как по вашему, остались еще неподкупленные арабами командиры американских частей и пр.? То, что вы говорите, похоже на приступ детективного бреда, на что вам уже пытались указать.

А с какого перепоя тут появились командиры американских частей ?
о, что вы говорите, похоже на приступ детективного бреда, на что вам уже пытались указать.
еще раз. Попробуйте этот бред опровергуть.
Покажите ссылочку, где бы говорилось, что в америке генералов/полковников не сажали за коррупцию, и, наоборот, - покажите ссылочку, в которой бы утверждалось, что коррупции в Российской армии нет.
О чём можно говорить, если в телевизоре нам рассказывают, как откровение, о хорошем ФСБ и плохих прокурорах, при том, что в каждом городе, как минимум, Московской области, есть казино и все об этом знают.

покажите ссылочку, в которой бы утверждалось, что коррупции в Российской армии нет.

Покажите ссылочку, что у вас есть головной мозг.

Мой блог не служит этому доказательством ?
Вот в в вашем блоге никаких следов присутствия головного мозга не наблюдается. Был бы рад ошибиться.

>Подкупать "ракетчиков" затруднительно

Судя по тому, что утопили ГЛОНАССы из-за "ошибке в формуле" скоро и подкупать никого не надо будет, само всё развалится.

Знаете, если посмотреть, сколько всего японцы утопили в своей космической программе, потому что понадеялись на электронику уровня бытовой, то вам тот утопленный комплект Глонассов-К (ни разу не уникальный) покажется мелким досадным эпизодом.

По официальной версии ГЛОНАСС утопили "из-за ошибки в формуле". Которую использовали до этого лет 50.

Я не знаком ни с официальными источниками, ни со сроками годности и границами применимости помянутых выше формул. Протон-М, кстати, запускают с 2001-го года.

Познакомьтесь хотя бы с формулой Циолковского. Для начала. Чтобы не позориться.

Так они в формуле Циолковского ошиблись? Ей лет сто, а не пятьдесят.

В какой именно формуле ошиблись - официально не сообщается, но формулам для заправки баков многоступенчатых ракет, которые выводятся из формулы Циолковского - пятьдесят лет практического использования.

Ну по факту, конечно, не из-за ошибки в самой формуле, а из-за ошибки при ее использовании.

Да пес их разберет, может быть они ту формулу даже переписать без ошибки не смогли.