Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Anatolij Wassermann ([info]awas1952)
@ 2011-02-22 01:48:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Паника преждевременна
[info]stillavinsergei@lj сообщает о подготовке Японии к войне против РФ, да ещё с американской политической поддержкой. При этом, похоже, кроме слухов из дипломатических источников, опорой всех приводимых экспертных оценок служит книга Сергея Борисовича Переслегина с супругой "Война на пороге. Гильбертова пустыня". Между тем даже из этой книги очевидно: у России хватит неядерных противокорабельных ракет для отправки всего японского флота в путешествие по вертикали. Японцы вряд ли считают существенно хуже отечественного стратега. Поэтому можно считать нынешний (как и все предыдущие) раунд борьбы за южную часть Курильской гряды адресованным внутрияпонской аудитории в предвидении очередных выборов. Конечно, если российское руководство поддастся на блеф, последствия могут оказаться и впрямь необозримо пагубны. Поэтому лучше всего следовать совету Ивана Андреевича Крылова: "А ты себе своей дорогою ступай: | Полают, да отстанут".

(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]danvolodar@lj
2011-02-22 06:24 (ссылка)
Помнится, уже были одни такие в 2008. Тоже все бодрились, что Россия недееспособна.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]evgen2@lj
2011-02-22 08:14 (ссылка)
ага. И кто-то с кем-то для связи использовал мобильники. И чьи-то самолёты сбивали древними средствами ПВО.
А если бы коё-чьи диверсионные группы не прощёлкали клювом и заблокировали кое-какой тонелль, то всё было бы гораздо хуже.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]xakudu@lj
2011-02-22 09:05 (ссылка)
древние системы ПВО это видимо БУКи, купленные непосредственно перед войной у хохлов вместе с расчётами? Нехеровые такие древние. Какие же тогда современные?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]evgen2@lj
2011-02-22 09:51 (ссылка)
Идем в Википедию, читаем:
Годы разработки С 1972 года
«Бук-М1»: С 1979 года
Начало испытаний «Бук-1»: 08.1975-11.1976
«Бук»: 11.1977-03.1979
«Бук-М1»: 1982 год
Принятие на вооружение «Бук-1»: 1978 год
«Бук»: 1980 год
«Бук-М1»: 1983 год

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]xakudu@lj
2011-02-22 10:02 (ссылка)
Ну дык приведите тогда, что же более современного есть в мире?
Пэтриот ровесник Бука.
Сбивали кстати как раз Бук-М1 - современная система. Да и сам год разработки не определяет работоспособность системы - те же С-125 разработки 60-х за милу душу самолеты сбивали в Югославии, включая американский утюг

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]evgen2@lj
2011-02-22 10:19 (ссылка)
Понятия не имею, что есть более современного, я как-то более в МБР'ах разбирался. Судя по тому, как у нас запускают "Глонассы" и "Булавы" - со всем остальным вооружением еще большая жопа.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]xakudu@lj
2011-02-22 10:30 (ссылка)
аварии случаются всегда. И причем тут глонасс непонятно вообще

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]danvolodar@lj
2011-02-22 11:17 (ссылка)
Ну как же. Неудачный запуск спутника. Все, история остановилась.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]xakudu@lj
2011-02-22 12:14 (ссылка)
Да там могло быть что угодно - дело же в ракете, а не в Глонасс. У ракеты был сбой, бывает.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]danvolodar@lj
2011-02-22 12:18 (ссылка)
Нет, вы явно не понимаете.
Неудачный запуск означает, что мы Утратили Космические Технологии, Работать Некому, и Все Плохо.
Неужели же не очевидно?!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]xakudu@lj
2011-02-22 12:29 (ссылка)
Чёрт, действительно. Дотянулся проклятый Сталин (((

(Ответить) (Уровень выше)


[info]evgen2@lj
2011-02-22 17:35 (ссылка)
При том, что "новое поколение" ничего не знает, пользоваться формулами, которыми до этого пользовалось "старое поколение" не умеет. И так - по всей цепочке разработки, производтсва и эксплуатации комплектующих и компонентов. Хоть МБР, хоть истребителя, хоть системы ПВО.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]bauris@lj
2011-02-22 10:55 (ссылка)
Зачем вы травите. "Пэтриот" - это по сути просто пусковая труба под постоянно совершенствуемые ракеты. Аналога новых его ракет, разрабатываемых в рамках PAC-3 и способных к перехвату МБР, у нас нет даже для новых комплексов ПВО.
В Югославии НАТО потеряла аж 2 самолета, причем F-117 был сбит, как считается, только благодаря наведению вручную через кустарно модернизированный тепловизионный прицел.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]xakudu@lj
2011-02-22 10:58 (ссылка)
ага, типа радары это ненужный фуфел для ПВО - глвное новую ракеты засунуть

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]bauris@lj
2011-02-22 11:09 (ссылка)
А в чем проблема, радары для этой системы тоже совершенствуются. Вон, для MEADS будет нечто совсем новое - но пусковые ровно те же, пригодные под любые типы пэтриотовских ракет с 1969 по 2012 гг. разработки.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]levsha@lj
2011-02-22 11:29 (ссылка)
МЕАДС таки не будет.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]danvolodar@lj
2011-02-22 11:22 (ссылка)
Ну и результат?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]evgen2@lj
2011-02-22 17:45 (ссылка)
Да, какой результат ?

В случае Фолклендских островов, находящихся хер знает на каком расстоянии от Англии, Англия потеряла

258 человек убитыми (включая 3 островитян)

В Южной Осетии, находящейся рядом, Россия потеряла согласно Википедии, хер знает сколько человек - 71, 61, или 48. Может быть - вы знаете точную цифру ?

Надо ли сравнивать вооруженные силы, численность населения и экономический потенциал Грузии и Аргентины ?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]danvolodar@lj
2011-02-22 19:59 (ссылка)
Результат кампании какой? Увиливаете? Смешно.

Посмотрите еще количество войск на театре боевых действий.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]evgen2@lj
2011-02-22 20:48 (ссылка)
Поговорите с участниками боевых действий в Южной Осетии. Посмейтесь. Если получите в морду - не обижайтесь, вы легко отделались.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]bauris@lj
2011-02-22 08:33 (ссылка)
Вы ВСЕРЬЕЗ сравниваете заштатную банановую республику с третьей (а недавно второй) экономикой мира? На фоне таких аналогий арабо-израильские войны и их итог - это идеальная экстраполяция хода конфликта НАТО и СССР в годы холодной войны, тащемта.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]danvolodar@lj
2011-02-22 11:20 (ссылка)
Я сравниваю военный потенциал по сравнению с российскими силами в регионе.

И да - недавно вторая (а теперь уже третья) экономика мира, как, от военных баз другого государства в состоянии избавиться нежеланных на собственной территории? А если нет, о каком вообще суверенитете может идти речь, когда собственной территорией государство не управляет?

(Ответить) (Уровень выше)


[info]levsha@lj
2011-02-22 11:29 (ссылка)
Посмотрите сколько у "третьей экономики мира" фантомов на вооружении.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]evgen2@lj
2011-02-22 17:50 (ссылка)
Да, посмотрите.
http://ru.wikipedia.org/wiki/Воздушные_силы_самообороны_Японии

Это явно не Грузия.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]levsha@lj
2011-02-22 17:53 (ссылка)
Но и далеко не Россия. Кстати, у грузин такого старья как фантомы или современного ему (МиГ-21, например) вроде бы не было.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]evgen2@lj
2011-02-22 18:13 (ссылка)
Смотрите внимательнее. Больше всего там F-15. А "фантомы" - какие-нибудь учебные/вспомогательные.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]evgen2@lj
2011-02-22 18:15 (ссылка)
В Википедии не указано, сколько самолётов действительно летают, а сколько стоят на земле без обслуживания и запчастей. Так же в Википедии не указан средний годовой налёт летчиков России и Японии.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]levsha@lj
2011-02-22 18:19 (ссылка)
Ну ошарашьте меня страшной правдой, что ли. Я весь внимание. А то всё намёками да намёками...

(Ответить) (Уровень выше)

(Читать комментарии) -