awas1952: Паника преждевременна

Паника преждевременна

stillavinsergei@lj сообщает о подготовке Японии к войне против РФ, да ещё с американской политической поддержкой. При этом, похоже, кроме слухов из дипломатических источников, опорой всех приводимых экспертных оценок служит книга Сергея Борисовича Переслегина с супругой "Война на пороге. Гильбертова пустыня". Между тем даже из этой книги очевидно: у России хватит неядерных противокорабельных ракет для отправки всего японского флота в путешествие по вертикали. Японцы вряд ли считают существенно хуже отечественного стратега. Поэтому можно считать нынешний (как и все предыдущие) раунд борьбы за южную часть Курильской гряды адресованным внутрияпонской аудитории в предвидении очередных выборов. Конечно, если российское руководство поддастся на блеф, последствия могут оказаться и впрямь необозримо пагубны. Поэтому лучше всего следовать совету Ивана Андреевича Крылова: "А ты себе своей дорогою ступай: | Полают, да отстанут".

(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)

awas1952@lj
2011-02-22 18:37 (ссылка)

JT> Вопрос, а сколько нам нужно противокорабельных ракет, чтобы отбить взад 337 кв.км островов отданных Китаю Путеным?

С островами дело хитрое. Предыдущий -- ещё 1869-го года -- пограничный договор с Китаем провёл границу по фарватеру Амура. Тогда обе страны только вышли к этой реке и ещё не знали, как там гуляет фарватер вследствие заиливания. В результате то и дело какой-то остров оказывается по другую сторону границы: прежний фарватер заиливается и судоходство идёт по второму. В последние полвека заиливаются в основном южные протоки, так что острова один за другим оказываются южнее границы. Наши даже подозревали, что китайцы искусственно заваливают фарватер. Но судя по всему, дело вполне естественное. Конфликт на острове Даманском потому и возник, что судоходство несколько лет шло к северу от него, а он всё ещё числился советским. В конце концов пришлось его отдать по букве договора. Новый же договор опирается не на русло реки, а на перечень сухопутных ориентиров. Те острова, что к югу от нынешнего фарватера, пришлось отдать. Зато все, что ещё за нами, так за нами и останутся, ибо прямо включены в протокол демаркации границы. То есть пришлось пожертвовать тем, что мы по договору 1869-го года всё равно теряли. Взамен получили договор, исключающий подобные проблемы впредь.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

jon_tm@lj
2011-02-23 05:36 (ссылка)

Так с Курилами, по крайней мере Шикотан и скалами Хамомбаи, точно такая же история и не менее запутанная.
Малая Курильская гряда относятся к шельфу Хоккайдо. В принципе японцы настаивают на них и границах договора 1956 года

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

awas1952@lj
2011-02-23 05:40 (ссылка)

JT> Так с Курилами, по крайней мере Шикотан и скалами Хамомбаи, точно такая же история и не менее запутанная.

Ни в малейшей мере. "Что с бою взято -- то свято".

JT> Малая Курильская гряда относятся к шельфу Хоккайдо.

Значит, будем требовать и Хоккайдо. В геологическом же отношении вся цепочка Курил едина.

JT> В принципе японцы настаивают на них и границах договора 1956 года.

Договора 1956-го года не было. Была декларация доброй воли, высказанная СССР в одностороннем порядке и не закреплённая юридически значимыми действиями.

(Ответить) (Уровень выше)

(Читать комментарии) -