Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Anatolij Wassermann ([info]awas1952)
@ 2011-03-03 10:38:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Производство нужных людей
"У нас было слишком мало технически грамотных людей. Перед нами стала дилемма: либо начать с обучения людей в школах технической грамотности и отложить на 10 лет производство и массовую эксплуатацию машин, пока в школах не выработаются технически грамотные кадры, либо приступить немедленно к созданию машин и развить массовую их эксплуатацию в народном хозяйстве, чтобы в самом процессе производства и эксплуатации машин обучать людей технике, выработать кадры. Мы выбрали второй путь. Мы пошли открыто и сознательно на неизбежные при этом издержки и перерасходы, связанные с недостатком технически подготовленных людей, умеющих обращаться с машинами. Правда, у нас наломали за это время немало машин. Но зато мы выиграли самое дорогое - время - и создали самое ценное в хозяйстве - кадры. За 3-4 года мы создали кадры технически грамотных людей как в области производства машин всякого рода (тракторы, автомобили, танки, самолёты и т.д.), так и в области их массовой эксплуатации. То, что было проделано в Европе в продолжение десятков лет, мы сумели проделать вчерне и в основном в течение 3-4 лет. Издержки и перерасходы, поломка машин и другие убытки окупились с лихвой. В этом основа быстрой индустриализации нашей страны". Так Иосиф Виссарионович Джугашвили кратко описал ход развития отечественной промышленности на приёме передовых сотрудников металлургической промышленности в Кремле 1934.12.26. Полагаю, из этого видно, до какой степени справедливы нынешние рассказы о тогдашнем техническом варварстве советского руководства, давшего сложнейшую технику в руки дикарям и тем самым растратившего громадные средства на неработоспособные производства. Я же отмечу хорошо знакомый мне по программированию приём распараллеливания сложных операций.

Представляет несомненный интерес сегодня и другой абзац этого же выступления: "Многие неправильно поняли лозунг партии: "Техника в период реконструкции решает всё". Многие поняли этот лозунг механически, то есть поняли в том смысле, что ежели нагромоздить побольше машин, то этим будто бы будет сделано всё, что требуется этим лозунгом. Это неверно. Нельзя технику отрывать от людей, приводящих технику в движение. Техника без людей мертва. Лозунг "Техника в период реконструкции решает всё" имеет в виду не голую технику, а технику во главе с людьми, овладевшими техникой. Только такое понимание этого лозунга является правильным. И поскольку мы уже научились ценить технику, пора заявить прямо, что главное теперь - в людях, овладевших техникой. Но из этого следует, что если раньше однобоко делали ударение на технику, на машины, то теперь ударение надо делать на людях, овладевших техникой. Этого требует наш лозунг о технике. Надо беречь каждого способного и понимающего работника, беречь и выращивать его. Людей надо заботливо и внимательно выращивать, как садовник выращивает облюбованное плодовое дерево. Воспитывать, помогать расти, дать перспективу, вовремя выдвигать, вовремя переводить на другую работу, ежели человек не справляется со своим делом, не дожидаясь того, когда он окончательно провалится. Заботливо выращивать и квалифицировать людей, правильно расставить и организовать их на производстве, организовать зарплату так, чтобы она укрепляла решающие звенья производства и двигала людей на высшую квалификацию, - вот что нам нужно для того, чтобы создать многочисленную армию производственно-технических кадров". Из него, в частности, видно, в какой мере кровавый тиран поощрял истребление специалистов за малейшую ошибку в работе и выдвижение взамен безграмотных, но политически преданных.


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]emotion_lancer@lj
2011-03-03 11:45 (ссылка)
Ну не стоит так бросаться цифрами))) В США сидит 0,65-0,7% населения. Из них половина отбывает мелкие сроки. В СССР при Сталине было 1,2%-1,8% причем 70% сидели по статьям очень серьезным со сроками от 8-10 лет. Смертность в тюрьмах можно не обсуждать, тут все понятно. Ну и то что 30% всех дел было с политической подоплекой (контрреволюционная деятельность и прочее), сколько по подобным статьям сидит сейчас в России и Америке тогда потрудитесь посмотреть))

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2011-03-04 10:31 (ссылка)
В США сидит 3 млн., при Сталине силело 1-1,5 млн. Так понятней?

> Из них половина отбывает мелкие сроки.

В США не дают мелкие сроки, там жестокое законодательство. Сидят много за наркоту, а там сроки высокие.

> В СССР при Сталине было 1,2%-1,8%

Коротко для мудаков 1,2-1,8% это от 2 до 3,5 млн. человек. В 30-х сидело от 0,5 млн. вначале до 1,5 млн. в конце десятилетки.

> В СССР при Сталине было 1,2%-1,8% причем 70% сидели по статьям очень серьезным со сроками от 8-10 лет.

Иди читай Зеского, в частности движение лагерного населения. Основные сроки за уголовку от полугода до трех лет, это основной контингент.

> Смертность в тюрьмах можно не обсуждать, тут все понятно.

Мудакам нет, но поясним. Смертность была чуть выше, чем средняя по стране, на то она и тюрьма. Исключения составлили голодные годы и военные, там смертность была всокой по понятным причинам.

> Ну и то что 30% всех дел было с политической подоплекой (контрреволюционная деятельность и прочее)

Вредитльство это тоже политическая подоплека. Например Королева забрали по "политике", хотя он осуществил только растрату госсредств.

> сколько по подобным статьям сидит сейчас в России и Америке тогда потрудитесь посмотреть

Все, кто ворует или растрачивает бюджетные средства, при Сталине были бы потенциальными "политиками". Так что сегодня их море. Другое дело, что сегодня за растрату народных денег не сажают, а в лучшем случае увольняют, потому такая радужная картина. Примени сегодня сталинский УК, по "политике" пошли бы 2/3.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]emotion_lancer@lj
2011-03-04 11:03 (ссылка)
Справка о смертности заключённых в системе ГУЛАГа за период 1930—1956 гг.
Годы Число умерших % умерших к среднесписочному
1930* 7980 4,2
1931* 7283 2,9
1932* 13197 4,8
1933* 67297 15,3
1934* 25187 4,28
1935** 31636 2,75
1936** 24993 2,11
1937** 31056 2,42
1938** 108654 5,35
1939*** 44750 3,1
1940 41275 2,72
1941 115484 6,1
1942 352560 24,9
1943 267826 22,4
1944 114481 9,2
1945 81917 5,95
1946 30715 2,2
1947 66830 3,59
1948 50659 2,28
1949 29350 1,21
1950 24511 0,95
1951 22466 0,92
1952 20643 0,84
1953**** 9628 0,67
1954 8358 0,69
1955 4842 0,53
1956 3164 0,4
Итого 1606742
* Только в ИТЛ.
** В ИТЛ и местах заключения (НТК, тюрьмы).
*** Далее в ИТЛ и НТК.
**** Без ОЛ. (О. Л. — особые лагеря).
Справка подготовлена по материалам
ОУРЗ ГУЛАГа (ГАРФ. Ф. 9414)

почему смертность в 30 была выше послевоенной? Сидело всегда 2 млн человек это в процентном отношении в два раза более чем в нынешних США.

Смертность на тысячу человек всегда была 1% или чуть более. В 30-е годы ознакомьтесь с цифрами.

С вами скучно, учитесь у Анатолия оперировать фактами и цифрами))

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2011-03-06 07:58 (ссылка)
> Сидело всегда 2 млн человек это в процентном отношении в два раза более чем в нынешних США.

Относительно сталинского времени речь может идти только о количестенных значениях и только о них. Нам плели, что в 1939 сидело 15-17 млн. в лагерях, не в процентах от численности населения, а общие числа. Поэтому всегда нужно сравнивать в количестве, на этом фоне все видно. 0,6% вообще гражданам ни о чем не говорит. Не измеришь сразу.

> Смертность на тысячу человек всегда была 1% или чуть более. В 30-е годы ознакомьтесь с цифрами.

И? Смертность 1-1,5%, в лагерях 2-2,5%, после войны вообще упала до "гражданских". Нам то говорят по миллиону в год умирало в лагерях.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -