Вы уверены,что стоит задача взять под контроль?
По-моему им просто нужен постоянный бардак и разруха,чем дольше-тем лучше.

Тут всё упирается в деньги. По содержанию своих войск в Ираке и Афганистане США несут огромные расходы. Предположим, что они получают (получат) гораздо больше от добычи ресурсов в занятых регионах. Но деньги-то на армию идут из кармана налогоплательщиков. А американские граждане - это не российские. Они дико визжат по поводу даже самого мизерного повышения налогового бремени и требуют отчет о каждом потраченном долларе. + в обществе растет антивоенный настрой в связи с человеческими потерями, затянувшимся периодом ведения боевых действий и откровенным непониманием общественностью необходимости этой кампании.
Посмотрите на численный состав размещенный на востоке. Всех боеспособных уже отправили воевать, но людей всё же им не хватает. Нести демократию ещё в одну страну дяде Сэму не позволят налогоплательщики, возмущенные пацифисты и просто нехватка человеческих ресурсов. США нужна передышка хотя бы лет 10-15.

Денежку еще и напечатать можно. Под авторитет.

Какие там деньги налогоплательщиков!
США своими "налргоплательщиками" не могут обеспечить сбалансированный бюджет!
Вы что, не в курсе, что все эти "налогоплательщики" уже давно живут в долг?
А ФРС заливает всё необеспеченной эмиссией!
В надежде, что как и после 2МВ, им удасться эту необеспеченную эмиссию сбросить в качестве КРЕДИТОВ в разрушенные экономики.
Выхода у них нет, кроме как поддерживая завышенный спрос за счёт увеличения долга и эмиссии ВНУТРИ, и разрушать всё до чего могут дотянуться СНАРУЖИ! При этом совсем не обязательно воевать своим контингентом, достаточно поставки в КРЕДИТ оружия и инструкторов!
А выданные КРЕДИТЫ деньгами необеспеченной эмиссии (цифирьками в компе) будут требовать реальными ценностями, подгоняя авианосцы! Типа нефти на льготных условиях.
А хомячки в США будут сидеть тихо, пока их там неплохо кормят за счёт остального мира! Закапывают-то не их

А чем плохо для Штатов, если гражданская война в арабских странах будет перманентной? Европа близко - ей плохо, Штаты далеко - им легче. Американцам остается только эту перманентность поддерживать. Пример Сомали в этом отношении удачен. Денег из американского бюджета много ли требует хаос в Сомали? А результатом - риски транспортировки нефти для американских закадычных друзей в Европе и Ю-В Азии. Плюс хороший аргумент для всех о необходимости держать флот в нефтяном регионе.

Впринципе, вариант сомализации арабского мира осуществим.

ну, мы тут не разжигание гражданских войн в арабских странах обсуждали, а возможность вторжения ВС США в Ливию. Я высказал прогноз, что никакого вторжения американцев в Ливию не будет, хотя бы в ближайшие 10-15 лет.