Вы бы еще на стройке видео записывали. Глушит сильно(

Задумка, конечно, классная. Развитие общества.

Настораживают только разделы Бизнес и Карьера.

И еще дизайнера жалко

Яна Федорова — руководитель проекта, главный редактор
Алиса Андреева — коммерческий директор
Дарья Богачкина — руководитель Отдела PR и продвижения
Данила Жарков — главный дизайнер
Анна Чащина — редактор раздела «Персона»
Алина Владимирова — редактор раздела «Эксперты»
Ирина Гольштейн — редактор раздела «Бизнес»
Айталина Федорова — специалист по связям с общественностью
Дарья Болодян — старший специалист по работе с клиентами

Вот здесь у меня вопрос. Почему вас настораживает бизнес и карьера? ведь и то, и другое - часть жизни каждого человека ровно так же, как и культура и искусство

"Вот здесь у меня вопрос. Почему вас настораживает бизнес и карьера? ведь и то, и другое - часть жизни каждого человека ровно так же, как и культура и искусство"

Ээээ. Как бы объяснить.
Бизнес и карьера настолько щепетильный вопрос с точки зрения морали.
Если порталу и Вам лично удастся совместить обсуждение этих понятий с такими, как - честь, совесть, мораль, принципы, милосердие, сострадание, независимое мышление и т.д., то это будет действительно прорыв.
Но, честно говоря, я сомневаюсь.
И прежде всего потому, что большинство ваших состоявшихся в бизнесе и карьерном росте экспертов, не применяют мною перечисленные понятия в процессе своей жизнедеятельности на работе, а некоторые и в бытовой жизни. Заметьте, я не сказал, что не имеют, я сказал, что не применяют.

Информацию о событиях в Ливии я узнавал не из Би би си и наших их клонов, а из блогосферы.СМИ больше нет.События 080808 и ливийская война их убили.В связи с этим, я прогнозирую, интернет будут убивать тоже.В связи с этим ваша задача, Анатолий придумать методы противодействия.Где обывателю брать реальные новости, если убьют блогосферу?

Останется только слушать северокарейские голоса. )))

+5 :)

Девчата, почему же вы ориентируетесь только на состоявшихся личностей? Хотя, в принципе, понятно. )))
Но все-таки, я бы посоветовал подумать о том, как создать такие условия, при которых личности только вступающие в жизнь, могли бы пообщаться и воспользоваться советами и опытом состоявшихся. Целевая аудитория расширилась бы очень существенно. И пользы принесли бы намного больше.

Посоветуйте кого из экспертов можно читать? у меня был свободный час, и я прочитал достаточно много, что успел. Ничего интересного не нашёл. Разве что интересные программы форекс vs фондовый рынок, где берут двух дураков и гуру им толкают великую истину, с дешовой рекламой безперспективных спекуляций по форексу, для людей не знакомых с контролем рисков.

Эксперты какие то - самоназванные. То есть какая нибудь девочка, 2 года работает в какой то большой компании на какой то дурацкой должности. И она эксперт=( Рассказывает, что надо планировать. И быть позитивным. Ну это не серьёзно.

Ну право дело, проект супер. Идея супер. Но интересного контента не нашёл.

Круг проблем т.н. экспертов во многом пересекается с кругом проблем т.н. элиты. Основные проблемы элиты в нашем мире следующие - отсутствие системы воспроизводства элит и устаревание элит еще до получения резуьтата. Первое было всегда, а второе - следствие ускорения перемен, мир живет все быстрее и быстрее. Отсюда возможно интереснее другое - сформировать в экологической нише интернета эволюционный процесс, который даст безэлитную систему осмысления/обкатки происходящих процессов с одной стороны, а с другой - заставит эволюционировать как общество, так и его составляющие. Возможный вариант, здесь предполагается создание синтетической личности из миллионов людей на основе структуры "дерево обсуждения" для проверки гипотез о качественном отличии "целого" от "составляющих" и о возникновении процесса "взаимной эволюции" в предложенной структуре. Под
"взаимной эволюцией" подразумевается, что качественные отличия постепенно будут проникать в "составляющие", что в свою очередь будет порождать новые качественные отличия целого, которые в свою очередь будут проникать в "составляющие" и так ad infinitum:
http://jumper-alpha.livejournal.com/336.html

Почитал.
Очень интересно.
Если в этом проекте нет ошибки, то результат - коммунизм.
Но практика показывает, что любое изобретение, включая и это, может быть использовано как во благо, так и во зло.
В любом случае, новый уровень общения людей, когда может общаться каждый с каждым, и одновременно со всеми - прорыв, который нам только предстоит осознать. И возможности открываются грандиозные.

>Если в этом проекте нет ошибки, то результат - коммунизм.
Во всяком случае, с точки зрения авторов, даже при низких вероятностях успеха, возможные результаты настолько заманчивы, что стоит попробовать.

>Но практика показывает, что любое изобретение, включая и это, может быть
>использовано как во благо, так и во зло.
Да, поэтому и упоминается, что "кто-то проснется", весь вопрос, кто. Раз появился новый инструмент, новая возможность, то они будут использованы, весь вопрос кем и с какими целями.

>В любом случае, новый уровень общения людей, когда может общаться каждый
>с каждым, и одновременно со всеми - прорыв, который нам только предстоит
>осознать.
В принципе в проекте нового мало, работы в этом направлении идут - коллективный разум, мудрая толпа, нейросоц и т.п. Отличие в том, что рассматривается цель - эволюция, убрана элита как препятствие для эволюции, показана возможность реализации сейчас, а не в будущем.

>И возможности открываются грандиозные.
Я не столь оптимистичен, но как минимум это интересно и стоит попробовать.

"это интересно и стоит попробовать"
Безусловно.
А контолировать такую систему мог бы народ, система народных депутатов.
Одна проблемка - большенство зачастую неправо. Как быть с этим?

Но, блин, интересно. Нужно проводить эксперименты.
Где можно за этим следить?

>А контолировать такую систему мог бы народ, система народных депутатов.
В какой-то мере это одна из задач Опекунов. "Депутаты" в любом виде это элита, а элита исключена.

>Одна проблемка - большенство зачастую неправо. Как быть с этим?
Большинству еще надо суметь договориться. Т.е. понять/объяснить/убедить/найти компромисс, а эти умения и будут результатом, даже если результат "неправ". Как аналогия - Альфа еще долго будет ребенком и как ребенок будет учиться/расти играя. В любом случае что-то полезное будет не скоро, эволюция процесс медленный. Но - надежный, если правильный вектор. Да и быстро что-то в стране не получается ничего хорошего, подходы "хватай мешки - вокзал отходит" и "трясти надо" себя не оправдали.

>Но, блин, интересно. Нужно проводить эксперименты.
>Где можно за этим следить?
На данный момент пока только в моем жж, пробудить более широкий интерес мне пока не удалось. В комментах к проекту описаны пара сценариев развития, посмотрите, если интересно. Эксперименты с малым количеством участников ничего не дадут, точнее этот этап давно пройден - мозговой штурм в науке давно известен как эффективный метод решения задач/проблем. Необходимы для начала десятки тысяч, а их может привлечь только фонд, а чтобы появился фонд нужны десятки тысяч, если не больше, участников. Т.е. проблема курица/яйцо. ( Повторю на всякий случай - к фонду ни авторы, ни Опекуны отношения не имеют, фонд будет зарабатывать и распределять сама Альфа, это аналог игры/игрушки для ребенка).

Патентуйте, на всякий случай. А вдруг вы гений. )))

+1000