соответствующий современным стандартам

ирония не извиняет некорректность, имхо :-) Речь именно о несоответствии стандартам.

AW>> соответствующий современным стандартам

J> ирония не извиняет некорректность, имхо :-) Речь именно о несоответствии стандартам.

Во избежание разночтений отредактировал исходный текст, выделив ключевое слово "современным".

это ничего не меняет. Журналист в данном случае нарушил стандарты (правила работы), а не соответствовал им.

В гуманитарных областях деятельности это всегда можно сделать.

Нет постоянных друзей, есть постоянные интересы.
Ща интерес один, расчленить Россию, вот чем они и занимаются.

....такой репортаж является отличным примером смешения правды и лжи. На этот раз репортер слегка увеличил долю лжи в правде, вspdfd негодование конкретных людей. Какие выводы можно сделать? Насколько можно доверять информации из ящика и радио? Я лично сталкивался с проишествиями, которые потом по телевидению были освещены корректно процентов на 60 - не больше! Как фильтровать ложь, если ты находишься далеко, либо плохо разбираешься в том, о чем говорят? Может вообще прекратить смотреть новостные передачи (да и большую часть других передач)? Какая разница проживающему в Петербурге, горят ли леса в Калифорнии? С другой стороны, жить в информационном вакууме тоже глупо! Как найти баланс?..................

пример: недавние выступления автомобилистов. Я их видел. Оба мне понравились. Оба в смысле протестовавших автомобилиста а не обе акции протеста. Зато по зомбоящику акция оказалась многотысячной, особенно в иностранном изложении.

После прочтения этого (http://max-khlestunov.livejournal.com/2256.html) я телевизор не смотрю вообще.

....увы, издержки современного мира. Вот и думай, как информацию отфильтровывать!!!.......

ну, у них технологии управления толпой и массовым мнением отработаны намного лучше, чем у нас...