CD> А, понятно. Поскольку Вы слабо осведомлены о массовом, повсеместном и безнаказанном нарушении избирательного закона в России, то используете такую метафору для обозначения степени Вашей неосведомленности. Объяснение принято. Закрываем тред.

Не закрываем. Поскольку Вы поняли меня "с точностью до наоборот". Я осведомлён о реальной степени нарушения избирательного закона в России -- хотя бы потому, что в выборах, где я участвовал в качестве консультанта, не единожды побеждали кандидаты, не поддерживаемые действующей властью (и соответственно проигрывали пользователи "административного ресурса"). Поэтому смею Вас заверить -- Ваша оценка весьма далека от реальности.

Впрочем, должен признать: на парламентских выборах 2007-го года манипуляций действительно было существенно больше, чем на любых предыдущих федеральных выборах. Причём все эти манипуляции шли по инициативе местных властей. Дело в том, что места в Государственной Думе, набранные партией в целом, делятся между регионами пропорционально числу голосов, набранному в каждом из них. Поэтому каждый регион оказался заинтересован в повышении своего отчётного результата -- пусть даже ценой ущерба партии в целом (хотя бы из-за порчи её репутации). К сожалению, у меня пока нет надежды, что к 2011-му будет найдено законодательное противоядие от этой проблемы.

1) Я просто свалял дурачка, сделав вид, будто понял Вас наоборот. Не надо быть семи пядей во лбу, чтобы Вас понять.

2) Не надо сравнивать местные выборы, в которых Вы участвовали, и федеральные, когда все из кожи вон лезут, чтобы удружить центральной власти.

3) я думаю, что этот тред (как и все другие) можно закрыть, потому что после того, как Вы признали, что одним только пересчетом бюлетеней нельзя ни доказать, ни опровергнуть факт вброса, предмета для обсуждения у меня не осталось.

CD> 1) Я просто свалял дурачка, сделав вид, будто понял Вас наоборот. Не надо быть семи пядей во лбу, чтобы Вас понять.

Валять дурака всегда рискованно: слово "валять" могут и не заметить.

CD> 2) Не надо сравнивать местные выборы, в которых Вы участвовали, и федеральные, когда все из кожи вон лезут, чтобы удружить центральной власти.

В центральных я тоже участвовал. Не раз. С разными результатами.

CD> 3) я думаю, что этот тред (как и все другие) можно закрыть, потому что после того, как Вы признали, что одним только пересчетом бюлетеней нельзя ни доказать, ни опровергнуть факт вброса, предмета для обсуждения у меня не осталось.

Зато у меня остался -- достоверность молдавских выборов в целом, поведение молдавской оппозиции, обоснованность бунта.

В центральных я тоже участвовал. Не раз. С разными результатами. - Ну, про центральные можете мне не рассказывать: в ЖЖ о них полно конкретной информации от наблюдателей. Может быть, Вы участвовали в выборах при Ельцине?

Зато у меня остался -- достоверность молдавских выборов в целом, поведение молдавской оппозиции, обоснованность бунта - С этими вопросами не ко мне. Я их с Вами не пытался обсуждать. Так что дискуссию самое время закрыть.

AW>> В центральных я тоже участвовал. Не раз. С разными результатами.

CD> Ну, про центральные можете мне не рассказывать: в ЖЖ о них полно конкретной информации от наблюдателей. Может быть, Вы участвовали в выборах при Ельцине?

При Ельцине тоже. Но и после. Что же до региональных выборов, то при разных степенях моего участия выбраны -- и при Ельцине, и при Путине -- вопреки желанию федеральных властей губернаторы четырёх регионов: Алтайской, Калининградской, Московской областей и Горного Алтая. На мой взгляд, эти регионы достаточно значимы, чтобы считать такой результат выборов свидетельством достаточной объективности голосования.

Что же до наблюдателей -- не попробуете ли подсчитать, какую долю общего их числа составляют сообщения в ЖЖ? Вопрос не в том, есть ли нарушения вообще (они есть всегда и всюду, начиная с первых выборов ещё в средневековой Англии, а уж в нынешних Соединённых Государствах Америки вся процедура выборов выстроена так, чтобы в максимальной технически возможной степени воспрепятствовать любому их контролю), а в том, какую долю общего числа голосований они составляют и соответственно в какой степени влияют на результат выборов в целом.

AW>> Зато у меня остался -- достоверность молдавских выборов в целом, поведение молдавской оппозиции, обоснованность бунта

CD> С этими вопросами не ко мне. Я их с Вами не пытался обсуждать. Так что дискуссию самое время закрыть.

Дискуссию с Вами -- наверное, можно. Но, надеюсь, в ЖЖ ещё есть люди, интересующиеся содержательной стороной этой проблемы, а не только формальной.