Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Anatolij Wassermann ([info]awas1952)
@ 2009-04-15 19:26:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Публичная капитуляция
Сегодня пересчитаны бюллетени выборов парламента Молдавии. На пересчёте присутствовали, кроме официальных лиц, только наблюдатели от коммунистической партии. Оппозиционные партии отказались направлять своих наблюдателей, "дабы не освящать это мероприятие своим присутствием". Тем самым они фактически признали, что знают о своём поражении, но хотят сохранить за собою возможность и впредь объявлять результаты голосования неадекватными. Более убедительной капитуляцией был бы разве что предусмотренный западными политическими традициями телефонный звонок с поздравлением победителю.


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]awas1952@lj
2009-04-20 09:37 (ссылка)
AW>> Проверку проводило даже больше народу, чем первоначальный подсчёт, и времени ушло больше.

CD> Не знаю, но готов Вам поверить.

Сужу по репортажам в новостях разных телеканалов.

AW>> Соответственно и время на полную сверку было.

CD> Ну это Вы рпять позволили себе чересчур сильное утверждение.

Если участвовало больше народу и работало дольше -- то и сделать могли больше, чем при начальном подсчёте.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]cars_drive@lj
2009-04-20 17:22 (ссылка)
Сужу по репортажам в новостях разных телеканалов. - Ну конечно: в пересчете участвовали не только сотрудники избир. участков, но и сторонние лица.

Если участвовало больше народу и работало дольше -- то и сделать могли больше, чем при начальном подсчёте. - Участвовали не те, кто был заинтересован в том, чтобы отыскать следы вбросов. В основном просто статисты. Но, сколько ни трудись, изолированное изучение документов одного участка не было способно выявить ничего, кроме мелких случайных ошибок. Подлог мог выявиться только при перекрестной проверке участков (например, проверка на местах выдачи открепительных талонов) или при опросе людей, перечисленных в списке проголосовавших. Это очень длительная работа, не на одну и не на две недели.

Так что тред закрываем.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -