azatiy: (цинично) похвальная ОПЕРАТИВНОСТЬ, ompfga!

Пишет Генеральный консультант по (

azatiy)
@ 2010-01-03 22:24:00

	k_r 2010-01-03 23:09 (ссылка)
	Вроде не открывается. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	azatiy 2010-01-03 23:11 (ссылка)
	у меня все ok (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	tristes_tigres 2010-01-04 00:27 (ссылка)
	Тихо сам с собою я веду беседу (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	azatiy 2010-01-04 00:42 (ссылка)
	не буду вам мешать (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	tristes_tigres 2010-01-04 01:05 (ссылка)
	А вы и не мешаете. Как мурзилка может кому-то помешать ? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

разгадка одна

azatiy
2010-01-04 01:34 (ссылка)

Баран прославилсо тем, што с упорствам дятла, долбящего присохшее гумно, заваливает ябедными запросами местнаю комуну, где его доносав примерно 90% от общего числа. Основной объект для жалоб стукача мищико – телки. Што, на самом деле, объясняецо весьма проста: рязанскай задрот мищико ака грустнай пидр в свои 33 года являеца половозрелым девственником, которому не дает ни одна бапа. Штобы как-то пережыть эту трагедию личнай жизне, мищико тусуецо на майспейсе, где набрал себе в ленту несколько десятков вертуальных барышень с симпатичнай внешнастью, конешно. Я не поленилсо и попесдел с некоторыми из них и выяснилось интереснае обстоятельство – рязанскай онанист мищико суткаме торчит в инторнетах и предлагает пофренженым девочкам заняцо вертуальным сексом по проводам, лезет вечно с какими-то паскудными предложениями и пачкает кончей монетор.

За данным занятием я его, кстате, застал, помницо, ищо в бытность моего пребывания на лжр. Когда вот этат самай драчульян из Рязане – мищико, болталсо как гомно в прорубе в журнале Кончиты Миллер, делал ей непонятныя двусмысленныя намеке и фсиачески добивалсо вниманея. Посланай Кончитой нахуй, ачкастай великовозрастнай мудаг мищико сильно разобиделсо и с тех пор ходит за Кончитой по всей жежешке, выискивая ее фотографии (желательно в полуголам виде), дрочет на них махнатой ладошкай, а потом рассказывает, какая она нехорошая сволачь и т.д.

По традицыи скажем несколько слов о “блоге” грустнава пидра из рязанской губернии мищико. Ну вы понеле, што сказать тут, в принципе, нечего – то же самое унылае гомно, што и педя блевансон. Логично, што не имея моска для того, штобы самому пейсать нечто читабельнае, мищико стучит языком в одминские залупы, добиваясь суспенда чужих популярных журналов.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: разгадка одна tristes_tigres 2010-01-04 02:53 (ссылка)
	Опять палитесь, Дмитрий Евгениевич. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: разгадка одна probegi 2010-01-04 07:52 (ссылка)
	Здравствуйте, Дмитрий Евгеньевич! хехе (Ответить) (Уровень выше)

следовать в форватере

fram2038
2010-01-04 09:28 (ссылка)

Забавно, СГ в роли невропитолога хочет усыновить ЧМО голдовского, но за счет государства. Просто ход конем.

Взрослый, здоровый чмо, работать не хочет, но хочет денег. Так оказывается что он должен быть ПЕРВЫМ о очереди на деньги государства.

А по мне он в этой очереди - последний. Есть много - много людей, которые по праву впереди его.

Ему вообще не место в этой очереди.

Ему нужно пойти работать, или сдохнуть от голода. И это - справедливо !

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: следовать в форватере

azatiy
2010-01-04 11:51 (ссылка)

Голубицкий, или ты научишься наезжать на людей по-настоящему, или засунь язык в жопу и не пытайся. Я понятия не имею о ком идет речь, кто этот ДЕГ, и будь он хоть дважды мудак советского союза, твои мелочные кидания какашками не делают тебе чести. Вот это вот - высунулся из за угла, и мелко вякать, поносиком исходя словесным и размазывая его по тексту. При этом извиваясь, извиняясь, стараясь вроде как и не обидеть, а вроде как и наехать. Не забывая жаловаться на старость, дескать, слабенький я, старенький, мол, не судите строго, дурака, может и ляпнул чего, но не со зла. Или, вообще, как в прошлый раз - молодого выцепил, по форумам лазил, досье собирал пыхтел, старался унизить, потом так же извинялся, прощения просил... Не по-мужски это, стержня в тебе нет, бабское, мелочное поведение это. Встал, сказал как отрезал, свое мнение, и все все поняли. А ты юлишь, ползаешь на брюхе, моська, ей богу, но визгливо при этом, громко, многословно потявкивая. Противно читать, просто по-человечески противно.
P.S. Да и поговорку не стоит забывать (извини, на латыни не нашел) двое в драку - третий в сраку. Вот сейчас ты именно тот третий.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

fram2038
2010-01-04 12:22 (ссылка)

Мы живем в обществе, тяжело больном психически - это научный факт. Ведь в здоровом обществе, на здоровой планете, не появлялись бы пластиковые острова в океане, радиоактивные отходы в еде, или гос. бандиты, убивающие СВОЙ народ.

Если человек уверен, что он живет в здоровом обществе, то это всего лишь означает, что он сам тяжело болен. Не может быть здоровым ТАКОЕ общество. И не может такое общество существовать долго. Мир катится в пропасть - с огромной скоростью и большим ускорением.

Так называемые философы - это типичные представители касты священников (брахманов), куда входят также монахи, религиозные деятели и ученые. Отличительная особенность всех этих людей - неспособность и нежелание зарабатывать деньги.

Невозможно совместить духовное и материальное богатство в одном человеке. Либо человек стремится к духовному, а материальным жертвует, либо наоборот. Поэтому из брахманов бизнесмены не получаются. Ведь кто такой бизнесмен? Всего лишь продавец, то есть - обычный человек, вайшья (вторая каста снизу).

Чтобы продавать, большого ума не надо - большой ум лишь мешает продавать. Альтруизм тоже сильно мешает бизнесу. Именно поэтому брахманы - не бизнесмены. Бизнес для них слишком примитивен и не соответствует их способностям. Тяжело заниматься примитивом, даже если за него много платят...

Ну, а почему умнейшие люди планеты часто вынуждены жить в нищете? Потому, что тайное мировое правительство ( http://apokalipsis.net/crypto.html ) несомненно существует. Именно они создали такое общество, где восхваляются лжецы, предатели, враги народа, грабители, тупые идиоты-зомби и прочие гос. бандиты антихриста.

В это обществе материально процветают только рабы иллюминатов - шудры, которые, кстати, сидят и в Кремле, и в РПЦ, и во всех корпорациях. То есть, весь мир - в лапах шудр. А высшие касты - брахманы, кшатрии, вайшья - жестоко подавлены и всячески притесняются (вплоть до массовых убийств).

Вот это и есть ответ на ВСЕ вопросы, упомянутые в статье. А нынешнее состояние общества - это агония перед смертью. Мир катится в пропасть, и катиться осталось всего-то 2-3 года. И тогда наступит галактический коллапс, который изменит этот мир до неузнаваемости. К сожалению, мало людей, которые смогут увидеть мир после Армагеддона.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

"голубятня"

azatiy
2010-01-04 12:39 (ссылка)

Если раньше контркультурный драйв прятался под маской филармонического ВИА, то сегодня анемичные «музыканты от искренности» своей абсолютно бездарной, форматной "рок-музыкой" поступают с точностью наоборот. Этот, совсем еще недавний, пламенно-самоцветский позор из "лебединых стай", "нежностей", "железных дорог" и прочего вздора по типу "голубая родина-Россия, голубые стаи голубей", ведь, никуда не делся. Драйв просто стал «не нужен». Кому? Да в первую очередь, самим музыкантам! Драйв мешает кэшированию, поскольку раздражает тех, кто платит. Смыслы утомили, захотелось «легкого»… Но оригинальное «легкое» проистекает из легкого, «правого» взгляда на мир, а возможно ли это в современной Российской Федерации?

Если отдельные спетушившиеся силы Германии скромно называли себя «СС» (Спетушившиеся Силы), то отечественные высоко(себя)поставленные геополитики и ихтиандры – Шестую Часть Света (цельную страну!) – сразу же назвали СССР (Союз Спетушившихся Сил России), которая путём несложных номенклатурных рокировок (от перемены мест слагаемых слагаемые не меняются) превратилась в Голубую Родину Россию с голубыми стаями голубей (слова из песни), бездарная и гнилая яко бы капиталистицкая элита которой, в свою очередь, как-то явно и не слишком субдоминантно заскучала по социлистицкой тонике. По сиськам и масиськам, короче. По доминантам, ёпта!

Разумеется, меня не шибко колбасит от желания описать все прелести социалистического рая по типу «полбатона молочной в одни руки» или немецкой собачьей «в праздничный заказ». Я ограничусь лишь тем, что касается «молодёжной» культуры и её места в голубом фашистском образовании «по типу государства». И, сразу же, что касается так называемого «фашизма». Аутентичное, а значит, и самое авторитетное определение данного термина самолично дал большой друг ДДЛа, его постоянный шахматный партнёр – Дуча Мусолинин, он же Муссолини, Бенито-Бенитушко.

В своём бессмертном творении «Доктрина Фашизма», первое русское издание, которого вышло аж в середине 30-х годов прошлого века, Муссолини «фашизмом» назвал государственную идеологию, нацеленную на создание нации – первичный продукт государственной деятельности. Нация, как государственный проект: «…не нация образует государство, а наоборот – государство нацию». То есть Голубая Родина плодит голубых, а не наоборот. Ну и как тут не вспомнить про «новую общность людей – советский народ» из брежнёвской Конституции? Попробуем теперь развить эту чудесную идею.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: "голубятня"

fram2038
2010-01-04 12:53 (ссылка)

Всё началось с наблюдения за безобидной дискуссией на форуме «Компьютерры» одной из т.н. "Агор" – рубрики "Голубятни Онлайн", в которой трибуна для публичного высказывания предоставляется самим читателям. Обсуждалась публикация Александра Миролюбова, посвящённая тонкостям и новым неожиданным нюансам такой традиционной для культур-повидла тематики как ахимса (неубиение живых существ) и вегетарианство.

В частности, в тексте Александра были такие строки: «Я в прошлом врач и хотел бы дать большинству читающих голубятню совет: «Поменьше ешьте мясо, лучше рыбу». Почему так смело - да потому, что полагаю, основная масса читателей - это уже взрослые люди, живущие в хорошо отапливаемом мегаполисе. Тяжелым физическим трудом не занимающаяся, и не находящаяся в состоянии истощения. Если все эти условия сходятся - поверьте, лучше все же без мяса. Просто дольше проживёте, ну и заодно, в качестве бонуса, будете в стороне от экзистенциального вызова… Съел один раз, второй, третий, короче, постоянно. Результат типичный - употребление мяса в сочетании с мегаполисным образом жизни - яд посильнее какого-нибудь иприта. Болезни, муки...»

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: "голубятня"

azatiy
2010-01-04 13:02 (ссылка)

Подозреваю, что с предполагаемым ростом численности пенсионеров, ввести хотят эвтаназию в России. Особенно тех, кто не доволен жизнью. Отправлять, можно сказать, в рай за государственный счёт.
Сегодня и скорая медицинская помощь бесплатно услуги по эвтаназии проводит. Дедок метался болел, задыхался. А ему раззззз укольчик успокоительного двойную дозу. Уснул и через 2 часа в раю. Не важно, что потом оказалось он от воспаления лёгких умер.

К сожалению, примерно через двадцать лет перед нами встанет серьезная проблема, которая будет заключаться в следующем. Сторонники абортов, у которых или нет детей, или один ребенок, окажутся в большинстве в своей возрастной категории: среди пенсионеров и их содержание ляжет серьезным грузом на остальную часть общества. В тот момент, примерно через 15-20 лет настанет необходимость в оборудовании новых и новых домов престарелых, которые будут переполнены. Несомненно, сразу же активизируются сторонники эвтаназии: если родители могут убивать ненужных детей, то почему бы детям не подумать о том, что «каждый пенсионер имеет право быть любимым и желанным» (известный лозунг сторонников абортов (каждый ребенок имеет право быть желанным). Ну, а чтобы реализовать это право нужно будет начать истребление «нежеланных пенсионеров». Эвтаназия – это ведь тоже «планирование семьи», только с другого конца. Партия сторонников эвтаназии уже существует, и она, несомненно, в скором времени активизируется. От нас будет зависеть, чтобы не дать выжившим после аборта убить своих престарелых родителей.

(Ответить) (Уровень выше)

смотреть назад, идти вперед и понимать что это глупо

azatiy
2010-01-04 13:05 (ссылка)

Режущая кромка инструмента, естественным образом стремится избежать выполнения своей рабочей задачи. Оно может сделать это двумя способами: или отклониться в сторону, или затупиться. Тогда прибыли падают и предприятие гибнет. Чтобы предотвратить это, нужен управляющий, через которого замыкается контур обратной связи. Вот, скажем, как это происходит на хорошо известном мне примере работы редакторов еженедельника "Компьютерра".

Прежде всего, сам редактор стремится отделаться от меня, подсунув какое-нибудь дешевое содержание. Дело, к счастью, пока не доходит до вырезания статей из конкурирующих изданий, но вот легальный перевод с иностранного или публикация уже опубликованного в Сети выглядят очень соблазнительно. В принципе, ничего плохого тут нет, но, делая это время от времени, надо не сваливаться в неуправляемое падение, а возвращаться к нормальной работе.

Мои уважаемые заместители, конечно же, выше таких мелких уловок. Зато совсем не редко приходится наблюдать как они вступают в негласный союз с авторами, которые тоже непрочь поставлять дешевое содержание. Проще всего украсть чужое сочинение, но такое редко сходит с рук более одного раза. Зато можно написать захватывающую историю об очередном приступе борьбы со своей PC -- из тех, которые у большинства пользователей просходят раз в два-три месяца. Количество сочетаний аппаратуры, программ и людских ошибок очень велико, а уж по творческому накалу подобные ситации могут вполне сравниться с религиозным или любовным экстазом, которыми традиционно питается искусство.

Короче, время от времени я обнаруживаю, что авторско-редакторская тусовка в тринадцатой комнате офиса "Компьютерры" нащупала новый оригинальный метода генерации дешевого контента и отправляюсь туда войной, чтобы все опошлить.

Однако, редакторы и авторы легко могут вступают в сговор с читательскими массами, которые тоже не хотят быть на острие, предпочитая жить играючи, зарабатывать деньги в минимально достаточном количестве, а вину за свою паскудную жизнь возлагать на банду Ельцина, новых русских, или, на худой конец, на жидов с масонами пополам.

Неудачники вообще нередко наделены литературными способностями и очень склонны объяснять и оправдывать себя. Если дать им свободно самовыражаться, "Компьютерру" заполнят статьи о компьютерах и программных продуктах, которые и жить не живут, и помирать не помирают. Или вот еще вечная тема: "почему я не хочу покупать новый компьютер". Честный ответ - потому, что денег нету, но разве же кто сознается по доброй воле? Съехать в это болото очень легко, но кто потом станет давать рекламу в издание, читатели которого заведомо ничего не покупают?

Не все, что трудно - искусство, но искусство должно быть трудным обязательно. Лучшая защита от натиска конкурентов -- уходить от подозрительно легких и выгодных решений, и не просто уходить, а в правильную сторону. Только как ее угадать?

В надежное гадание я не верю, но вот об управлении движением по выбранному пути думаю часто. Раз бывает самозатачивающийся инструмент, то почему бы не быть самонаправляющемуся? Скажем, станет ли лучше, если зарплата редактора будет привязана к доходам издания?

Боюсь, не станет - по крайней мере, не в этой стране и не в это время. В России даже капиталисты легко попадают в ту же ловушку. Поскольку все издания живут доходами от рекламы, есть большой соблазн пойти навстречу желаниям рекламодателей, а точнее, менеджеров, которые тратят рекламные бюджеты. В результате реклама перестает приносить пользу и всем участником сделки становится плохо. Реальная жизнь, конечно, много сложнее, однако взаимосвязи именно таковы.

В порядке взаимной рефлексии должен отметить, что от капиталистов происходит не один только разврат умов. Бывает, они, наоборот, требуют взять покруче и прибавить оборотов, а я сопротивляюсь, поскольку боюсь, что машина не выдержит. Рабочего места можно ведь лишиться и таким путем. Не исключаю, кстати, что и редакторы "Компьютерры" могли бы сказать то же самое про свои взаимоотношения со мной.

Бывает, что уход в сторону это поиск лучшего пути. Бывают и профессиональные уходчики - не лентяи, но люди, стремящиеся занять в жизни самые ненапряжные позиции. Как ни странно, им нередко приходится вступать в ожесточенную конкуренцию с себе подобными. Например, чтобы получить право сохранять и объяснять миру наследие какого-нибудь великого писателя, или занять главенствующее положение в какой-нибудь общественной организации, надо много поработать локтями. Зато потом - по крайней мере в благоустроенном обществе -- можно расслабиться на всю оставшуюся жизнь, в то время как бизнес, особенно компьютерный, это постоянная атака.

Что же заставляет людей крепко сжимать руль и крутить педали? Важный ответ - или один из ответов -- можно найти в английской детской литературе, которая, к счастью для нас, входила в набор педагогических инструментов советской эпохи. Были и Киплинг, пусть не весь, и Стивенсон, и любимый Евгением Козловским Жюль Верн, среди героев которого если и найдется латинянин, то Паганель.

Для того, чтобы без ущерба для психики пребывать "на острие", надо жить в классическом цикле типа "выбор цели - планирование пути к ней - движение -- оценка". На каждой из этих стадий надо стараться делать свое дело как можно лучше. Надо ставить перед собой достойные, амбициозные задачи, не пугая себя раньше срока трудностями их достижения. Затем, надо искать пути и ресурсы, не пытаясь уклониться от намеченной цели, затем стараться как можно лучше осуществить план, и лишь потом смотреть, что получилось и решать, каким должен быть следующий шаг. Конечно, иной раз план приходится менять на ходу, но вот с этим как раз у нас все в порядке.

Сравнивая этот цикл с движениями землекопа, я отметил бы в нем, опять-таки, совокупность простых правил типа "бери больше - кидай дальше". Следовать им можно только добровольно, а для этого необходимо опережать требования заказчиков, нанимателей, начальников, учителей и родителей. Если зазеваться -- окажешься в тисках необходимости, затупишься, начнешь перегреваться, и, чего доброго, совсем выйдешь из строя.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: смотреть назад, идти вперед и понимать что это глупо

fram2038
2010-01-04 13:30 (ссылка)

Я давний читатель Компьютерры и закрытие журнала было для меня достаточно болезненным - но системный кризис в журнале начался со времён ухода Кузнецова - журнал много потерял сразу и потом с каждым годом терял ещё по чуть чуть - итог закономерен.

Хотя у Вас отношение к Голубицкому оригинально, но на нём базируется сейчас практически треть успеха журнала - это единственно меняющийся журналист издательства - с ним связано основное количество нововведений - возможно не по профилю журнала, но других журналистов такого уровня в Компьютерре нет - три-четыре мужичка по цене одного Голубицкого. И то если напрягутся.

А вообще для издательского дома Мендерлюка сейчас переломный момент - например спорадические попытки Вильянова перевести журнал в электронный формат (как-то fb2) пока напоминают опыты новичка и его гордость от первых достижений - а тут не школьная лаборатория - тут уровень завода и расчет на прибыль как от завода.

И примеров таких много - так что отказ от печати журнала - это откат - российские рекламодатели вполне консервативны и закрытие бумажной версии может снизить рекламную привлекательность и представительность журнал до уровня обычного новостного сайта, которых тысячи и их мало кто читает.

В связи с этим Голубицкий действительно может пойти в другой журнал, потому как жить он (и его семья) предпочитает прилично и вряд изменит своим принципам, а востребованность в нём есть (у издателей и публики).

Вот тогда Компьютерра действительно превратится в воспоминание.

Голубицкий регулярно читает Ваш журнал - интересно сообщит ли он эту информацию Мендерлюку?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: смотреть назад, идти вперед и понимать что это глупо

azatiy
2010-01-04 16:39 (ссылка)

Прежде всего, роль искусства. Оно уже не заменяет ни магию, ни науку, ни жизненный опыт. На практике сейчас очень актуально значение русского слова: искусство - демонстрация умения делать что-то особенно хорошо, если это возбуждает чувства.

Боевики это стопроцентно умение устраивать зрителю то, что называется, adrenaline rush. Хочется спросить, как можно жить в Штатах и не быть знакомым с этим понятием?

Как и в других искусствах, любование техникой и мастерством играет в этом не последнюю роль, но все делается ради чувств.

Интеллектуальная составляющая не обязательна. Решение задачи (как в классическом детективе, например) дает эмоции примерно такого же качества как просто погоня или перестрелка, но далеко не все натренированы их генерировать.

Отношение к искусству. Интеллектуал - если у него действительно есть что-то в котелке - конечно, сможет насладиться простыми переживаниями.

Поползновения на интеллектуальный боевик - вот это может быть сделано, попросту, плохо. Однако если, например, компьютерная атрибутика не несет интеллектуального содержания, а просто что-то обозначает, то и не стоит к ней придираться.

Представьте себе, что поколения полицейских смотрели полицейские фильмы. Боевик, который вам так понравился, иогут с вами смотреть летчики, автогонщики, борцы, пожарные, саперы, проститутки - чтО ОНИ видят?

Эскапизм. Если вы предпочитаете кино реальности - это еще полбеды. А вот, если посмотрев кино, вы не вышли из образа на следующее утро, и особенно, если искусство начинает определять ваше отношение к реальности - это как назвать?

До некоторой степени искусство до сих пор на это рассчитано. Иногда оно поставляет, например, так называемые ролевые модели. Лучше всего это удается сериалам. Но чаще ролевыми моделями являются спортсмены и другие персонажи, вовлеченные в реальную борьбу.

Искусство может эстетически оформлять новые житейские ситуации, заставляя их обдумывать. Правда, mass media, освещая реальные коллизии в новостях и в шоу, делает это более эффективно.

Однако это все, скорее, приближает нас к реальности.

Теперь, скажем так, о перманентном эскапизме, при котором сама жизнь становится сказкой.

Я в топике про Склярова постил информацию, которую получал от одного из мемберов, желающего остаться неизвестным. Он все удивлялся, как это Каталов так залетел.

Каталов потому и залетел, что спит наяву. При всей его наглости, он, видимо, искренне не понимает, что происходит. Он даже не может удержать свой язык, хотя бы на время. Несет его, и несет.

Аналогичную картину являл собой Путин. Он явно живет в другой реальности. Не в той, в какой живут его западные коллеги. Это даже в советские времена не было так заметно. Советская реальность тоже была другой, но она была по-своему реальной. Проще сказать, она БЫЛА. А Путин, похоже, живет среди каких-то кшатриев с пылающими мечами.

Книга "Максима Калашникова" и сотни аналогичных: человек явно потерял грань. Он живет и творит в зазеркалье. Сочинения Клэнси для него равносильны историческим фактам, и даже заменяют их. На форумах, были чудные примеры: один (кажется, сергс) принял роман о покушении на Черчиля за исторический факт, другой (Georg) все призывал расправиться с Чечней как англичане расправились с шотландцами в романе Вальтера Скотта.

С Компьютеррой именно такая история: они рассказывают сказки. При этом надо учитывать, что издание совершенно не обязательно предназначается для чтения. Издания у нас живут почти исключительно с рекламы, и главный их интерес - продаваться рекламодателям. Расчет издателя может включать в себя менеджеров по рекламе и PR, а также их начальников и хозяев. Чтобы не затрудняться фальсификацией подписки, он может пойти на бесплатную раскладку тиража в офисах. Вот и все, и круг замкнулся. Дальше надо вести с ними игру, пугать, льстить, сталкивать лбами с конкурентами. Совершенно не обязательно, чтобы издание при этом кто-то читал, кроме лиц принимающих решения (да и те не целиком). У нас народ питает великое уважение к печатному слову, а того не знает, что за один рекламный разворот этим словом можно грузовик загрузить.
Издания М делятся, грубо говоря, на две категории. Одни читают те, кто размещает рекламу (плюс-минут две страницы от нее). Другие - те, кто почти ничего не покупает, а если и покупает, так уж точно не то, что рекламируется.

С первыми морально легче. Они могут врать что угодно, не нарываясь на костины обвинения в отуплении народа.

Вторые - вот это действительно беда. Они реально включены в этот описанный N цикл, в котором змея, сунув себе хвост в пасть, кушает собственные фекалии.

Но все же досадно, что управляющие и капиталисты питаются тем же самым. Это напоминает журналистов и их партийных начальников советской поры. Знают отлично как это делается, сами делают - и сами верят.
Приведу еще пример, и больше не смогу пока.

Мендрелюк меня разозлил вот чем: он ко мне обратился с деловым предложением. Я ему сразу ответил, что не буду, даже не узнав, в чем дело, но он еще долго продолжал приставать.

Предложение было такое: писать для его затеваемого нового "делового" журнала несколько раз в месяц что-нибудь об американском малом и среднем бизнесе. Конкретно, поговорить с владельцем химчистки, авторемонтной мастерской, пиццерии или фирмы по выведению тараканов и накорябать что-нибудь за два дня примерно, проведя поучительные для российского читателя параллели.

Зачем? А в России инвесторы не понимают ничего, кроме торговли. Надо их убедить, что в помещении в центре города можно открыть не только торговую точку, но и химчистку.

Я еще не дошел до того, чтобы его цитировать, но пересказал практически один к одному.

Теперь оцените, в чем состоит бизнес-план. Это издание, конечно же, не для читателей. Оно для рекламодателей. Причем, не компьютерных. Прочтет поставщик оборудования для химчисток как мендрелюковский автор убеждает инвесторов давать на его товар деньги, прослезится и закажет полосу к этому материалу. Тысчонка на издержки (на производство, да на офис для сбора рекламных платежей), три сотни автору, да издателю тысячи три. Вот и пошел бизнес.

В чем тут очень большой, и совершенно очевидный обман? А в том, что М - сам капиталист, и свободные деньги у него всегда водились. Если он так хорошо видит привлекательность химчисток, что же он в них не вкладывает? От нищего журналиста я бы принял эту сказку, но не от М.

Но есть и политический обман, менее очевидный. В модель производства мыльного контента заложена очень большая ложь о США. Я перебрал окрестные пиццерии - они все принадлежат одной из двух больших сетей, возможно даже не местных. Автосервисы независимые есть, но в черном районе. Химчистки это небольшие, очень специальные заводы. Наверно, на две-три машины, которые полощат тряпье в перхлорэтилене (сейчас, правда, у них другие технологии появляются). Они тоже все системные, и в центре города такое оборудование не поставишь. Разве что, приемный пункт. Службы выведения тараканов, термитов и мышей все большие. Это очень серьезное дело.

Малые бизнесы в этих системах есть, но - франчайзы. В России таких франчайзов никто не предлагает, и аналогии могут быть только издевательские.

Чтобы увидеть в США малый и средний бизнес, надо посмотреть не на пейзаж из окна такси, а, скажем, для начала, в телефонный справочник. Вот тут понятно станет, что самые массовые его категории - юристы и врачи. Есть крупные структуры, но в основном народ или работает, или подрабатывает в мелких. Как у нас с этим?

Пойдем дальше: малые бизнесы это церкви. А еще, конечно, фермы. Если читать телефонный справочник сплошь, обнаружатся миры, миры и миры бизнесов, которые крутят люди, не желающие гнить в корпорациях. Малый бизнес в США это не столько экономическая, сколько психологическая категория. На одном полюсе - пекарня, изготавливающая бисквиты для собак, или есть еще такие фирмы, занимающиеся уборкой собачьего дерьма. На другом - независимые консультанты, финансовые, айтишные, и так далее.

Я мог бы по неформальной медицине номер выпустить. И не по шарлатанам, а по акушеркам, хиропракторам, практикующим сестрам...

А как вам такой малый бизнес - сдача внаем квартир? Несколько десятков квартирных домиков, и крутят всем пять-шесть человек. Или турагентство с двумя вертолетами. Или школа. Или страховой агент - да, это очень важный человек, он владеет региональной практикой, у него офис и несколько сотрудников.

Сравнивать все это с Россией - только плакать. Это будет как в леммовском "Солярисе": на вид похоже, клетка под микроскопом похожа, и так далее, а в конце какие-то нейтринные структуры. Один организм еле дышит, и все ищет, куда бы прислониться, а другой через бронированные стенки проходит.

Но: издатель так видит, так мыслит, и этим хочет кормить других "деловых людей". Не массовых читателей, конечно.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

В результате останутся только мазохисты и копрофилы

fram2038
2010-01-04 17:13 (ссылка)

Мысль о том, что для поднятия тиража специализированного компьютерного журнала туда надо пригласить Галковского, конечно, интересная. А для повышения читаемости кулинарного журнала он тоже подойдет? А если для поднятия тиража "Вопросов философии" там еще порнуху и астрологические прогнозы печатать? А кошечек?

"Компьютерра" была вообще неизвестно на кого ориентирована. Я удивляюсь, что она продержалась так долго. Те, кто интересуется компьютерами (программным обеспечением и железом), больше покупали другие журналы именно из-за того, что Компьютерра наряду с обзорами и информацией включала парапопулярную туфту, написанную теми, кто не в состоянии починить компьютер и написать ни одной программы.

Одна моя знакомая как-то несколько лет назад специально приехала ко мне домой, так как она договорилась с Компьютеррой, что напишет для них статью о глобальном смысле Интернета с философской точки зрения и ей нужно было посмотреть хоть раз, что же такое этот Интернет. Она еще выдвигала интересную идею, что мышь плохо работает из-за того, что системный блок стоит на полу, и электричеству трудно бегать вверх-вниз по проводу. Статья была опубликована.

И Вы надеетесь, что специалисты будут за свои деньги читать Ваши размышления о том, что Windows Vista - это "опять англичанка гадит"?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: В результате останутся только мазохисты и копрофилы

azatiy
2010-01-04 18:54 (ссылка)

Объявление: Денис Викторов ищет Вассермана. Могу помочь им встретиться.

Комментарий. Вот, кто мастер убегать. Викторов даже мне письмо прислал. Видимо, очень припекло.

Моя вторая жена называла это "тасовать старую колоду". Такой, знаете, эффект, когда мужчина средних лет, поссорившись с женой, или отправив ее в отпуск, иногда поддав по такому случаю, начинает обзванивать бывших подруг и просто знакомых, с которыми была хоть какая-то зацепка. Действительно, новое издание затевается, которое в первый раз еще до кризиса затевалось. С той же концепцией и составом, только слегка подгнившими. Шеппарда, видите, не взяли даже в охрану. Понятно теперь, почему я так реагирую?

(Ответить) (Уровень выше)

Re: В результате останутся только мазохисты и копрофилы

azatiy
2010-01-04 18:55 (ссылка)

Анатолий Вассерман, выйдите вон. Вы невменяемый клеветник и сплетник. Я не намерен общаться с вами и решительно против того, чтобы вы ссылались на меня или каким-либо образом адресовались к написанному мною. Это автоматический ответ, который вы будете получать на каждую попытку меня использовать.

(Ответить) (Уровень выше)