azatiy: четал каменты медленно, внимательно, с удовольствием

Пишет Генеральный консультант по (

azatiy)
@ 2011-02-17 23:43:00

aladdin_sane
2011-02-18 00:59 (ссылка)

Анализировать отдельно произведения В. Сорокина было бы занятием вряд ли продуктивным: все они сливаются в некий единый текст, которому нет ни начала, ни конца. Рассказы выливаются в повести, повести — в романы, романы дробятся на рассказы…
Проза Сорокина характеризуется абсурдом, жестокостью, концентрацией разного рода сексуальных, аномально-фекальных и просто гротескно-ошарашивающих подробностей воссоздаваемых на языке натурализма с использованием мата, который предстает как равноправный с языком реализма/лже-соцреализма (как бы ничем от него не отличающийся). “Соцреалистическая” текстовая реальность, таким образом, уравнивается с некой шизоидной реальностью.
Что же в содержательной части�? Вот лишь немногое: каннибализм (�Открытие сезона�), поедание фекалий (�Сергей Андреевич�), гомосексуализм и любые другие сексуальные извращения (�Деловое предложение�), совращение малолетних (�Свободный урок�) и, как говорится, т.д. и т.п. Пересказывать сюжеты произведений не имеет смысла (если это вообще представляется возможным) уже потому, что подобные попытки неизменно приведут к одинаковой схеме: пишется картина a la соцарт, в которой обязательно на следующей же странице будет использован один из вышеперечисленных или подобных мотивов.
Сорокин продолжает давнюю традицию русского абсурдизма, представленную прежде всего обэриутами, которые противопоставляли дореволюционные клише новоречи молодого пролетарского государства. Изгнанный из официальной литературы, абсурд как литературное течение продолжал жить в русской литературе.
Сорокин отличается от обэриутов своим отношением к читателю. Его предшественники все-таки оставались идеалистами-интеллектуалами, воспитателями масс, они старались незаметно внушить ему надежду на политические перемены. В прозе Сорокина это отношение к читателю начисто отсутствует.
Аполитичность авторского отношения к своим персонажам нетипична для русских авторов. Гоголевские чудовища в десять раз отвратительнее, но за их уродливыми образами мы различаем тень самого Гоголя, закрывающего лицо дрожащими руками от отчаяния и сочувствия. В прозе Сорокина именно читатель, а не автор впадает в отчаяние, ужасается, страдает от жалости.
Соединение абсурда с социалистическим реализмом, шоковый характер осуществляемой деконструкции побуждают говорить об “истерике стиля”/”гниении стиля” у Сорокина

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

(Анонимно)
2011-02-18 01:50 (ссылка)

как будто посредственное школьное сочинение по Грозе прочитал
Разве что с орфографией все в порядке
Попробуйте, когда пишете рецензию, не представлять себя на сцене ДК перед тысячей сверстников. - Газета "Правда" по Вам плачет, но ее уже нет

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	aladdin_sane 2011-02-18 01:56 (ссылка)
	Спасибо, обещаю исправиться! Я ещё на первом курсе, пока школу повторяем! (Ответить) (Уровень выше)

	(Анонимно) 2011-02-18 01:30 (ссылка)
	умиляют коменты конечно, как будто тонкий троллинг (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	(Анонимно) 2011-02-18 04:52 (ссылка)
	тонкий троллинг? а разве комментарии - это не цитаты из Сорокина? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	(Анонимно) 2011-02-18 10:44 (ссылка)
	!!! (Ответить) (Уровень выше)

	azatiy 2011-02-18 11:19 (ссылка)
	с Автором заговорили черновики ненаписанных книг! (Ответить) (Уровень выше)

	azatiy 2011-02-18 11:36 (ссылка)
	это еще не люди, но уже не буквы! (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	azatiy 2011-02-18 11:55 (ссылка)
	Когда меня спрашивают: "Почему в ваших книгах вы издеваетесь над людьми?" - я обычно отвечаю: "Это не люди. Это просто буквы на бумаге". (Ответить) (Уровень выше)

azatiy
2011-02-18 11:52 (ссылка)

А что, наша русская литература - священная корова, на которую нужно молиться и тихо гладить?.. Литература - это свободное животное. Оно должно есть и какать там, где хочет. В русской литературе вообще тела было очень мало. Духа было выше крыши. Когда читаешь Достоевского, не можешь почувствовать тела героев: сложение князя Мышкина или какая грудь была у Настасьи Филипповны. Я же очень хотел наполнить русскую литературу телесностью: запахом пота, движением мышц, естественными отправлениями, спермой, говном. Как сказал Арто: "Там, где пахнет говном, пахнет жизнью".

(Ответить) (Уровень выше)

	kombol 2011-02-18 11:54 (ссылка)
	вот это баттхерт так баттхерт! (Ответить)