Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Генеральный консультант по ([info]azatiy)
@ 2007-08-19 19:37:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
От демократии сувенирной - к демократии аристократической(рабовладельческой)
Регионализм - но для СЕБЯ. Правозащита - но правозащита СВОИХ (пеоны за помощь спасибо не скажут, наоборот - в спину плюнут).

В принципе, "викингам" и "монголам" надо бы жить в разных странах (как предлагал в своё время Хомяков, скажем), но это технически невыполнимо: ареалы обитания перемешаны до полной неразличимости. Поэтому остаётся единственный выход - кастовое общество. "Викингам" нужна свобода? Будет свобода. "Монголам" нужно рабство? Будет им рабство. Если мы его не дадим - дадут кремлёвские "ханы" (собственно, уже дают), а это плохо как для "монголов", так и для "викингов".


Ну и еще из давнего:

До 30 я был не то чтобы наивен, но по крайней мере считал естественным стремиться отдать все силы на благо Родины, сделать все для ее подъема и т.п. Много в те годы сделал того, чем еще сейчас все в России пользуются, много не дали, в связи с чем Россия живет намного беднее, чем могла бы. При этом я не задумывался над вопросом о соответствии моих субъективных представлений объективным потребностям нации - я считал очевидным, что Россия должна жить богато и не обращал внимания, как на апрельском референдуме 1993 она ясно выразила свое желание жить в нищете и мире иллюзий. ---- Когда в 1993 меня уволили снарядом в окошко, я сначала действительно возмутился, обиделся, но потом понял, что это повод для размышлений. Ведь и раньше за то, что я делал, мне не платили. Почему же я считал, что это кому-то нужно? Березовскому и Гусинскому россия вон сколько отваливает за творение иллюзий - значит. на них есть спрос. Ельцину и его семейству вон сколько отвалили за снижение рождаемости и убийство пацанов - значит, у нации есть спрос на суицид. Новые русские процветают, значит, есть спрос на жлобство. Ведь экономическая наука считает объективным лишь платежеспособный спрос - все остальное иллюзии. --- С тех пор я не делаю того, за что не платят. С тех пор я объективирую свои представления о том, что нужно другим, проверяю, соответствуют ли мои субъективные представления реальности или нет. И если за что-то не платят - я этого не делаю. ---- С точки зрения экономической нет никаких препятствий, чтобы сделать Россию богатой и процветающей страной. На это нет спроса со стороны самой России. Как только она его сформирует, сделаем без проблем. Но сами навязываться не будем-с.

Спрос формирует не только наличие предложения, но и маркетинговая политика. Она опирается на объективные предпосылки, то есть только проявляет и артикулирует потребности. ----- Совершенно бессмысленно у человека, решившего покончить самоубийством, формировать спрос на дачу на Канарах. Она его не заинтересует. ----- Мой товар - богатая нация и богатая экономика. Макроспрос на него не может быть сформирован в сегодняшней России принципиально. Еще не ушло поколение шестидесятников, реализующее свой суицидальный комплекс, замешанный на эдиповом. У следующего поколения также не интереса к богатству - их базовый интерес включает коллективизм и агрессию. Суть нового, вырастающего социального заказа, прекрасно демонстрирует "народный образ" Путина, не имеющий, кстати, ничего общего с его личностью.

Дело именно в том, что шизофрения неизлечима. основной признак шизофрении - независимость внутренних представлений от реального опыта, разрыв между мышлением и реальностью. Эта шизофрения родилась не в 1991 и не в 1985, она выношена целым поколением, она нанизана на стержень его суицидального комплекса. Лучше всего сформулировал это еще в 1990 Ельцин, который отмахиваясь от проектов постиндустриальных реформ сказал: "это все неважно. Вы молодые, Вам не понять. Сейчас главное -разршить то, что было раньше". Эта его линия и имеет стабильную поддержку 52%, именно ей оказывали доверие, голосуя за его наследника. И сама идея назначить принципиально недееспособного наследника лежит в том же русле.


(Добавить комментарий)


(Анонимно)
2007-08-19 16:40 (ссылка)
Ты работаешь с кандидатом?

skuns

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]azatiy
2007-08-19 16:47 (ссылка)
Разумеется. Чувствуются подвижки.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]kouzdra
2007-08-19 20:12 (ссылка)
Я с Гильбо как-то мимоходом встречался еще кажется до ГКЧП даже. Уже тогда он произвел на меня впечатление "недогуру".

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]azatiy
2007-08-19 20:15 (ссылка)
Так он тогда в депутаты избирался, вроде?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kouzdra
2007-08-19 20:48 (ссылка)
Я таких подробностей про него не помню/не знаю. Но общее ощущение "недоогуревшего" учителя вполне помню.

(Ответить) (Уровень выше)