Л.В., укоризны, part II Социальная история и
культура
· «Пережив гражданскую
войну» - ??! Странно, что это гигантское потрясение общества вообще
никак не отражено в районировании автора. Как взаимодействовали части региона?
Были ли однородными события на всей его территории? Не создавались ли
протополитические объединения в рамках
региона или в его частях? Это ж страшно важно. Отечественная война вощще выпала, и это ужасно странно. Именно в
такие переломные периоды ход истории ускоряется и меняется. Ведь сюда
устремились эвакуированные заводы вместе с персоналом; я сам провёл три года в
эвакуации в Свердловске. Неужели это
никак не сказалось на районе? А лагеря, а чистки? Чего стоит один только
знаменитый АЛЖИР – Акмолинский Лагерь Жён Изменников Родины. Даже если История
в реферате подчинена чисто хозяйственным событиям, вона и чистки даже в этом
свете важны. Удивительно: ни слова о поднятии целины по-брежневски!
Это ж чрезвычайно объединило регион, несмотря на АТД. Почему же не использовано
это? Надо было бы карту целинных эпопей привести. Было бы видно, как освоение
охватило и Сев. Казахстан, и омскую окраину. Общая тенденция автора такова: он
воспринимает эти потрясения как границы между периодами, а потому сами
потрясения не рассматривает, углубляясь лишь в период. Стоило бы напомнить
совет Тимофея Николаевича Грановского – обращать сугубое внимание на переломные
моменты истории, ибо в них история обнажает свои глубинные шестерёнки, кои
потом, в спокойные периоды, скрываются под толщей мелочных деталей (я цитировал
это в своей книжке про США, когда рассуждал об аналогичном статусе границ по
сравнению с ядром района – настолько эти слова меня поразили)..
· Господствуют
хозяйственная и политическая характеристики, а как насчёт социокультурной? Эта
сторона дела совсем не проглядывает, нет никаких упоминаний о сибирских
татарах, о степняках, да и вообще о сложном этническом составе населения.
( дальше )