Entry tags:

научна жизнь

Л.В., укоризны, part II

Социальная история и культура

· «Пережив гражданскую войну» - ??! Странно, что это гигантское потрясение общества вообще никак не отражено в районировании автора. Как взаимодействовали части региона? Были ли однородными события на всей его территории? Не создавались ли протополитические объединения  в рамках региона или в его частях? Это ж страшно важно. Отечественная война вощще выпала, и это ужасно странно. Именно в такие переломные периоды ход истории ускоряется и меняется. Ведь сюда устремились эвакуированные заводы вместе с персоналом; я сам провёл три года в эвакуации в Свердловске.  Неужели это никак не сказалось на районе? А лагеря, а чистки? Чего стоит один только знаменитый АЛЖИР – Акмолинский Лагерь Жён Изменников Родины. Даже если История в реферате подчинена чисто хозяйственным событиям, вона и чистки даже в этом свете важны.  Удивительно: ни слова о поднятии целины по-брежневски! Это ж чрезвычайно объединило регион, несмотря на АТД. Почему же не использовано это? Надо было бы карту целинных эпопей привести. Было бы видно, как освоение охватило и Сев. Казахстан, и омскую окраину. Общая тенденция автора такова: он воспринимает эти потрясения как границы между периодами, а потому сами потрясения не рассматривает, углубляясь лишь в период. Стоило бы напомнить совет Тимофея Николаевича Грановского – обращать сугубое внимание на переломные моменты истории, ибо в них история обнажает свои глубинные шестерёнки, кои потом, в спокойные периоды, скрываются под толщей мелочных деталей (я цитировал это в своей книжке про США, когда рассуждал об аналогичном статусе границ по сравнению с ядром района – настолько эти слова меня поразили)..

· Господствуют хозяйственная и политическая характеристики, а как насчёт социокультурной? Эта сторона дела совсем не проглядывает, нет никаких упоминаний о сибирских татарах, о степняках, да и вообще о сложном этническом составе населения.

История вообще как таковая

· Этот  Дарби, он почему-то раздражает. Уж очень старая работа. Кстати, в обзоре предшественников он вовсе не упомянут.

 

· Всякий циклизм мне подозрителен, это влияние китайщины-буддизма-востока вощще, это противостоит европеоидной идее линейного однонаправленного развития. Впрочем, тут калибр утверждения поменьше – пульсация границ, модуса и т.п.

· Периодизация в истории – это попытка её остановить. Редко кто из историков понимает это. Изучению процесса как такового Человек ещё не обучен. А в устах географа это особенно подозрительно – как попытка перевести всё в географический контекст с его фотографичностью. Впрочем, это несколько жеманная ламентация рецензента, его ответ на собственные размышления, заметки на их полях.

· Непонятен этот ход – начинать только с письменного периода, притом письменного для этой части планеты. Так всю историю Северной Америки можно свести с колонизации, а многие тысячелетия индейской истории назвать предысторией. Что-то в этом болезненное. Ведь в дописьменное время этот район был Мейн-стрит для Великого переселения народов, и это объединяло его в таковой очччень сильно. Монгольские орды тут откармливали своих лошадей перед рывком к Европе…

· Начитавшись про Ливингстона, я ищу тут признаки «контекстного» подхода, то есть оценки происходившего исходя из «тогдашних» представлений – и не нахожу. А очень хотелось бы похвалить автора за это…

· Историко-географическое районирование – это вообще загадочная вещь. Ладно бы речь шла об очевидном объекте вроде Сибири – очевидном по ЭГП, по физгеографии. Но как районировать саму Сибирь в историко-географическом аспекте? Ведь районы должны возникать и исчезать, границы пульсировать – на то это и история. Похоже, некоего постоянного района в этом контексте вообще не может существовать. Что же такое ЮЗ Сибирь? Возникают судьбоносные для этой дисциплины вопросы не методического, а методологического характера. Насколько осознаёт их автор, насколько решает? Может быть, его циклизм – это и есть методологический ответ на всю эту пульсацию? Мол, районы возникают и исчезают, но примерно на тех же местах, и происходит некое мерцание одних и тех же районов. Если воспроизвести в Сибири мою методику наложения районирований разных авторов по США, воспроизведя как бы районирования, которые складывались в Сибири за последние пять-шесть веков, то можно, наверное, обнаружить некие шрамы на сибирском лике, где границы проходили чаще всего; хороша аналогия с геосинклиналями (коридорами наиболее часто возникавших границ) и платформами (частями территории, где границ почти не бывало, потому что эти части оставались целостными).

· Историко-географические районы – как во Франции Бретань и Нормандия, или в Англии Мидленд, а в США Новая Англия? Об этом, что ли, речь? Подозреваю, однако, что о существовании Нормандии никто не подозревал примерно до века 19-го, а Бургундию если и знали, то лишь по причине герцогства. Да чего там – русские-то осознали себя русскими где-то лишь  полтора века назад! Так что тут не проходит контекстный тезис: эти исторические районы являются по большей части продуктом не современников, а нынешних учёных, которые награждают подобным местожительством людей прошлого, не обладавших соответствующей идентичностью.

· Историческая география как бы лечит географию от её внутриутробного порока – фотографичности, одномоментности. Правда, это справедливо лишь для «вертикальной» исторической географии – исследований эволюции территориальных структур и не относится к «горизонтальной» традиции – описанию отдельных эпох (как у Яцунского: историческая география должна давать описание периодов в соответствии с марксистской периодизацией истории).

· Не согласен с хронологической границей: мол, уже постсоветское общество есть объект исторической        географии. Нет, объяснения сегодняшнего состояния дел должно включать перелом от позднесоветского времени к постсоветскому. Тут две главные причины. Одна – это тезис контекстности по Ливингстону: он призывал судить об исторической эпохе с точки зрения этой самой эпохи, а нынешнее состояние – это как раз и есть продукт сознания людей, живших в брежневские времена и позже. Исторической географией тут будут сталинщина и хрущёвский период, там господствовали совсем иные воззрения на современность. Второе – это личностный опыт, который сильно опосредует восприятие современности. Иными словами, тут уместен поколенческий подход: пока деятельны достаточно многочисленные люди, жившие в позднесоветское время, оно должно быть включено в современность, то есть исключено из историко-географического объекта.

· В США «лучшие географы – это историки». Это особая страна. Она молода, она пропитана географией, которая, по многочисленным афоризмам, замещает народу историю (так любили говорить и про Россию). Недаром в большинстве штатов география преподаётся в школах как присадка к истории: когда проходят раннюю историю страны, преподаётся и география восточной её части, а по мере продвижения истории продвигается и география – всё дальше на запад. Превосходные книги по районам США написаны именно историками (лучший пример – Патрисия Лимерик о Западе «Something in the Soil», что-то в почве перерождает тут людей). А «All over the Map»! Блистательная книга о сути «географической истории» США. Блистательные книги ещё начала века – «Географическая история США», а ныне – «Shaping America» Мейнига в 4 томах (!). У НАСА ничего похожего нету, и не видно деятелей, кому такая задача была бы по плечу, а главное – не видно общественного спроса на знание обществом самого себя, ему гораздо удобнее обходиться мифами о себе самом. Остаётся уповать на региональные исторические географии.

Дополнения «потом»

·        Стр. 114: Целина просто упомянута, а её надо было воспеть: она стала мощным фактором объединения ЮЗ Сибири, тем более что основная масса иммигрантов была со среднего и южного Урала.

·        Стр. 46: Сибирское царство упиралось в «природный барьер Уральских гор». Так это был барьер? Почему он пал и почему Ебург стал столицей (как бы) ЮЗ Сибири?

·        На какие части делится Западная Сибирь? На Севре, ЮЗ и ЮВ? Где грани между ними?

·        А всё-таки про Отечественную аойну совсем ничего нет – ни слова. Между тем в хозяйственной истории района она ыграла громадную роль. Я сам эвакурирован былв свердловск…