Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Сибирской Васечка ([info]bace4ka)
@ 2007-04-01 23:47:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
ВИзГ 1. Декларация

«ДЕКЛАРАЦИЯ НЕЗАВИСИМОСТИ» ИСТОРИЧЕСКОЙ ГЕОГРАФИИ

В соответствии со сложившейся академической структурой исто­рической географией занимаются историки и географы. Историки обычно рассматривают историческую географию в качестве вспомога­тельной исторической дисциплины, помогающей локализовать упомя­нутые в источниках пункты, события и т.п. Географы, со своей стороны, довольно-таки смутно представляют себе, что такое историческая география, но нередко подозревают, что это что-то близкое истории картографии и географических открытий. По крайней мере, в России сложилась именно такая ситуация. В лучшем случае речь идет о по­пытках изучать историю современных географических объектов, либо, наоборот (В.К. Яцунский и его последователи) — временные «сре­зы» географии прошлого. В связи с этим большой интерес для нас представляют достижения французской школы исторической геогра­фии, к которой можно смело причислить Л. Февра, Ф. Броделя и др., органически сочетающих временной и пространственный анализы процессов и явлений. Действительно, коль скоро пространство и вре­мя суть наиболее фундаментальные характеристики нашего мира, недостаток внимания к пространственной структуре явления и к его пространственным связям с другими, также как и к эволюции и ге­незису последнего, приведут к формированию однобокого представле­ния о рассматриваемом явлении. То есть историческая география — путь к более полному по сравнению с «чистой» историей и «чистой» географией познанию явлений, и в этом смысле скорее историю и географию можно считать вспомогательными по отношению к истори­ческой географии дисциплинами, чем наоборот. Таким образом, един­ство истории и географии представляет собой нечто реально суще­ствующее, что интуитивно ощущалось людьми, непричастными к клас­сической схеме образования (как Геродот, многочисленные авторы землеописаний и т.д.). Хотя попытка непосредственно возродить та­кое целостное мировосприятие в наше время представляется мало реальной, тем не менее, всякое продвижение истории и географии навстречу друг другу обещает принести добрый плод.

Для объединения усилий географов и историков в области исто­рической географии и всех заинтересованных в развитии этого на­учного направления создается Семинар по исторической географии.

Задача создаваемого Семинара способствовать формированию исторической географии как самостоятельного междисциплинарного научного направления на стыке географических и исторических ис­следований, обеспечивая единство, синтез географии и истории.

Целями Семинара в ближайшее время являются:

·        создание «ядра» исследователей, заинтересованных в развитии исторической географии как междисциплинарного научного направления;

·        организация постоянных заседаний и докладов Семинара;

·        обеспечение для этого материальной базы, коммуникаций;

·        активизация научных контактов в области исторической географии как географов и историков, так и специалистов из смежных областей знания (исторической демографии, культурологии, социологии, региональной экономики, языкознания, этнологии и т.д.);

·        публикации докладов и сообщений Семинара в отдельных периодических изданиях (сборниках); формирование единого «поля» историко-географических исследований.

 

Инициативная группа по созданию Семинара по исторической географии:

В.Э. Булатов, н.с. Отдела картографии Государственного Исторического Музея

Д.Н. Замятин, к.г.н., с.н.с. Лаборатории географического образования МИРОС

В.Н. Стрелецкий, к.г.н., с.н.с. Отдела социальной и экономической географии Института Географии РАН.

ХРОНИКА СЕМИНАРОВ ПО ИСТОРИЧЕСКОЙ ГЕОГРАФИИ В ИГ РАН

Семинар по исторической географии РАН был создан в апреле 1996 г.; его основная задача - способствовать формированию истори­ческой географии как самостоятельного междисциплинарного научно­го направления на стыке собственно географических и исторических исследований, обеспечивая единство, синтез географии и истории.

С апреля 1996 г. по июнь 1997 г. состоялось 9 заседаний Семинара, большая часть которых носила пограничный, междисциплинарный характер. Методологическим и теоретическим вопросам развития исторической географии был посвящен доклад В. Н. Стрелецкого (апрель 1996 г.). Проблемы инструментария, методики историко-географических исследований были рассмотрены в докладе В. Э. Булатова о первом национальном атласе России и в докладе Д. Н. Лухманова о картографировании истории заселения территории. На границе философии и исторической географии был сделан доклад И. Т. Касавина, осмысляющий различные аспекты человеческих миграций. В рамках классических направлений исторической географии — исторической экономической и исторической политической географии — были подготовлены доклады А. И. Трейвиша об экономических лагах в исторической географии Восточной Европы и А. К. Зайцева о территориальной структуре Древнерусского государства. Крайне перспективные темы были затронуты в более частных докладах П. М. Поляна об исторической географии еврейской диаспоры, актуальной в условиях обострения национальных конфликтов в конце XX века, и Н. Ю. Белаш о русском и американском фронтирах, позво­ляющем сделать вывод о значительной концептуальной историко-гео­графической эффективности понятия фронтира, работающего и при анализе современной территориальной организации общества. Особо можно выделить доклад В. Л. Цымбурского «Народы между цивилизациями», исследующий и представляющий основные, узловые проблемы исторической географии с точки зрения геополитики.

Перспективы развития Семинара можно рассмотреть в двух глав­ных аспектах. Формальные аспекты - это: 1) безусловно, широкое привлечение к заседаниям Семинара историков различных направле­ний и профилей исследования; и, 2) более тесное сотрудничество с географами разных специальностей, разрабатывающих историко-географические вопросы по своей тематике. К содержательным аспектам следует отнести: 1) усиление классической, особенно историко-экономико-географической составляющей Семинара; 2) поддержка новых пограничных исследований на стыке с динамично развивающимися в последнее время областями знания, особенно геополитикой, геоэкономикой, историей и теорией цивилизаций; 3) внимание к реги­ональным историко-географическим исследованиям, в частности, по исторической географии России и ее отдельных регионов.

Д. Н. Замятин

 

SUMMARY

This issue, “The Bulletin of Historical Geography”, is an attempt to elaborate the synthetic approach adjusted for the research of interdisciplinary subjects on the borderland between the geographical and historical sciences. It is written by specialists of different sciences and interests, but at the same time it is an entity in its principal ideas and main goals. All articles of “The Bulletin...” are linked together by the scientific approach combining the spatial and temporal analysis of the social processes and human development patterns in their geohistorical perception.

The majority of the prepared articles are the special contributions for the “Seminar on Historical Geography”, founded by the Institute of Geography, Russian Academy of Sciences and functioning since April, 1996.




(Добавить комментарий)


[info]hungarez@lj
2007-04-02 02:42 (ссылка)
оно сейчас работает?
а то я бы, как начинающий фронтировед с удовольсвтием поучаствовал по вовзращении. публикаций\докладиков лишних не бывает.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]wasunchik@lj
2007-04-02 10:16 (ссылка)
да существует. доклады совершаются время от времени. в прошлом году вышел третий вестник, соот-но года через два будет четвёртый. Но продуктивнее само знакомство с Замятиными и Стрелецким на эту тему.

(Ответить) (Уровень выше)

мысли
[info]hungarez@lj
2007-04-02 03:13 (ссылка)
в рамках медиевистики это давно сложившаяся спецдисциплина. на нашей кафедре есть полугодовой семинар на эту тему, который читает Т.П. Гусарова,но он, естественно, представляет это дело только с исторической стороны. Тем не менее какое-то базовое представление мы получаем - но не более того. Спецлитературы на русском не так много, и она, к сожалению, несколько устарела.

В этом отношении, как ни странно, ситуация на в Центрально-Европейском университете не сильно лучше. С исторической геограыией здесь, несмотря на общий упор на междисциплинарность работают теми же методами, что и в Москве, и приблихительно с такими же успехами . Историческая география остается несколько на еприферии исторических знаний. И это делает ее привелкательной. Ибо забивание незанятого места позволяет повысить общие шансы на выживание в рамках данной системы.

В моем поле все значительно интереснее, ибо с картографией Византии вобще дело швах. в прошлом году моему другу предлагали в качестве диплома сделать карту, но он отказался, мотивируя это тем, что не знает технологии. с этим у нас туго - моя подруга (собтвенно занимавшаяся исторической географией на геофаке, Е. Муха) четсно назвала мне две программы, которые я хотя и раздобыл, но на компьютер не поставил. В ЦЕУ в прошлом полугодии нам пригласили прочитать лекцию одного местного специалиста. Тот бледнел, терялся и наконец все-таки объяснил нам как правильно сканировать уже готовое изображение.

Соответственно вопросы
1.(см. пост выше)
2.есть ли на геофаке МГУ профессора желающие\могущие вести что-то вроде спецкурса\семинара вместе с историками?
3. есть ли кто-нибудь из твоих преподавателей\друзей\знакомых, кто может научить каким-то азам рисования карт на компе?

все три вопроса для меня ну оочень актуальны. Это здесь я занимаюсь констурированием образа врага, а дома-то придется скорее всего сосредоточить внимание на привычной -военщине-.В которой без карт не обойтись.

РШ

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: мысли
[info]wasunchik@lj
2007-04-02 10:23 (ссылка)
по технологии - главное практика. нас заставляли что-то рисовать, так маленько научился. хотя ещё на четвёртом курсе вывешивал карту нарисованную от руки акварелью (художник блин). практика показывает что намного удобнее когда есть коллектив и можно Юле, закончившей картУ, кинуть заказ на карту (но это на работе), по диссеру самому рисовать придётся... рисовать много где можно. главное фантазия. я вообще с великой программы Paint начинал. Картографы считают оптимальным Иллюстратор. Подложки (контуры) берутся из ArcView. Картографическими связями обрасти можно - вопрос решаемый.

на семинар вместе с историками могли бы решиться Замятин, Замятина, Стрелецкий. кое-кто (типа Трейвиша с широкими интересами или Смирнягина) на раз-два присоединиться мог бы.

ну а по картам что-то и я могу подсказать

(Ответить) (Уровень выше)