|
| |||
|
|
для тех кто, читает сверху вниз Для этих людей сообщаю: ниже вывешены тезисы, которые я написал за пять последних лет и недавно нашёл в компьютере. Я их вешаю по двум причинам - они мне интересны как история моих увлечений, и они короче, чем мои статьи. Первые они же последние - по ключевой сейчас для меня теме - Сибири и её исторической географии. Читать эти тезисы тем, кто вдруг осилил простыни, вывешенные мной в агусте на эту тему - противопоказано - ничего нового, это один из ранних текстов. Зато остальным, кого вдруг интересует история и география Сибири - welcome - хоть и скучно, зато короче обычного: ЮГО-ЗАПАД ЗАПАДНОСИБИРСКОЙ РАВНИНЫ: ИСТОРИКО-ЭКОНОМИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ ПРОСТРАНСТВЕННЫХ СТРУКТУР. Теоретические основы устойчивого развития юга Тюменской области предполагают следующую методологическую составляющую: необходимо комплексное изучение и осмысление территории в рамках парадигмы, в российской научной традиции известной как социально-экономическое страноведение, а в англосаксонской традиции как human geography, предполагающей синтез не только социологии и экономики территории, но и других общественных наук – истории, культурологии, политологии и прочих. Кроме того, привлечение к данной проблеме багажа географической науки предполагает расширение пространственного контекста: для адекватного понимания особенностей юга Тюменской области важно его рассмотрение в связях и взаимодействии с соседними территориями, в более широком региональном масштабе. Юго-запад Западносибирской равнины – особая территория, включающая в себя историко-культурные районы Зауралья, Тоболо-Иртышского междуречья и северного Казахстана, сформировавшаяся в процессе освоения Сибири, цивилизации и последующего аграрного заселения западносибирских степей, формирования промышленного Уральского района, промышленно-аграрного района Северного Казахстана и Западносибирского нефтегазохимического комплекса, разделённая сферами влияния городов-миллионеров Екатеринбурга и Омска, а также границами молодых постсоветских государств – РФ и Казахстана. В природном отношении рассматриваемая территория представляет собой гигантскую переходную зону, постепенный, распределённый по плоской заболоченной равнине сдвиг от степей к тайге. Постепенное смягчение условий в основных ландшафтных зонах, сменяется смешением и взаимопроникновением свойств, соседством контрастных ландшафтов в экотонах – лесостепи и подтайге с южной тайгой. Эти свойства переходной зоны обусловили её контактность и в этническом, и в хозяйственно-культурном плане: именно здесь смешивались и взаимодействовали племена и народы «тайги» и «степи». С одной стороны древнесамодийское население, а затем сменившие их угры (с сер. I тыс. до н.э.), с другой стороны ираноязычные племена, а затем тюрки (с 3 в. до н.э.). Период взаимодействия этих племён и народов можно определить как начальный в истории развития пространственных структур рассматриваемой территории: природные факторы здесь определяют хозяйственно-культурную дифференциацию, человеческая деятельность находится на доцивилизационной стадии. Период можно ограничить последними днями существования улуса Шейбани или т.н. Сибирского ханства – политии, наиболее ярко проявившей своим существованием свойства контактной зоны. Государственное образование культурно-политического мира Чингизидов, опиравшееся на тюрко-угорский контакт и торговлю «тайги» и «степи» в качестве базиса. Русское освоение Сибири, начавшееся с завоевания самой освоенной и близкой к «основной» территории Московского государства её части – улуса Шейбани, по ряду географических особенностей наследует предыдущему периоду. Столица Сибири на ближайшие 100-150 лет (Тобольск) возникла в непосредственной близости от прежней ханской ставки (Искера) – центра, выдвинутого тюрками на самый край контактной зоны поближе к потокам угорских мехов и моржовой кости. Здесь же до середины XVIII века был сосредоточен «центр тяжести» Сибири – наиболее плотно заселённый и освоенный район. Однако, значительными оказались и изменения: хотя контактность территории и использовалась русскими для торговли со Средней Азией и Джунгарией соседство со степью для «лесного», сельскохозяйственного народа было чревато конфликтами, что обусловило укрепление сначала северной, а затем и южной части контактной зоны крепостями, форпостами и засечными линиями. Излишняя для русских открытость контактной зоны степи обусловила барьерный характер большинства создаваемых элементов культурного ландшафта. В то же время транзитные функции приобрел природный барьер Среднего Урала, через который осуществлялись связи Сибирской «страны» с Россией. Пространственная динамика указанного периода связана с развитием и постепенным сдвигом на юг оборонительных и поселенческих структур территории, а также изменением маршрутов транзита через Урал и сменой ключевых городов, контролировавших данные маршруты (Чердынь и Пелым на пути Вишера – Лозьва – Сосьва – Тавда, Верхотурье на Бабиновской дороге, Пермь и Екатеринбург на пути Кама – Чусовая - Исеть). Успешное развитие вышеупомянутых структур, а также усложнение и дифференциация структуры сибирского пространства в целом обусловили усложнение культурного ландшафта рассматриваемого региона в следующий период его развития. С середины XVIII столетия прежний стык леса и степи был окончательно взят под контроль России, а сами степные пространства и народы утратили активную роль в хозяйственных и культурно-политических отношениях региона, превратившись в периферию – сферу влияния Империи. Военно-политическая граница лесостепи и степи приобрела характер одностороннего барьера, в итоге, в безопасную теперь лесостепь сместились коммуникации, социальная и административная инфраструктура, сельскохозяйственное население былого «центра тяжести Сибири». Сам регион утратил своё общесибирское значение, превратившись в один из освоенных ареалов Западной Сибири. Средний Урал из пограничного района превращается во внутреннюю провинцию с особым хозяйственным укладом (горно-заводским). Четвёртый период начинается в конце XIX века со строительством Транссибирской железнодорожной магистрали, аграрной миграцией из европейской России, заселением Северного Казахстана, бурным ростом новых местных центров – Екатеринбурга, Челябинска и Омска. Ключевые в начале освоения Сибири ландшафтные зоны подтайги и южной тайги превращаются в «глухой угол», тупик местного пространства, расположенный здесь Тобольск остаётся лишь с хинтерландом территорий нижней и средней Оби и низовьев Иртыша. «Пустое» пространство степи и лесостепи расчерчивается сетями новых коммуникаций и центров, ареалами новых мигрантов. Очаги «старожильческого» культурного ландшафта инкорпорируются в новый аграрно-промышленный ландшафт. 20-30-е годы XX века характеризуются появлением двух советских макропроектов – политического в виде Казахской автономии, к которой отошла степная часть региона и экономического в виде Уральского промышленного района, опиравшегося на индустриализацию Урала предыдущего периода. Последний проект вновь изменил отношения центр-периферия внутри региона. Центр окончательно сместился на Средний Урал, северо-западная часть региона превратилась в периферию, что было подтверждено административно границами Уральской области. Последовавшая передача периферии Омской области отразила раздел региона между двумя крупнейшими центрами – Омском и Свердловском (Екатеринбургом). Послевоенные годы, отмеченные как освоением целины, так и созданием Западносибирского нефтегазохимического комплекса усложнили и вновь изменили ситуацию в регионе. Целинный комплекс Северного Казахстана на мезорегиональном уровне сориентировался на Омск в качестве столицы, Западносибирский нефтегазохимический комплекс, в свою очередь, на Свердловск. Последнее десятилетие отмечено превращением административной границы РСФСР и Казахстана в политико-государственную, что может поставить под сомнение дальнейшее единство региона, а также усложнение политико-экономических отношений областей региона с былой осваиваемой периферией – нижним и средним Приобьем. |
||||||||||||||