Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет bakusha2008 ([info]bakusha2008)
@ 2009-02-21 00:46:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
О гламуре
Тут Гордон только что закончил бороться с Усковым. Бились на счет гламура. Максим Шевченко рвал дизайнерскую рубаху и кричал: "Я защищаю Россию старца Зосимы!" Оброню мимоходом, что когда Шевченко принялся так кричать, мне как-то сразу Усков показался вполне ничего - симпатичным.
Но я вот знаете, я поймала себя на мысли, что я вообще не понимаю предмета дискуссии. И я не знаю, кто такой этот гламур, куда Усков якобы пытается заманить наше девственное население и уже заманил Тину Канделаки.
Чтобы вам было понятно, возьмем всем известный роман "Американская трагедия". Куда стремился юноша Клайд Гриффитс? Почему он хотел красиво одеваться и вести рассеянный образ жизни, плавая на байдарке по Двенадцатому озеру в компании мажоров? Он погиб, между прочим, за стремление в белых брюках кататься на байдарке.
Или нет. Возьмем "Манон Леско". Ей хотелось вести рассеянный образ жизни, катаясь в шелковом платье в карете по Парижу... Поехала в Америку по этапу.
И вот - госпожа Бовари.
Раннегламурные мученики?
Просто во все времена существовало малое количество богатых и большое количество бедных. И некоторые бедные и полубедные как-то жили и находили в этой жизни радость, а некоторые очень хотели жить как богатые. Иногда это им удавалось, но чаще они разбивали себе нос. Так было и в России времен старца Зосимы, как бы не страдала от этого нежная душа Максима Шевченко.
А в двадцатом веке нормальный ход процесса было грубо прерван тем, что бедные и полубедные стали досконально знать всю подноготную образа жизни богатых из массовых журналов вроде того, которым руководит Усков. И это нарушило равновесие в природе в том смысле, что сразу миллионы неученых и неустойчивых клайдов стало колбасить от желания кататься в белых брюках на яхте. И они возбудили китайскую индустрию фальшивых "ролексов" и сумок с логотипом. И не Петя Листерман научил бедных, но красивых девушек выгодно продавать свою неординарную внешность. Просто раньше, в догламурные времена, не все девушки знали, где находится прилавок, куда можно выложить товар. Вот и весь гламур.
Только когда мы сейчас начнем от него убегать, задрав в кризисном раже белые штаны, не стоит перебарщивать.
К примеру, для женщины быть одетой заметно плоше, чем окружающая толпа и вообще не по моде окружающей толпы - худшее из унижений. Ну просто женщины так устроены. Большинство. Но это так, к слову.


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)

О состоятельности
[info]alexroot81@lj
2009-02-22 10:51 (ссылка)
Проблема в том, что комментарии нельзя редактировать. А орфографические ошибки - следствие эмоций. А эмоции вызваны Вашей безответственностью. "Ну просто женщины так устроены" - это не позиция состоявшегося человека. Такие обобщения как раз анонимам простительны. Ну перепутал буквы "а" и "о". Букву "в" забыл. Хотя нажимал, но кнопка запала. Пару запятых пропустил. Зато смысл донес. "Грамматика не предписывает законов языку, но изъясняет и утверждает его обычаи" - А. С. Пушкин. Вы же заметили только хамство. А ваш "дедушка" - это сарказм, который как известно уродливый пасынок гнева. Так что не пытайтесь своей состоятельностью блеснуть. Это Ваш крест. Привыкайте к анонимному хамству. Зато честно. Или Вы хотите лицемерие и лесть услышать? Так этого ждут от друзьей и коллег по работе. А я Вам никак не друг и не коллега. Вы заслуживаете такого отношения именно из-за публичности. Откуда Вам известно про нарушение равновесия в природе? Вы господь Бог? Разве алчности не было в Древнем мире? Зачем тогда Моисей десять заповедей своему народу принес? Людям совершенно сознательно внушают буржуазные ценности, отняв при этом права. В итоге вместо свободы воли возникает свобода потребления. А гламурные журналы эксплуатируют эту тягу к гедонизму и прожиганию жизни. По законам теории вероятности состоявшиеся люди, сделавшие себя сами будут всегда. Но при отсуствии правового поля не у каждого есть такая возможность. А гламурные журналы допускают, что у каждого. ОНИ ЛГУТ, а Вы их покрываете. И кто Вы после этого? Знаете. Правильно сделали, что забанили. Поберегите свои состоявшиеся нервы. А то на Макса Шевченко или Гордона станете походить. Я бы Вас обязательно достал. Слишком много берете на себя.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -