Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет bakusha2008 ([info]bakusha2008)
@ 2009-04-01 12:07:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
К чему бы все это?
Для меня не составляет никакого секрета, почему такое узкопрофессиональное событие, как съезд кинематографистов, вызывает такой ажиотаж у всех.

Просто эта "капля" отражает весь молекулярный состав нынешнего властного "моря". Абсолютно сталинская риторика и эстетика, отброшенные нормы элементарного стыда и приличного поведения в обществе, неприкрытая агрессия по отношению к "несогласным", которую даже не считают нужным оформлять законным образом. Понятен даже следующий этап - неприкрытая агрессия по отношению к тем, кто недостаточно страстно выражает свое "согласие".

Имеется также и некоторое количество тех, о которых классик написал "они сидят в кружок под низким потолком, освистаны их речи и манеры". Некоторое количество здоровых людей, имеющих иммунитет от массовых психозов. Они большей частью молчат и оттого складывается впечатление, что предъявить противникам Михалкова нечего. Это не так. И имена на нашей стороне собрались, мягко говоря, ничуть не хуже. И эти имена не менее известны и любимы народом.

Вот только позиций у них только две. Или обе сразу. Первая - пачкаться не хочу, я выше всего этого. Вторая - все равно ничего сделать нельзя, плетью обуха не перешибешь, он вхож к Пуууууутинууууу! Надо расслабиться и получить удовольствие - ибо непреодолимое препятствие.

А что такое непреодолимое препятствие? Это то препятствие, которое ты попробовал преодолеть, старался изо всех сил, но этих сил не хватило. А вовсе не то, которое ты увидел с расстояния пары километров и сразу "оценил": "Большое, не перелезешь". Это не признак большого ума, как многие могут подумать. Это кризис воли. Потому что все настоящие Победы - это преодоление непреодолимого.

Почему-то вменяемые киношники решили, что поскольку безобразия очевидны, а истина на их стороне, то истина будет свидетельствовать и побеждать сама за себя. Самоходное неуправляемое "добро". Но такого не бывает.

Кстати, вчерашний шабаш не случился "вдруг". И многим это было понятно. Мой газетный репортаж со съезда, где киношники первый раз благодушно выбрали Михалкова, заканчивался словами "Михалков обязательно еще покажет выбравшим его глупышам места зимовки животного по имени "рак"." "Места" перед вами. Любуйтесь.

Когда-то пятый съезд СК СССР в конце 80-х обозначил наступление "оттепели", гласности, либеральных ценностей. Нынешний "чрезвычайный" тоже многое обозначил. Если уже можно ТАК, то это, безусловно, веха.

ЗЫ. Мне неудобно как-то об этом говорить, но я баню не только за прямое хамство и людоедство, но еще и за фамильярность. И особо долго об этом не размышляю. Не имею в виду ничего сверхъестественного - только принятое среди приличных людей. Ну там - не называть незнакомого человека на "ты", не поучать постороннего человека с такой интонацией, как будто сам, по меньшей мере, Стивен Спилберг(анонимно забредший в рунет), и все такоэ. Прочие комменты радостно приветствую. :) С любым мнением.


(Добавить комментарий)


[info]_kitt_@lj
2009-04-01 05:57 (ссылка)
http://users.livejournal.com/_kitt_/570902.html

(Ответить)


[info]vkr_ov@lj
2009-04-01 06:01 (ссылка)
Вожаков не достает. Не слышно голоса молодых киношников.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]vra4_pohmetolog@lj
2009-04-01 06:18 (ссылка)
Молодые подстраиваются под нынешнего босса. Я их понимаю, им ещё работать.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]enderovich@lj
2009-04-01 09:56 (ссылка)
Мы разные.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]vra4_pohmetolog@lj
2009-04-01 17:11 (ссылка)
Что-то вот разных там не было слышно.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]enderovich@lj
2009-04-02 07:51 (ссылка)
На съездах ВКП(б) тоже других слышно не было.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]alexanderbasov@lj
2009-04-01 16:38 (ссылка)
Может, я и не молодой, но орал во всю глотку... И знаете, кто меня попросил этого не делать? Нет, не Михаллков!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]bakushinskaya@lj
2009-04-01 16:39 (ссылка)
Неужели Матизен?

(Ответить) (Уровень выше)


[info]yoshke@lj
2009-04-01 06:20 (ссылка)
"не составляет никакого секрета, почему такое узкопрофессиональное событие, как съезд кинематографистов, вызывает такой ажиотаж у всех"

Те же мысли.

(Ответить)


[info]lelyechka@lj
2009-04-01 06:30 (ссылка)
Смешно.
Сейчас скажу что.
Просто я на работе читаю ленту в полуразвернутом состоянии, в маленьком окошечке.
И вот вижу кусок твоего поста с вопросом: " Почему так этот съезд задевает всех, непричастных к миру кино". Собираюсь горячо ответить. Ну и понимаю,ч то ты уже ответила.
Ну да, все эти михАлковы - это тот балласт социалистических времен, который надо выдавливать по капле. Ужасно, что холопство в нашей стране передается на генном, видимо, уровне - нынешние 20-летние так же сейчас поддерживают правительство.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]griseopallidus@lj
2009-04-01 07:05 (ссылка)
Эта капля еще нас переживет:(

(Ответить) (Уровень выше)

off
[info]784@lj
2009-04-01 06:55 (ссылка)
А куда Ильич пропал? Только хотел сохранить себе...

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: off
[info]bakushinskaya@lj
2009-04-01 06:58 (ссылка)
Я его убила - его везде так много, что мне стало неудобно.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: off
[info]dunea@lj
2009-04-01 07:09 (ссылка)
только подумывала написать у себя, что сегодня день ленина с порванным попом :)))

(Ответить) (Уровень выше)

Re: off
[info]yoshke@lj
2009-04-01 07:58 (ссылка)
А зря - была бы такая отдушина, пофлеймить опять же была возможность! ))

(Ответить) (Уровень выше)


[info]dostacha@lj
2009-04-01 06:55 (ссылка)
Спасибо! Первый абзац очень важен, не только про кино и съезд,вся нынешняя жизнь и векторы- всё в ней

(Ответить)

в каждой бочке - затычка
[info]zakrit_dver@lj
2009-04-01 07:01 (ссылка)
Михалков настолько проник в телевизор и идеологию в чуждом с точки зрения синема контексте, что его экзальтированные жесты, заявления и поступки не могут не вызывать обширной реакции :)))

(Ответить)


[info]jeeves_cat@lj
2009-04-01 07:02 (ссылка)

(Ответить)


[info]ya_step@lj
2009-04-01 07:06 (ссылка)
Модель страны и выборов, конечно.
Что тут поделаешь, настоящих буйных мало, а вирус смиренности, соглашательства, одобрямса, как хотите, есть в крови у каждого, рожденного в СССР.
Варианты:
1) оставаться на этой площадке - через суд доказывать, какой съезд (выборы) законнее;
2) уйти в маргиналии - смириться и забыться, в чистоте своей гордыни в башню белу заточиться
или организовать свой , другой , альтернативный СК.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]enderovich@lj
2009-04-01 09:58 (ссылка)
Первый вариант, а затем третий. Хотя если Младший Близнец сочтёт выгодным моментом - ситуация остановится на первом...

(Ответить) (Уровень выше)


[info]vaskodagala@lj
2009-04-01 07:09 (ссылка)
Да, но все-таки главное в комментируемом послании - что по-настоящему непреодолимых препятствий намного меньше, чем препятствий с такой репутацией, и что открывают-отвечают лишь тому, кто стучит-звонит (настойчиво), протестует и не хочет, чтоб его считали мебелью. С этим как? Какие практические действия? Что - кроме эмоций и чисто виртуальной поддержки?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]bakushinskaya@lj
2009-04-01 07:19 (ссылка)
Я - не Рязанов, не Тодоровский. Я бы хотела послушать их мнение и их планы. И тогда уже озвучивать свои.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]salut_doc@lj
2009-04-01 08:17 (ссылка)
А кто ещё на этой стороне?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]bakushinskaya@lj
2009-04-01 08:23 (ссылка)
Да много - Митта, Чухрай, Герман...

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ya_step@lj
2009-04-01 07:25 (ссылка)
Да уж, если основным непреодолимым препятствием ( с репутацией), считать коллегу, режиссера и актера, человека, обладающего "изумительным дарованием танцевать голосом и глазами", то можно вообще с кровати не вставать.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]_roba_@lj
2009-04-01 07:18 (ссылка)
http://dimulenka.livejournal.com/180509.html
Все это грустно и обидно...

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]bakushinskaya@lj
2009-04-01 07:21 (ссылка)
Да, я читала. Промолчала.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]shcherbina@lj
2009-04-01 07:34 (ссылка)

(Ответить)


[info]isramir@lj
2009-04-01 07:36 (ссылка)
Вот, спасибо: http://www.isramir.com/content/view/6971/95/

(Ответить)

здравствуйте.
[info]az_esm001@lj
2009-04-01 08:11 (ссылка)
да. истина всегда очевидна.и за это её вешают на крест.

(Ответить)


[info]darling_chloe@lj
2009-04-01 08:41 (ссылка)
я совершенно уверена, что лишь движение вперед сможет поставить на место этого человека. И к счастью, есть в киношной среде люди, готовые двигаться вперед. Не плыть по течению, а именно идти против системы, против безграничного хамства и упрямой веры в собственное солнце, которое можно выключить усилием мысли. Для меня лично это движение вперед стало делом чести. И я его не брошу ни при каких обстоятельствах

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]alexanderbasov@lj
2009-04-01 16:40 (ссылка)
Так что будет с гильдиями?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]darling_chloe@lj
2009-04-01 16:48 (ссылка)
Давайте не будем забывать, что, к счастью, тот бред, который посмели назвать уставом, на этом сборище пропихнуть не удалось, поэтому с гильдиями все пока останется по-прежнему. А то мероприятие, которое посмели назвать съездом, на котором не было кворума и была масса задокументированных нарушений, будет оспорена в суде. И тут уж, хочется верить, что никакая сила не поможет отказать в удовлетворении этого иска, так как нарушений этих слишком много.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]darling_chloe@lj
2009-04-01 17:37 (ссылка)
не удержалась и отписала свое мнение, хотя не хотела сначала этого делать
http://darling-chloe.livejournal.com/916.html?mode=reply

(Ответить) (Уровень выше)

не у всех, к сожалению
[info]troppo_tardi@lj
2009-04-01 09:06 (ссылка)
*Для меня не составляет никакого секрета, почему такое узкопрофессиональное событие, как съезд кинематографистов, вызывает такой ажиотаж у всех.*

Увы - http://anichchka.livejournal.com/150028.html

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: не у всех, к сожалению
[info]salut_doc@lj
2009-04-01 09:35 (ссылка)
Почитал по ссылке - эмоционально и сильно, да уж...

Склоняюсь к мысли - что нужен нормальный ПРОФСОЮЗ! Законный!
Что, кстати, НСМ на съезде про профсоюз говорил - какие-то до меня долетали слухи недобрые?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: не у всех, к сожалению
[info]bakushinskaya@lj
2009-04-01 09:39 (ссылка)
Говорил, что не сейчас. А сейчас - фонд, шоб бабло распределять государственное.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: не у всех, к сожалению
[info]salut_doc@lj
2009-04-01 09:59 (ссылка)
Ну, с баблом действительно надо что-то делать - кто хоть раз побывал в коридорах и кабинетах нынешнего "госкино" - знает - как это противно и омерзительно - всё что там делается...

А Минкульт - пока киношники собачатся - втихую свои откатные тендеры возобновил...

(Ответить) (Уровень выше)


[info]mamadit@lj
2009-04-01 09:44 (ссылка)
Честно говоря, для меня Михалков всегда был барином. Из тех бар (да он этого и не скрывает), которые крестьянок по кустам, оброки с мясом со спины, и все такое.

Настоящая же его сушность, вероятно, такова:



Это чудовищно, и еще чудовищней то, что многие, за него голосовавшие на этом съезде, прекрасно понимают, что нынешнее кино русское таким и будет, как на этом видео несчастным. С другой стороны, Сталина тоже вполне единогласно выбирали. Поэтому, есть вероятность того, что в скором времени и те, кто за него голосовал и целовал во все мягкие розовые места, полетят, ломая ребра из СК так же, как сейчас уходят хорошие, порядочные люди.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ptitsa_ptitsa@lj
2009-04-01 10:54 (ссылка)
какая мерзость

(Ответить) (Уровень выше)


[info]old_nag@lj
2009-04-01 10:24 (ссылка)
Вы удивительная женщина на нашем теленебосклоне! Правда, Вы - боец! Но все-таки за Вас страшно. Вряд ли мои скромные усилия помогут Вам, если что. Тогда я за Вас буду молиться. Уже давно мне неинтересен Михалков, как режиссер и актер. Действительно, власть меняет человека до неузнаваемости. Но оная у него, как мне показалось, имеется немалая. А человек с властью может с чужой жизнью сделать, что захочет. Моя природная трусливость не дает понять, откуда Вы берете силы и смелость, чтобы противостоять Им. Теперь я с еще бОльшим вниманием буду смотреть Ваши "Скандалы". Теперь я буду Вас и читать. Пусть Вам хватит здоровья, сил и, собственно, Вас :-)

(Ответить)


[info]andrei_naliotov@lj
2009-04-01 11:10 (ссылка)
Спасибо, в нескольких словах Вы выразили главное:
"Почему-то вменяемые киношники решили, что поскольку безобразия очевидны, а истина на их стороне, то истина будет свидетельствовать и побеждать сама за себя. Самоходное неуправляемое "добро". Но такого не бывает."
Именно за вменяемых людей особенно больно. Больно за то, что они вот такой пассивностью допускают то, что зло побеждает.
Больно.

(Ответить)


[info]salut_doc@lj
2009-04-01 11:11 (ссылка)
Попались вот такие материалы - это про того адвоката, который был на съезде и выступал от имени Хуциева.

Факты, честно говоря, какие-то неприятные. Есть в этом правда? Кто что знает?

http://www.weekjournal.ru/116.htm
http://www.weekjournal.ru/rubric/20/389p1.htm

Вообще, конечно, Хуциеву и Рязанову стоило прийти на эту тусовку - просто поговорить и демонстративно НЕ РЕГИСТРИРУЯСЬ КАК ДЕЛЕГАТЫ - неуж-то их кто-то бы посмел не пропустить?

А то, вот получается, что их - уважаемых и безусловно чистых людей - представляют вот такие-вот неоднозначные люди... Или это чёрный пиар? Хотя первая публикация вообще прошлогодняя и к СК не имеет отношения.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]bakushinskaya@lj
2009-04-01 14:35 (ссылка)
Тех, кто не регился НЕ ПУСКАЛИ. Да-да!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]salut_doc@lj
2009-04-01 15:02 (ссылка)
Да, это был бы знатный флешмоб - Рязанов, Митта, Герман, Клейман (кто ещё?) - пытаются пройти, а их бритые мордовороты отшивают. Самая лучшая антиреклама была бы!
Как там в классике - усы и хвост - вот мой мандат!

А как, кстати, студенты беспризорные проходили на сходку?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]bakushinskaya@lj
2009-04-01 15:03 (ссылка)
Их тоже регили.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]darling_chloe@lj
2009-04-01 17:48 (ссылка)
Я знаю, нет в этом правды. Господин Вакуловский имеет большой опыт травли правозащитников по заказу заинтересованных лиц. Еще в 80-е годы книжонку состряпал о Солженицыне. Справедливость сильно перешла дорогу вице-премьеру МО Кацыву П.Д. за что и получает регулярный ушат гадости. Зайдите на сайт МОО Справедливость, посмотрите и сразу все поймете

(Ответить) (Уровень выше)


[info]duplinskaya@lj
2009-04-01 12:23 (ссылка)
Я написала http://nutly.livejournal.com/222281.html про ассоциации Михалкова с Фомой Опискиным. По-другому, назвать этот дурдом не могу. Старики словно сошли с ума и пытаются плясать Комаринского.

(Ответить)


[info]wolf2gang@lj
2009-04-01 14:24 (ссылка)
Думаю, что в нерешительности оппозиции есть ещё один аспект: никто не хочет заниматься хоть Союзом, хоть профсоюзом после того, как отгремят битвы и начнётся время ежедневной работы. Все хотят снимать кино, власть никто брать не хочет ибо - а что потом с ней делать?.. Хорошо, если я неправ...
А я и раньше не понимал назначения и смысл СК. Профсоюз - да, нужен, необходим и организовать его и зарегестрировать не должно составить труда - при желании. Цепляться за 150 мульёнов не стоит - всё равно их никто не увидит при любом раскладе. Так что вот так как-то...

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]salut_doc@lj
2009-04-01 15:08 (ссылка)
Профсоюз, кстати, по закону даже можно и не регистрировать.

Вообще - в этом СК и гильдиях в придачу - такой юридический бардак - ой-ой-ей... Кто куда входит, кто кому подчиняется - кто-какая организация - хрен кто понимает - когда произносит эти слова - СК, Гильдии...

Единственно ясно и кристально понятное - это 150 млн.баксов, которые всем режут глаза, так как вроде как бесхозный лакомый кусок в руках стариков, которые вообще не понимают, что это такое - они надеются на пару-тройку тысяч рублей прибавки, да милых базаров с бесплатными бутербродами и выпивкой...

(Ответить) (Уровень выше)


[info]jennyferd@lj
2009-04-01 15:56 (ссылка)
Ольга, всей душой с Вами:

http://jennyferd.livejournal.com/614580.html

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]bakushinskaya@lj
2009-04-01 15:57 (ссылка)
Спасибо, я читала. :) Спасибо!

(Ответить) (Уровень выше)


[info]retro_08@lj
2009-04-01 18:01 (ссылка)
Ужасно, что всё решается "Вась-Вась", потому что кто-то к кому-то вхож.
А это вась-васино или административное право помогло хоть раз приличному человеку - закон и так на стороне которого?. Или заговор какой-то против порядочных законопослушных людей, чтоб ни-ни - не выжил?
Это я немножко о своём. У каждого свой "Володарский".

(Ответить)


[info]ficus_1@lj
2009-04-01 18:52 (ссылка)
"...пойми, старик, мало просто лизать им жопу, они хотят, чтобы лизал с удовольствием!" (с)

Никита Сергеич - лизоблюд профессиональный. И его профессионализм не в "ваше превосходительство господин президент", а в том, что он умеет себя убедить в том, что именно так и следует. более того, ТОЛЬКО ТАК и следует.
Циник и пошляк.

пс воздавая должное: "Неоконченная Пьеса" - гениальный фильм.

(Ответить)

Марлен Хуциев
[info]jeeves_cat@lj
2009-04-01 19:47 (ссылка)

(Ответить)


[info]de_che@lj
2009-04-02 00:44 (ссылка)
Мне странно видеть столько непонятных горячих записей про советское кино. Разве не лучше закрыть его, как АвтоВАЗ или завод Иж? Зачем стараться продлевать агонию?

(Ответить)


[info]paromshitsa@lj
2009-04-02 03:52 (ссылка)
Да, ситуация на съезде - это, действительно отражение ситуации в стране, срез общественного сознания. Особенно показательно поведение оппозиции, которая просто "ушла". Таким образом она подставила не только себя, но и тех людей которые ехали голосовать за нее. Вот, не знаю, как представители других региональных отделений СК, а в питерском из 800 человек миниму 750 собирались голосовать за оппозицию и не обнаружив ее на съезде, почувствали себя обманутыми.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]bakushinskaya@lj
2009-04-02 03:55 (ссылка)
А зачем они вообще приехали? Оппозиция заранее объявила, что не признает этот съезд и не пойдет на него.
"Почувствовали себя обманутыми" и проголосовали "за Родину, за Сталина"?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]paromshitsa@lj
2009-04-02 04:29 (ссылка)
Нет, не за Родину и не за Сталина. Я, думаю, не стоит ТАК ставить вопрос - я Вам не оппонирую, а просто доношу до Вас еще одну точку зрения. Которая была. Им хотелось сохранить союз, потому что союз - это много что - не только союзное московское имущество, которое питерским - по барабану - но дом ветеранов, которые отдали последние квартиры, чтобы жить в нем и могут оказаться на улице. Но пенсионеры - это "частности", излишняя сентиментальность, которая, наверное, не аргумент. Но питерская делегация, несмотря на то что оппозия заявила, что не признает съезд, ехала все-таки услышать ЕЕ, оппозицию. И голосовать против Никиты. Но... оппозиция в нашей стране, увы, труслива везде (за исключением отдельных представителей - храбрые люди, хоть и редкость, но пока еще не перевелись, но повторюсь - редкость)и голос ее был почти не слышен... А почему? Почему хотя бы не донести СВОИ аргументы до людей, которые приехали со всей страны ради общего дела? Потому что и для Никиты, и для оппозиции - люди регионов - просто масса, которая ничего не значит. И не стоит даже аргументированного объяснения сложившейся ситуации. Никита выдал гору вранья, а оппозиция гордо промолчала... и это было равно скотское отношения к тем, кто приехал.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]bakushinskaya@lj
2009-04-02 04:40 (ссылка)
Съезд уже был в декабре. Это раз.
Два - Месхиев там рвал рубаху на груди за Хуциева. Тогда к нему подошел один мудрый человек и сказал:
- Дима, на тебя будет давление, ты вступил в конфронтацию с могущественными людьми.
И "Дима" дорвал рубаху:
- Я стойкий человек! Я доведу дело до конца! Михалков узурпатор!
Что было дальше - знаете. Месхиев на этом съезде чуть гланды не повредил, вылизывая.
Три. Хуциев уже тысячу раз объяснил свою позицию. Не услышать было сложно.
Так нет, приходите на это сборище, где хамы и сволочи будут улюлюкать, и объясни еще раз.
А иначе у нас будет "протестное голосование за Михалкова".
Детский сад какой-то.
Правда, в московской организации тоже детсадовцев слюнявых полно.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]paromshitsa@lj
2009-04-02 05:10 (ссылка)
Месхиев - это еще не вся питерская делегация. Кстати, эта очень московская черта - выбрать одну известную фигуру и назначить ее ответственной за все. Вот. Месхиева, например. Которого не особо и любят, не особо с ним и соглашаются... но удобно же? Удобно. Почти все, кто приехал - люди, которые в силу того, что работают - снимают, преподают, пишут - не в эпицентре интриг. Да и вообще - не в эпицентре. Они - рабочие лошадки кино, одни из многих, что создавали то "имущество", которое делит Москва. И что до сорванного голоса Марлена, то знаете... это все-таки художественное преувеличение, допущенное, как я понимаю, в пылу борьбы.
Мое мнение - я изложила, и оно основано на событиях и наблюдениях, поэтому переубедить меня сложно - все были нехороши, а если честно - отвратительны. Михалков - больше, оппозиция - меньше. Но "белых и пушистых" - нет.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]bakushinskaya@lj
2009-04-02 05:36 (ссылка)
Может и московская, но Месхиев меня потряс просто. Но зря вы бочку катите на москвичей, нам делить с вами нечего.
Наоборот - мы союзники.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]paromshitsa@lj
2009-04-02 05:49 (ссылка)
Да не качу я. Я люблю Москву, хоть это и странно для многих питерских. А Месхиева - нет. Нелепо все, если разобраться. Эта нелепость и убивает.
Делить нам действительно нечего. Тем более, что мой муж за Михалкова не голосовал, как и собирался. Он себе, как раз, не изменил. Но много ли таких? Мало. И все они из поколения сорокалетних - которым нечего терять и нечего делить... Союз безнадежно стар, умом, душой, мозгами - поэтому легко управляем...именно такими, как Михалков.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]mgtverskoy@lj
2009-04-02 06:19 (ссылка)
"Тьма" перешла в "море".

Согласен, веха.
Плохая, черная метка обществу.

(Ответить)


[info]peaktop@lj
2009-04-02 06:28 (ссылка)
Вдруг Вы знаете предысторию услышанного мною телеинтервью Никиты Сергеича:
http://peaktop.livejournal.com/642723.html ? А нет, так и нет. Заранее спасибо и извините за беспокойство.

(Ответить)