Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет bakusha2008 ([info]bakusha2008)
@ 2009-04-01 12:07:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
К чему бы все это?
Для меня не составляет никакого секрета, почему такое узкопрофессиональное событие, как съезд кинематографистов, вызывает такой ажиотаж у всех.

Просто эта "капля" отражает весь молекулярный состав нынешнего властного "моря". Абсолютно сталинская риторика и эстетика, отброшенные нормы элементарного стыда и приличного поведения в обществе, неприкрытая агрессия по отношению к "несогласным", которую даже не считают нужным оформлять законным образом. Понятен даже следующий этап - неприкрытая агрессия по отношению к тем, кто недостаточно страстно выражает свое "согласие".

Имеется также и некоторое количество тех, о которых классик написал "они сидят в кружок под низким потолком, освистаны их речи и манеры". Некоторое количество здоровых людей, имеющих иммунитет от массовых психозов. Они большей частью молчат и оттого складывается впечатление, что предъявить противникам Михалкова нечего. Это не так. И имена на нашей стороне собрались, мягко говоря, ничуть не хуже. И эти имена не менее известны и любимы народом.

Вот только позиций у них только две. Или обе сразу. Первая - пачкаться не хочу, я выше всего этого. Вторая - все равно ничего сделать нельзя, плетью обуха не перешибешь, он вхож к Пуууууутинууууу! Надо расслабиться и получить удовольствие - ибо непреодолимое препятствие.

А что такое непреодолимое препятствие? Это то препятствие, которое ты попробовал преодолеть, старался изо всех сил, но этих сил не хватило. А вовсе не то, которое ты увидел с расстояния пары километров и сразу "оценил": "Большое, не перелезешь". Это не признак большого ума, как многие могут подумать. Это кризис воли. Потому что все настоящие Победы - это преодоление непреодолимого.

Почему-то вменяемые киношники решили, что поскольку безобразия очевидны, а истина на их стороне, то истина будет свидетельствовать и побеждать сама за себя. Самоходное неуправляемое "добро". Но такого не бывает.

Кстати, вчерашний шабаш не случился "вдруг". И многим это было понятно. Мой газетный репортаж со съезда, где киношники первый раз благодушно выбрали Михалкова, заканчивался словами "Михалков обязательно еще покажет выбравшим его глупышам места зимовки животного по имени "рак"." "Места" перед вами. Любуйтесь.

Когда-то пятый съезд СК СССР в конце 80-х обозначил наступление "оттепели", гласности, либеральных ценностей. Нынешний "чрезвычайный" тоже многое обозначил. Если уже можно ТАК, то это, безусловно, веха.

ЗЫ. Мне неудобно как-то об этом говорить, но я баню не только за прямое хамство и людоедство, но еще и за фамильярность. И особо долго об этом не размышляю. Не имею в виду ничего сверхъестественного - только принятое среди приличных людей. Ну там - не называть незнакомого человека на "ты", не поучать постороннего человека с такой интонацией, как будто сам, по меньшей мере, Стивен Спилберг(анонимно забредший в рунет), и все такоэ. Прочие комменты радостно приветствую. :) С любым мнением.


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]bakushinskaya@lj
2009-04-02 03:55 (ссылка)
А зачем они вообще приехали? Оппозиция заранее объявила, что не признает этот съезд и не пойдет на него.
"Почувствовали себя обманутыми" и проголосовали "за Родину, за Сталина"?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]paromshitsa@lj
2009-04-02 04:29 (ссылка)
Нет, не за Родину и не за Сталина. Я, думаю, не стоит ТАК ставить вопрос - я Вам не оппонирую, а просто доношу до Вас еще одну точку зрения. Которая была. Им хотелось сохранить союз, потому что союз - это много что - не только союзное московское имущество, которое питерским - по барабану - но дом ветеранов, которые отдали последние квартиры, чтобы жить в нем и могут оказаться на улице. Но пенсионеры - это "частности", излишняя сентиментальность, которая, наверное, не аргумент. Но питерская делегация, несмотря на то что оппозия заявила, что не признает съезд, ехала все-таки услышать ЕЕ, оппозицию. И голосовать против Никиты. Но... оппозиция в нашей стране, увы, труслива везде (за исключением отдельных представителей - храбрые люди, хоть и редкость, но пока еще не перевелись, но повторюсь - редкость)и голос ее был почти не слышен... А почему? Почему хотя бы не донести СВОИ аргументы до людей, которые приехали со всей страны ради общего дела? Потому что и для Никиты, и для оппозиции - люди регионов - просто масса, которая ничего не значит. И не стоит даже аргументированного объяснения сложившейся ситуации. Никита выдал гору вранья, а оппозиция гордо промолчала... и это было равно скотское отношения к тем, кто приехал.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]bakushinskaya@lj
2009-04-02 04:40 (ссылка)
Съезд уже был в декабре. Это раз.
Два - Месхиев там рвал рубаху на груди за Хуциева. Тогда к нему подошел один мудрый человек и сказал:
- Дима, на тебя будет давление, ты вступил в конфронтацию с могущественными людьми.
И "Дима" дорвал рубаху:
- Я стойкий человек! Я доведу дело до конца! Михалков узурпатор!
Что было дальше - знаете. Месхиев на этом съезде чуть гланды не повредил, вылизывая.
Три. Хуциев уже тысячу раз объяснил свою позицию. Не услышать было сложно.
Так нет, приходите на это сборище, где хамы и сволочи будут улюлюкать, и объясни еще раз.
А иначе у нас будет "протестное голосование за Михалкова".
Детский сад какой-то.
Правда, в московской организации тоже детсадовцев слюнявых полно.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]paromshitsa@lj
2009-04-02 05:10 (ссылка)
Месхиев - это еще не вся питерская делегация. Кстати, эта очень московская черта - выбрать одну известную фигуру и назначить ее ответственной за все. Вот. Месхиева, например. Которого не особо и любят, не особо с ним и соглашаются... но удобно же? Удобно. Почти все, кто приехал - люди, которые в силу того, что работают - снимают, преподают, пишут - не в эпицентре интриг. Да и вообще - не в эпицентре. Они - рабочие лошадки кино, одни из многих, что создавали то "имущество", которое делит Москва. И что до сорванного голоса Марлена, то знаете... это все-таки художественное преувеличение, допущенное, как я понимаю, в пылу борьбы.
Мое мнение - я изложила, и оно основано на событиях и наблюдениях, поэтому переубедить меня сложно - все были нехороши, а если честно - отвратительны. Михалков - больше, оппозиция - меньше. Но "белых и пушистых" - нет.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]bakushinskaya@lj
2009-04-02 05:36 (ссылка)
Может и московская, но Месхиев меня потряс просто. Но зря вы бочку катите на москвичей, нам делить с вами нечего.
Наоборот - мы союзники.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]paromshitsa@lj
2009-04-02 05:49 (ссылка)
Да не качу я. Я люблю Москву, хоть это и странно для многих питерских. А Месхиева - нет. Нелепо все, если разобраться. Эта нелепость и убивает.
Делить нам действительно нечего. Тем более, что мой муж за Михалкова не голосовал, как и собирался. Он себе, как раз, не изменил. Но много ли таких? Мало. И все они из поколения сорокалетних - которым нечего терять и нечего делить... Союз безнадежно стар, умом, душой, мозгами - поэтому легко управляем...именно такими, как Михалков.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -