Старый конь никогда не забудет звука полковой трубы.

Уже просто готов взмолиться - держите нас в курсе! Отсюда так плохо видно.
Абсолютно поддерживаю идею, что надо из СК уходить всем, кто стоять рядом не может с этой клоакой - нельзя стоять в этом всём. Следует открыто противостоять - до сих пор бытует мнение, что горстка никому неизвестных отщепенцев восстала против "великого" НС.

В этой "горстке" около тысячи человек. И такие люди - как Рязанов, Митта, Герман, Бардин. Актеры, операторы, режиссеры - все люди известные и заслуженные. Ни хрена себе горстка.

Так и я о том же! Но это должны знать все, а пока что благодаря михалковскому горлопанству создаётся впечатление, что на его стороне ВСЕ славные и знаменитые имена.

А как же тогда получилось, что на съезде их голос был почти не слышен?

Потому что их там не было.

Понятно, что Михалков срежессировал съезд. Эта тысяча, наверное, в основном живет в Москве, и была задавлена региональными делегатами? Тогда, если не удастся опротестовать решения этого съезда, неизбежен раскол СК. Но поделить собственность будет очень не просто (если не невозможно).

Да пусть они этой собственностью подавятся.

Желаю успеха.

Ольга, так если вопрос собственности не имеет ключевого значения, зачем вообще тратить на это нервы, силы и время? Почему всем вместе или каждому по отдельности открыто и окончательно не послать всю эту компанию и не выйти из организации, репутация которой практически уничтожена? Пусть те, кто против, создают собственный союз, если он вообще нужен (это отдельный вопрос), или гильдию, или профсоюз, или что угодно. Или просто кино снимают, наконец, подписываясь "НЕ ЧЛЕН СОЮЗА".

Старикам вопрос собственности важен. И их можно понять.

А как они осуществляют доступ к этой собственности в рамках союза? Вот конкретному Рязанову или Герману что, кусочек недвижимости принадлежит, с которого они доход регулярный имеют? По-моему, кроме льготных (не знаю как теперь) поездок в Дом творчества, ни черта с этого союза не получить, если, конечно, махинациями в правлении не заниматься.

Без преобразования СК в НОРМАЛЬНЫЙ законный профсоюз - вся эта борьба бесполезна...

А профсоюзу нужны и здания и средства - для нормальной своей работы.

Похоже сторонники НСМ этого и добиваются - типа: вычёркивайтесь, а мы тут сами и с Дом кино разберёмся - и с остальным. Ведь с Киноцентром - они прекрасно "разобрались" - кому продали и КТО теперь его реальный владелец - НИКТО не знает! И никто НСМ про это на съезде не спросил!

это приравнивается к "промолчи"?

Что именно?

отсутствие на съезде.

Нет, это бойкот. Съезд был, этот нелигитимен.

значит, о бойкоте должны знать как можно больше людей.
иначе к чему он?
присоединяюсь к laklim - создавать что то своё,
а пока - если глазами обывателя - это всего лишь делёжка собственности и мало кого интересует.

впрочем, про "создавать своё" вы написали в комментах по ссылке. Вы боретесь и это достойно уважения.

Оля, ну вот же - обновила ленту и у Лариной http://xlarina.livejournal.com/93748.htm
прикрываются именами отсутствующих!
ну нельзя же так, право слово! где они, эта горстка? узок их круг и страшно далеки они?

Нашла Ваше письмо http://news.babr.ru/?IDE=76485
Такие сложные чувства все это рождает. Если предатель и идиот столяр или ткач, то это все просто, можно объяснить недостатком культуры, образования, кругозора, а когда известные люди, к которым с детства привык и питаешь что-то типа доверия и симпатии, воспринимаешь почти как члена семьи, вдруг оказывается на дикой позиции, то у простого человека в голове начинается просто взрыв. В принципе мы знаем, что хороший писатель, актер, художник, совсем не обязательно должен быть хорошим человеком, но теория одно, а жизнь совсем другое. Тяжко терять кумиры.

Я думаю, что для читателей (ну для меня по крайней мере) очень важно знать имена оппозиции.

Да, это очень важно! Так как сейчас создалось впечатление, что тем, кто снимает и реально делает кино - противостоит горстка кинокритиков-шоуменов с "атлантическими" фамилиями...

Весь свет общественного сознания через СМИ клином сошёлся теперь на Матизене и адвокате Столбунове! А сейчас как-то совсем незаметно центр борьбы передвигается на несправедливое исключение председателя гильдии кинокритиков из СК!!! Типа - примите его обратно - и всё - мир-дружба-жувачка: всё забудем, всё простим...

Нет, все не так. Надеюсь, будет драка. Но соплежуйства в наших рядах много, конечно.

Оля, а что простой человек может с этим поделать? я понимаю ещё, представители СМИ могут об этом рассказать, но обычные люди?

я видела то, что происходило по тв, впечатление самое тягостное,но мои эмоции, что они решают?
если это съезд кинематографистов - то им и разбираться...

да, это, конечно, показательная история. В Петербурге, скажем, на местном собрании все высказывались за Хуциева, а толку...

Да, это какой-то массовый психоз - я лично знаю человека, который шёл туда без всякого намерения голосовать за НСМ - более того, подписал перед этим письмо о признании съезда и Хуциева - и вдруг оттуда звонит ни мобильник - и возбужденно-нездоровым голосом сообщает - что проголосовал за Михалкова...

Бывает.

А уж Дм.Месхиев как высказывался за Хуциева! Говорил, он мой мастер, я у него учился, я буду ему во всем помогать. На 7-м съезде в декабре Месхиева выбрали Первым секретарем нового правления и он полностью поддерживал съезд и его решения, а теперь он сидит по правую руку от Михалкова со своей бабьей физиономией и голосует за все, что скажут. Недаром, его в Питере называют Месхуев.
Но из СПб Сокуров не приехал, Андрей Сигле, Алексей Герман вообще из СК вышел. Младшего Германа в списке именитых детей, принятых Михалковым в Союз, не оказалось, не тот сын, не того человека.

Прошла инфо, что студию Месхиева с Ленфильмом объединят.

Одно из двух - либо у Никиты рожа треснет; либо пупок развяжется. Что-то будет! Ждем-с.

Шоу на канале Вести в прямом эфире продолжается...

Изгнание Матизена за инакомыслие не первый случай на постсоветском пространстве и в Союзе кинематографистов. Пионером был Островский, которого также с позором выгнали за попытку опротестовать решения шестого съезда по выбору Михалкова. История повторяется.

вот кто ему дал право поливать грязью уважаемых людей?

Помнится в одной из своих статей в "Комсомолке", Вы Ольга Анатольевна написали; - " Я поверю в перестройку, если опубликуют Бунина..."
Бунина издали, Пастернака, Астафьева... Да кто их сейчас читает? Я уже несколько лет на всех развалах спрашиваю Я. Голованова ( у Вас кстати, не завалялись "Записки современика"?). Понятия торговцы не имеют, кто это!
К чему я всё это...
Встретиться нам с Вами надо, Ольга Анатольевна. Дельце одно обсудить.
Оч. интересное дельце, поверьте (не разучились?) мне.
С искренним уважением к Вам Фома.
8 916 650 56 36
pu...in@mail.ru
Не пугайтесь, Пупынин - моя "девичья" фамилия. :-)

Уважаемый Фома! Охотно Вам верю, но изложите Ваше "дельце", пожалуйста в личку. Ответ гарантирую, вмешательство - нет.

Знал бы где её искать (Вашу личку), давно написал бы.
Подскажите престарелому юзеру-самоучке.

Искать ее надо на юзеринфо. "Личное сообщение" называется.

ok! Спасибо, разобрался.