Понятно, что Михалков срежессировал съезд. Эта тысяча, наверное, в основном живет в Москве, и была задавлена региональными делегатами? Тогда, если не удастся опротестовать решения этого съезда, неизбежен раскол СК. Но поделить собственность будет очень не просто (если не невозможно).

Да пусть они этой собственностью подавятся.

Желаю успеха.

Ольга, так если вопрос собственности не имеет ключевого значения, зачем вообще тратить на это нервы, силы и время? Почему всем вместе или каждому по отдельности открыто и окончательно не послать всю эту компанию и не выйти из организации, репутация которой практически уничтожена? Пусть те, кто против, создают собственный союз, если он вообще нужен (это отдельный вопрос), или гильдию, или профсоюз, или что угодно. Или просто кино снимают, наконец, подписываясь "НЕ ЧЛЕН СОЮЗА".

Старикам вопрос собственности важен. И их можно понять.

А как они осуществляют доступ к этой собственности в рамках союза? Вот конкретному Рязанову или Герману что, кусочек недвижимости принадлежит, с которого они доход регулярный имеют? По-моему, кроме льготных (не знаю как теперь) поездок в Дом творчества, ни черта с этого союза не получить, если, конечно, махинациями в правлении не заниматься.

Без преобразования СК в НОРМАЛЬНЫЙ законный профсоюз - вся эта борьба бесполезна...

А профсоюзу нужны и здания и средства - для нормальной своей работы.

Похоже сторонники НСМ этого и добиваются - типа: вычёркивайтесь, а мы тут сами и с Дом кино разберёмся - и с остальным. Ведь с Киноцентром - они прекрасно "разобрались" - кому продали и КТО теперь его реальный владелец - НИКТО не знает! И никто НСМ про это на съезде не спросил!