Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет bakusha2008 ([info]bakusha2008)
@ 2009-10-14 18:34:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
В чем разница между педагогом и педофилом?
Хм. Как известно - педофил любит детей по-настоящему.

Только что посмотрела волшебную, восхитительную, обалденную программу "Пуусть гаварят".

Опять размусоливали про Поланского.

Сначала вышел Виктор Ерофеев и рассказал про богему. Что, мол, в богеме свои причуды и если забредет какая малолетка, то ей так понравится, что потом от нее не отобьешься.

Потом вышел режиссер Каневский, который когда-то по половому делу пострадал в боях и отсидел восемь лет. То ли было чего, то ли по доносу - сейчас уже не разберешь.
И тут ба! Анонс!

"После рекламы у нас в студии Леонид Жуховицкий, который всегда отличался страстью к молодым девушкам!" Я быстро откопала на антресолях ведро попкорна и изготовилась.

Поначалу ничего интересного не было, то есть Леня провозгласил свой обычный спич на тему, что маленьких девочек трахать можно и нужно. И не только нужно, но это им самим очень полезно.
- А у вас были девочки до восемнадцати?
- Конечно!
- И вы хотите сказать, что инициатива исходила от них?
- Ну естественно.

В этот момент, я возблагодарила Господа, что когда я познакомилась с Леней, мне уже исполнилось 18, и меня никто не будет полоскать хотя бы на эту тему. Но интрига шла по нарастающей. Малахов объявил бывшую жену Лени, которая жалает компенсации за погубленное детство.
Это могла быть только вторая супруга Лени, ибо я была третьей, сейчас у него четвертая, а первая умерла. И! О, ес! Моя предшественница Танька Агапова получила возможность расквитаться!
В сущности, она сказала довольно разумные вещи, что Леня живет только с юными, а потом заводит еще более юных, но, в отличие от Поланского, его никто не привлечет к ответственности.
Но Леня тут же открыл тайну ее психического нездоровья.
После чего они с нынешней женой Катей еще немного порассуждали о прекрасном. Как у них это произошло в шестнадцать Катиных лет и как потом все кругом это приняли с восторгом. Что характерно, всякие старые пердуны в студии Леню всячески поддержали.

Я хохотала как молодая русалка. Под катом же - небольшая справка про Таню Агапову, вторую жену Лени.



Когда мы познакомились, они были еще женаты. Мне было 18, но соображалка у меня работала как у десятилетней. Ничего, кроме классической литературы я не знала и знать не хотела. А Тане было 25 - она вступила в возраст для Лени критический. Это сейчас, когда ему под 80, он готов мириться с тридцатилетней женой, а в пятьдесят один - нет.
Таня, в принципе, мне всегда нравилась и даже восхищала. Деловая, активная такая театроведка. С достоинством. Но когда стало ясно, что именно я буду сменой декораций, достоинство с нее, к сожалению, слетело. Она начала звонить моей маме по ночам и рассказывать какие-то грязные вещи про меня. По ее наущению мне звонили ее знакомые мужики и обещали изнасиловать. Короче, фу. Леди так не делают. Однажды она подкараулила меня у подъезда и увязалась в метро. Поговорить. Но я была тогда полностью под влиянием Лени и, в принципе, ее вполне адекватный рассказ о ее и моей судьбе не мог дойти до моего сознания. Мне грустно за этот разговор. Не за разговор даже, а за то, что она зря унизилась. А ведь могла бы понять, что я не готова ее понять.

Представляете, сколько лет прошло? И вот опять мне очень и очень за нее грустно. Да, Леня страшный вампир и ломает жертву. Очень многие его дамы не смогли потом нормально строить отношения с мужчинами. Многие остались одинокими и бездетными. И мне очень больших усилий стоило зарастить переломы и начать жизнь с нуля. Без ненависти, без сожаления, лишь с благодарностью за опыт.

Таня, дорогая! Тебе уже за полтинник. Сколько Лене - я даже боюсь произнести. Его надо отпустить. Предъявляя ему давние грехи, ты показываешь, что до сих пор не вышла из зависимости. В принципе, для него это удовольствие. Мне жаль, что ты этого не осознаешь. Отпусти ты нашего общего педофила. Пусть летит на все четыре стороны, как теща из анекдота. Он, к счастью, теперь не наша проблема.

Я вот сейчас нашему дедугану Лене позвонила и честно поблагодарила, что он сделал мой вечер. Давно я не смеялась с таким легким сердцем. И Андрюшка меня похвалил:
- Умница, что не пошла. Не полезла в грязь.

Забыла сказать - меня на это шоу звали. ))))))

UPD. Ешкин кот! Леня утверждает, что Таня встретила программу "Пусть говорят" с фольгой на голове. "От облучения". Эх, Леня! Ты до чего бабу довел многа лет назад? Какой мужчина - это что-то! Муа-муа, наш Генрих Восьмой. )


(Добавить комментарий)

Хмм...
[info]shad_tkhom@lj
2009-10-14 12:44 (ссылка)
По мне это и не педофилия, а жажда самоутверждения - "Я крутой ! Я ещё могу !!" Желание пофорсить. Только девочек жалко ...

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: Хмм...
[info]alice_lisina@lj
2009-10-14 16:53 (ссылка)
Совершенно согласна! Это они так самоутверждаются, взрослых женщин боятся! Ха-ха...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Хмм...
[info]shad_tkhom@lj
2009-10-15 09:29 (ссылка)
Взрослой женщине лапши на уши трудно навешать. Она уже немного соображает. Хотя вот странность - в более пожилом возрасте и у мужика голова должна уже немного лучше варить ... Думать он ей должен, а не другим местом. Это в восемнадцать голова немного другим занята. А в шестьдесят ...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Хмм...
[info]alice_lisina@lj
2009-10-15 10:02 (ссылка)
Это мужики с нормальной потенцией головой думают, а импотенты хотят всех убедить мол у них все нормально и они даже с молодыми ого-го как могут. Но как они могут? И чем? Хи-хи... ;)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]repis@lj
2009-10-14 12:47 (ссылка)
Татьяна Агапова - это не та, что с авторской песней была связана?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]bakushinskaya@lj
2009-10-14 13:30 (ссылка)
Нет.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]vespro@lj
2009-10-14 12:53 (ссылка)
Я тоже посмотрела часть.
Не знаю, на что он был похож ТОГДА, но сейчас он похож на постояльца интерната для престарелых в сопровождении волонтера...
Напрасно ОН туда пошел. Курам на смех.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]bakushinskaya@lj
2009-10-14 12:59 (ссылка)
Ой, Танюш, тогда он был плейбой. Глаза голубые, седина, морщин почти нет, поджарый такой, в кожаной куртке. Ну ты представь - в начале в восьмидесятых в фирменнных джинсах, кожаной куртке и польской водолазке. Ваще. ))))))

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]vespro@lj
2009-10-14 13:04 (ссылка)
Да, это КРАСИВО...
Я вот думаю - как бы так научиться вовремя останавливаться? И немножко видеть себя со стороны? Например, он мог бы подумать о том, что дедушка (уже ГЛУБОКИЙ дедушка), пропагандирующий свободную любовь с юными девицами - мягко скажем, смешон?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]bakushinskaya@lj
2009-10-14 13:08 (ссылка)
Таня, я сейчас его по телефону еще раз спросила: "А если такой дедуган свои яйца подкатит к твоей тринадцатилетней дочери?" Он говорит: "Убью". )))))

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]griseopallidus@lj
2009-10-14 13:17 (ссылка)
О, и я вспомнил вот это http://bakushinskaya.livejournal.com/134462.html

(Ответить) (Уровень выше)


[info]vespro@lj
2009-10-14 13:27 (ссылка)
Правда смешно. Честно. Не хочет дочкиного щастья, значит... :)))

(Ответить) (Уровень выше)


[info]marienero@lj
2009-10-14 13:19 (ссылка)
Татьяна Викторовна, смешон - это ладно. Но вот насколько он, дед такой, может быть омерзителен и страшен - вот это да... До сих пор брезгливо передергиваюсь при воспоминаниях о.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]vespro@lj
2009-10-14 13:26 (ссылка)
Увы...

(Ответить) (Уровень выше)


[info]alicebrown@lj
2009-10-14 13:12 (ссылка)
Ваще:))))

(Ответить) (Уровень выше)

ой
[info]natalyayurieva@lj
2009-10-14 13:19 (ссылка)
А каие стихи в его рассказах встречались "...прежде Евы - Лилит была, та, что яблоки не рвала, не женой была, не женой, стороной прошла, стороной", не его, Вадима Шефнера, но ведь сказка, как хороши и к месту!

(Ответить) (Уровень выше)


[info]hiswife_mia@lj
2009-10-14 13:04 (ссылка)
А мне никогда не нравились дядьки намного старше меня. Но сейчас это оборачивается другой стороной, (шепотом) мне нравятся молоденькие мальчики)))

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]alice_lisina@lj
2009-10-14 16:55 (ссылка)
Вот и я такая! Когда мне было 18 мне 30 летние стариками казались! А теперь у меня муж на 9 лет моложе! Зачем нужны эти старые пердуны, которые в постели ни чего без виагры не могут? :)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]bakushinskaya@lj
2009-10-14 16:59 (ссылка)
Вы экстремистка какая-то. ))))))

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]alice_lisina@lj
2009-10-14 17:18 (ссылка)
Ну какая же я эсктремискта? Просто мужчины на много старше меня меня совсем не интересуют, когда я была молоденькой так вообще от них шарахалась. А вот моему мужу как раз нравятся взрослые и умные женщины. Мы нашли друг друга! В чем же здесь эсктримизм? Если мужчина женится на женщине моложе себя - это как бы нормально, а вот если наоборот - это экстремизм? :)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]bakushinskaya@lj
2009-10-14 17:24 (ссылка)
А я собственно, на вас не нападаю.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]alice_lisina@lj
2009-10-14 18:19 (ссылка)
Спасибо! :)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]mikhail2@lj
2009-10-14 13:24 (ссылка)
Вообще это чрезвычайно интересно что в программе не заметили - Поланского обвиняют не только в совращении малолетних (секс с несовершеннолетней), но и об изнасиловании.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]bakushinskaya@lj
2009-10-14 13:27 (ссылка)
До того ль, голубчик, было? (с)

Вы ж видели, кто там собрался? Из нормальных только Ханга, которую закричали своими восторгами "пролюбофф". )

(Ответить) (Уровень выше)


[info]sy73@lj
2009-10-14 14:13 (ссылка)
Более того, он сам признал себя виновным, а потом сбежал...

Oт передачи осталось тошнотворное послевкусие. Я удалилась сразу после "пламенной" речи Жуховицкого в защиту сношений с несовершеннолетними. Ни Агапову, ни жену его нынешнюю, Слава Б-гу, не видела.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]duniashka@lj
2009-10-14 13:26 (ссылка)
Однажды в газете "Семья" на планёрке речь зашла о какой-то статье Жуховицкого. И наш главный, Сергей Абрамов, сказал: "Тут он пишет, как его любят юные девушки... Ну, он всегда с этого начинает."

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]bakushinskaya@lj
2009-10-14 13:28 (ссылка)
Наболело видать. )))))

(Ответить) (Уровень выше)


[info]vnevremeny@lj
2009-10-14 13:27 (ссылка)
Оля, так он с нынешней женой пришел свои взгляды на юность и зрелось отстаивать?! Лихо. Хорошо, что не с дочерью...

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]bakushinskaya@lj
2009-10-14 13:29 (ссылка)
Да уж. Дочери как раз тринадцать скоро будет.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]elena_masque@lj
2009-10-14 14:02 (ссылка)
Он ужасен. Помню в какие-то давние годы я прочла его интервью и увидела фото с юной девушкой, которая стала его женой, передернуло. Может, я слишком врач в душе, но мне кажется, это - возрастная патология. Психически здоровый, адекватный мужчина не будет самоутверждаться таким образом. И неважно, кто - знаменитость или просто дядька с улицы - совращение девочек должно быть строго наказуемо.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]juan_gandhi@lj
2009-10-14 14:18 (ссылка)
А если отложить в сторону легальный аспект, то, казалось бы, кому какое дело? Если девки липнут (а, судя по истории таки липнут), значит, это им зачем-то нужно? Зачем в чужие дела лезть? Со стороны много что смешно. Со стороны гомосексуалисты и лесбиянки, с непривычки, выглядят смешно и глупо. Но это вроде бы не наше дело, а?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]bakushinskaya@lj
2009-10-14 14:22 (ссылка)
Ага. Пока это чужие девки, да? )))) А когда свои, то совсем другое дело. Это даже Леня признает относительно своей дочери.))))
Кроме того, знаете, уж кто-кто, а я могу залезть и прокомментировать. )))) Как ветеран движения. А вы можете и не лезть, это желание я только поддерживаю.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]juan_gandhi@lj
2009-10-14 22:13 (ссылка)
Нет, я не призываю запрещать комментировать; просто жизнь такова что...

Когда-то моей жене её родители тоже очень серьёзно советовали, мол, брось ты этого старого мужика. Не бросила. В два раза моложе меня была.

Ну или если посмотреть, каково-то чувствуют себя родители, если их мальчик связался с потным мужиком... всё это очень сложно на самом деле.

Нет, я не сторонник немедленного освобождения Поланского; полагаю, что он-таки преступник.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]elena_masque@lj
2009-10-14 15:09 (ссылка)
Ни геи, ни лесбиянки, ни кто бы то ни было, не смешны и не отвратительны, пока они держатся в рамках нормального человеческого общества. Предвижу возражение: то, что одни считают нормальным, может считаться ненормальным с точки зрения других. И все же, возвращаясь к теме, старикам - стариковское, а детям - детское. И взрослый, да еще, вроде бы, не глупый, публичный человек должен уметь вести себя корректно в такой ситуации.
Подарил бы девочке куклу, угостил бы конфеткой ;-)
Ан нет, туда же!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]bakushinskaya@lj
2009-10-14 15:11 (ссылка)
))))) Вспомнила анекдот про девочку и конфетку. Неприличный только.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]elena_masque@lj
2009-10-14 18:59 (ссылка)
Ага ;-)

(Ответить) (Уровень выше)

(Скрытый комментарий)

[info]bakushinskaya@lj
2009-10-14 14:24 (ссылка)
Вы правы совершенно, но я ваш коммент заскриню. Мне жалко Леню, он старенький очень. )))))

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]efa2007@lj
2009-10-14 19:37 (ссылка)
Спасибо большое что ответили. Ради Вас не буду развивать тему - Вы одна из моих любимых ведущих на нашем болотном ТВ. Я понимаю, что для Вас близкий человек ни смотря ни на что.
Хотела ссылку у себя в ЖЖ дать на Ваш пост и этот коммент, но не буду. Хотя я думаю у людей публичных давно иммунитет на мнение всех, кроме близкого круга. И потом согласитесь, что свой образ жизни он сам пошел пиарить в желтушную программу к Малахову.
Не знаю, у меня две подруги с ранней молодости стали жить с мужчинами на несколько десятков лет старше себя (кстати в обоих случаях это были их научные руководители) и обе с треском расставались. Я никогда их не понимала - у меня уважение и благоговение никогда в любовь не перерастали. И все же в этом случае мне кажется что виноват тот, кто пасет своих тараканов в чужом неокрепшем мозгу и он должен осознавать, что за это можно и ответить, а не прикрываться эстетическим восприятием мира. Потому я не на стороне Полански.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]bakushinskaya@lj
2009-10-15 03:40 (ссылка)
Понимаете, когда молодая девушка выбирает себе объект на 30-40 лет старше ее, она тоже пасет своих тараканов. Я понимаю, что спрос с неопытного меньше, но спрос есть. Мозги нужно включать даже когда тебе семнадцать или около того.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]efa2007@lj
2009-10-15 04:52 (ссылка)
Согласна полностью - этим девчонкам всегда нравились мужчины постарше.
Но ответственность все же лежит на тех, кто приручил, а не кого приручают. А у них явно этого чувства отвественности нет и в помине.
Кстати вспомнила еще нескольких девушек, которые жили или живут со своими научными. И ладно бы ради научной карьеры какие-нибудь дурочки тупые, так нет же - одни из самых умных и талантливых. Прям просто следить надо родителям за семнадцатилетними дочерьми когда они учиться начинают, потому как смотрю мужчины совсем себя не то, что не контролируют, а просто считают это хорошим тоном.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ukrfan@lj
2009-10-14 14:44 (ссылка)
Вот именно. Его надо отпустить. Как и Поланского.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]bakushinskaya@lj
2009-10-14 14:46 (ссылка)
Если Поланский никого не изнасиловал 30 лет назад. ) Леня ведь и правда не насильник, он просто извращенец.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ukrfan@lj
2009-10-14 14:53 (ссылка)
30 лет - это 30 лет.
Мы примерно представляем себе, как там все было, и вне зависимости от слова, которым мы это назовем, это ведь не то "изнасилование", при мысли о котором у каждого из нас кровь заливает глаза?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]bakushinskaya@lj
2009-10-14 15:10 (ссылка)
Так я думаю, его отпустят.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ukrfan@lj
2009-10-14 15:14 (ссылка)
Я тоже так думаю.
Но я не о том, а о нашей с вами точке зрения - о том, как должно быть "по совести".

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]bakushinskaya@lj
2009-10-14 15:15 (ссылка)
По совести ну нельзя спать с малолетками. Ну правда.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ukrfan@lj
2009-10-14 15:22 (ссылка)
Нельзя. В общем и целом. Но, во-первых, бывают нюансы, во-вторых, я не об этом совсем - я о 32 годах.
Я считаю, что терзать стариков за то, что они натворили во времена оны, ничуть не лучше, чем спать с малолетками. А если совсем честно - даже хуже.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]bakushinskaya@lj
2009-10-14 15:25 (ссылка)
Ну мы же уже спорили об этом. Я не согласилась.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ukrfan@lj
2009-10-14 15:58 (ссылка)
Но я не оставляю надежды:)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]bakushinskaya@lj
2009-10-14 16:08 (ссылка)
Напрасно. Я получила прививку от розовых соплей на эту тему. ) Все это только в теории так жалостливо выглядит.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ukrfan@lj
2009-10-14 16:10 (ссылка)
А на практике стариков надо безжалостно мочить?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]bakushinskaya@lj
2009-10-14 16:16 (ссылка)
Не передергивайте, пожалуйста. Вы прекрасно поняли, о чем я. И если дедушка подвалит к Лениной дочери, я тому дедушке не завидую. )))))

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ukrfan@lj
2009-10-14 16:22 (ссылка)
Видимо, вы не поняли, о чем я.
Я не говорю о дедушках, которые что-то делают СЕЙЧАС, а о тех, которые проштрафиличь 30 лет назад.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]bakushinskaya@lj
2009-10-14 16:27 (ссылка)
Ну слушайте, но это же законно, согласно американским законам?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ukrfan@lj
2009-10-14 16:28 (ссылка)
Повторяю - мы про "по совести".

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]bakushinskaya@lj
2009-10-14 16:30 (ссылка)
Ой нет. Не хочу. Совесть у каждого разная. Лучше по закону.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ukrfan@lj
2009-10-14 16:34 (ссылка)
Да ладно:)
Ходорковский, вон, по закону сидит. Или нет?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]bakushinskaya@lj
2009-10-14 16:37 (ссылка)
Я имею в виду законы. )

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ukrfan@lj
2009-10-14 16:43 (ссылка)
Но мы ведь уважаем те законы, которые по совести написаны, и по совести исполняются, разве нет? Иначе - Ходорковскому сидеть...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]bakushinskaya@lj
2009-10-14 16:45 (ссылка)
Ходорковский сидит не по закону. По закону он бы не сидел.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]irma_saren@lj
2009-10-14 17:24 (ссылка)
Срок давности прерывается а том случае, если лицо скрывается от правосудия. На тот период времени, в течение которого скрывается. Так что даже если по этому преступлению и есть срок давности, он прервался, т.к. Поланский сбежал.
В России так же. Срок давности прерывается. Не фиг, так сказать, бегать было. От правосудия.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ukrfan@lj
2009-10-14 17:30 (ссылка)
Вы мне закон цитируете. А я - о нравственности.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]irma_saren@lj
2009-10-14 18:05 (ссылка)
Потому и цитирую, что противоречий между з-ном и нравственностью в данном конкретном случае не вижу.

У этой нормы, в соответствии с которой срок давности не тикает в случае, если лицо скрывается от правосудия, есть подоплека. Вполне объяснимая (без ущерба для нравственности).

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ukrfan@lj
2009-10-14 18:24 (ссылка)
Вообще-то, если лицо НЕ скрывается от правосудия, какой может быть срок давности? Я что-то не пойму.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]irma_saren@lj
2009-10-14 19:05 (ссылка)
Между моментом совершения преступления и моментом выявления преступления, а также следствием и судом бывает временной помежуток.

Сроки давности исчисляются со дня совершения преступления и до момента вступления приговора суда в законную силу.

Течение сроков давности приостанавливается, если лицо, совершившее преступление, уклоняется от следствия или суда. В этом случае течение сроков давности возобновляется с момента задержания указанного лица или явки его с повинной.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]bakushinskaya@lj
2009-10-14 14:48 (ссылка)
Ну и, помимо прочего, отпускать ли Леню, это только мы, яво бабы можем решить. А общество - другое дело. )))))

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ukrfan@lj
2009-10-14 14:52 (ссылка)
Так баба Поланского вроде как решила....

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ypq@lj
2009-10-15 00:54 (ссылка)
вот об том и речь, я считаю, что общество не вправе лезть в ваши личные отношения. было насилие? жертва призвала общество на помощь? - это одно. произошло по согласию? - это совсем другое.
в конкретном случае с Полански - жертва его простила, так ради чего общество продолжает его преследовать?!

(Ответить) (Уровень выше)


[info]uncleslu@lj
2009-10-14 15:46 (ссылка)
Господа, чисто теоретический вопрос (ибо Полански меня интересует исключительно как кинорежиссёр) - а если 13-14летняя акселератка спит по доброй воле не с 40-летним "стариком", а с 20-летним "юношей" - это можно? Любой ответ, как сами понимаете, вызовет море дополнительных "если". То есть всё, судя по комментам, сводится к проблеме "мезальянса"? А если малолеткам вообще нельзя, то какая разница - 20 совратителю, 30 или 60?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

чисто теоретический ответ
[info]rona_zelenograd@lj
2009-10-14 16:16 (ссылка)
Разница большая - 20-летний думает головкой, а 30-летний ДОЛЖЕН думать головой, впрочем как и 60-летний...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: чисто теоретический ответ
[info]uncleslu@lj
2009-10-14 16:43 (ссылка)
Увы, если в 20 лет индивид думает исключительно головкой, то учиться думать головой ему, как правило, уже поздно...

(Ответить) (Уровень выше)

Re: чисто теоретический ответ
[info]uncleslu@lj
2009-10-14 16:48 (ссылка)
Увы, если 20-летний умеет думать только головкой, то учиться думать головой ему, как правило, уже поздно...

(Ответить) (Уровень выше)

Re: чисто теоретический ответ
[info]ypq@lj
2009-10-15 01:09 (ссылка)
ага. то есть 6-7 лет разницы - можно, а 16-17 - нельзя?
а есть разница между 20, 18 и 16 летним "совратителями"?
а если теперь всем по 10 лет добавим - останется та же разница в возрасте - 30-летний будет думать уже чем надо? а 23-24летняя чем?
то есть, вы считаете, что им всем просто нужно подождать - и ситуация в день совершеннолетия чудесным образом легализуется?

(Ответить) (Уровень выше)


[info]efa2007@lj
2009-10-14 19:58 (ссылка)
Народ, ну совершеннолетия возраст введен формально усредненный, но это тот возраст в котором человек уже полностью отвечает за свои поступки самостоятельно перед законом. Так что не важно сколько ему, если ему более 17. И мальчикам надо это объяснять. Свои животные порывы надо уметь сдерживать, на то мы и люди ИМХО

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]irma_saren@lj
2009-10-15 07:13 (ссылка)
Совершенно верно. Давно цивилизованное человечество с этим разобралось. Есть понятие совешеннолетия, есть - возраст согласия, есть, наконец, понятие дееспособность.

Помимо обязанностей, с наступлением совершеннолетия появляются и новые права, и возможности.

Когда рассуждают об ответственности детей за их поступки, очень часто забывают о том, что они ущемлены в правах по определению.

То есть, когда совершеннолетний имеет дело с несовершеннолетним, нельзя упускать из виду то обстоятельство, что несовершеннолетний не только по психразвитию и т.д. не равен совершеннолетнему (слабее его, хотя это субъективно и бывает по-разному), но прежде всего юридически.

Степень его зависимости от "мира взрослых" в РАЗЫ больше, чем у совершеннолетнего. В РАЗЫ. Иными словами, очень много чего решают ЗА него.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]efa2007@lj
2009-10-15 07:44 (ссылка)
ну тут видите какая основная проблема - наши люди совершенно не могут мыслить правовыми категориями. Отсюда очень много всяких и преступлений и проблем, что они все через эмпатию или личностный смысл воспринимают. Вот и здесь пустились в рассуждения. А когда мыслишь правовыми категориями временами, то помогает расставить все по полочкам и объясняет многое.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]irma_saren@lj
2009-10-15 08:16 (ссылка)
Да.. проблема. Но безотносительно к правовым категориям, просто на интуитивном уровне странно, что не воспринимается противоречие и нелогичность того, что:

Мы (взрослые) решаем, где и чему детям учиться, что есть, где жить, с кем жить, что носить, они не имеют права распоряжаться собственностью (даже если она и есть у них), свободно передвигаться, совершать сделки, открывать счета в банке и т.д. и т.п., они, в конце кнцов, зависимы почти во всем - это - НОРМАЛЬНО, ЕСТЕСТВЕННО и ПОНЯТНО, а вот

когда речь заходит о способности и обязанности детей отвечать за свои поступки и (особенно!) правах взрослых навязывать им что-то свое - масса вариантов: "уже пора бы", "сейчас не соображает, и после не научится", "прекрасно понимает, что делает", "сам(а) должны уже принимать решение" и т.д.

Ну... последовательность просто последовательность на интутивном уровне...
Правовые категории помогают, конечно, тем более, что они - результат уже выстраданных обществом решений, хоть и условны конечно...
Расстраивает, млин, реально

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]bakushinskaya@lj
2009-10-15 08:20 (ссылка)
) Тем более, что распоряжение пипиской по последствиям бывает гораздо катастрофичней, чем распоряжение банковским счетом.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]irma_saren@lj
2009-10-15 08:33 (ссылка)
Для неокрепшей психики - одно из самых катастрофичных. Думаю, что детские психологи с этим бы согласились...

(Ответить) (Уровень выше)

Прочла следом во френдленте:
[info]manat9@lj
2009-10-14 15:57 (ссылка)
Лет через пять, коли дано дожить,
Я буду уж никто: бессилен, слеп...
И станет изо рта вываливаться хлеб,
И кто-нибудь мне застегнет пальто.
Неряшлив, раздражителен, обидчив,
Уж не отец, не муж и не добытчик.
Порой одну строфу пролепечу,
Но записать ее не захочу.
Смерть не ужасна — в ней есть высота,
Недопущение кощунства.
Ужасна в нас несоразмерность чувства
И зависть к молодости — нечиста.
Не дай дожить, испепели мне силы...
Позволь, чтоб сам себе глаза закрыл.
Чтоб, заглянув за край моей могилы,
Не думали: «Он нас освободил».

(Давид Самойлов)

(Ответить)


[info]uncleslu@lj
2009-10-14 16:05 (ссылка)
А вот мудрый Игорь Губерман (друг Давида Самойлова, кстати) так
решил эту проблему, как всегда иронически:
Душой и телом охладев,
Я погасил свою жаровню.
Ещё смотрю на нежных дев,
А для чего - уже не помню.

(Ответить)


[info]doctor_alik@lj
2009-10-14 16:10 (ссылка)
Вот теперь выясняется, насколько психологически точен был Алик Аронов, посвятивший Жуховицкому прекрасные стихи:
"..........................
Ведь уходя, чтоб не вернуться,
Не я ль хотел переиграть,
Остановиться, оглянуться,
И - никогда не умирать..."

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]bakushinskaya@lj
2009-10-14 16:17 (ссылка)
Чото всех френдов потянуло на стихи. Буквально поэтический вечер открылся. )

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]doctor_alik@lj
2009-10-14 16:25 (ссылка)
Оленька! Это у нас поэтическая сублимация задушенной внутри педофилии. :)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]bakushinskaya@lj
2009-10-14 16:28 (ссылка)
Алик, ну Вам я готова простить даже легкую педофилию. Не душите. )))))

(Ответить) (Уровень выше)

педофил?
[info]kon1965@lj
2009-10-14 16:13 (ссылка)
Все же законы должны быть для всех одинаковы-не важен статус человека:человек искусства, политик или президент.
И пусть мужики представляют своих дочерей на месте любовниц.
А у Поланского есть дети?

(Ответить)


[info]mikhail62@lj
2009-10-14 16:45 (ссылка)
К Малахову идти, конечно нельзя. Это ужас-ужас вне зависимости от темы.
Я программу эту не смотрел, но скажу. В принципе, любой мужчина немножко педофил. Мне вот нравятся перестарки, лет 25, а кому-то и 17-летние. Об отклонениях я не говорю, за 13 летних надо сажать вне зависимости от статуса педофила.
Склонность к молоденьким кроется в инстинкте размножения. Ничего тут не поделаешь...

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]bakushinskaya@lj
2009-10-14 16:47 (ссылка)
Михаил, с совершеннолетними - все, что угодно. Особенно Вам. )))))

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]mikhail62@lj
2009-10-14 16:59 (ссылка)
Спасибо! Я теперь буду с девушками знакомиться и говорить, что мне Бакушинская разрешила с ними делать все что угодно.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]bakushinskaya@lj
2009-10-14 17:01 (ссылка)
Я щетаю, у вас гены хорошие. ))))) Письменное удостоверение "податель сего имеет право на все" выдать?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]mikhail62@lj
2009-10-14 17:08 (ссылка)
Спасибо. С подписью, печатью и вручением ордена Ленина и медали Золотая Звезда, пожалуйста.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]bakushinskaya@lj
2009-10-14 17:16 (ссылка)
Мммм... А что Вы собираетесь делать с орденом Ленина в этом деле? Я отстала от новых веяний в области эротики?

(Ответить) (Уровень выше)


[info]uncleslu@lj
2009-10-14 17:01 (ссылка)
Я бы выделил в Вашем комменте первую фразу. Всё, что делает
на ТВ Малахов - это за пределами добра и зла, настолько
бездарно, претенциозно, глупо и антиинтеллектуально. Даже
странно, что иногда его программы провоцируют вот такие обсуждения среди людей, от малаховского ТВ далёких.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]bakushinskaya@lj
2009-10-14 17:02 (ссылка)
Ну это как раз понятно - знакомая ж история. Я ж про это знаю на пиисят передач "Пусть говорят". ))))))

(Ответить) (Уровень выше)


[info]mikhail62@lj
2009-10-14 17:06 (ссылка)
Или так: "Все что делают на ТВ Малаховы..." (далее по тексту)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]uncleslu@lj
2009-10-14 17:23 (ссылка)
Если вы имеете в виду его однофамильца, который "плюс", то
это вообще чистой воды клоунада. Я посещаю антишарлатанский
сайт, где врачи пытаются противодействовать расплодившимся
целителям, ставшим уже серьёзной опасностью для здоровья граждан.
Так вот, в разделе "Шарлатанские ресурсы" среди рубрик про экстрасенсов, гомеопатов, биоэнергетиков и прочих знахарей нашлось место и для
"Малахова+", его рубрика озаглавлена "просто дурак".
Умри, лучше не скажешь.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]mikhail62@lj
2009-10-14 17:28 (ссылка)
Дурак-не дурак, а свою копеечку гребет лопатой.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]egorkaff@lj
2009-10-14 17:28 (ссылка)
Оставьте ссылку, пожалуйста :)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]uncleslu@lj
2009-10-14 17:41 (ссылка)
Всегда пожалуйста - наслаждайтесь, плиз:
http://fraudcatalog.com/modules.php?name=Web_Links&l_op=viewlink&cid=13

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]egorkaff@lj
2009-10-14 19:08 (ссылка)
Огромное спасибо!
Просто кладезь :)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]zebra24@lj
2009-10-14 17:17 (ссылка)
каков с Вашей точки зрения разумный "возраст согласия"? Кого Вы считаете педофилами? :)

14/16/18/21/30/45?

Если в 16 лет мозгов нету. откуда они в 18 появятся?
ИМХО
Если-бы не опыт, она бы и в 25 так и осталась 16-летней дурочкой.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]bakushinskaya@lj
2009-10-14 17:21 (ссылка)
А вы мужчииина. ))))))

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]zebra24@lj
2009-10-16 01:49 (ссылка)
Это да, но всё-таки про возраст согласия хотелось-бы ответ получить! :)

Я считаю, что пользоваться человеческими слабостями некрасиво, но это делают все, и во многих случаях это не преступление и часто даже не считается неприличным. :)

Когда речь идёт о преступлении (педофилии), то,
ИМХО в этом случае, характеризующим признаком является недееспособность человека в каком-то вопросе (в случае педофилии - недееспособность принять решение о согласии на секс) и пользование этим в своих целях .
Т.е. педофил пользуется недееспособностью жертвы.

Почему принято считать, что дееспособным человека делает возраст, а не опыт и ум, или что-то иное? :)

В тоже время, случай с Полянским, я характеризую, скорей как изнасилование, и не вижу никаких причин для сочувствия ему.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]alice_lisina@lj
2009-10-14 17:28 (ссылка)
Ну у вас какая громкая история! Богемная!
Брошенные женщины или мужчины ведут себя одинаково - задетое самолюбие. Меня ни кто ни когда не бросил - слава Богу я этот ужас не испытала. Мне от души жаль ту вторую жену вашего бывшего мужа - он искалечил ее психику до такой степени, что ей пришлось идти и говорить со следующей избранницей. Я всегда встану на сторону слабого, поэтому я не считаю, что это хорошо вот так полоскать и осуждать "Таньку"... и писать ей нравоучительное письмо. Она сама знает что ей делать, простить или ненавидеть этого старого Дон Жуана. Каждая может оказаться в ее ситуации!
А вот интересно полюбопытствовать... Какой он как мужчина? Я имею в виду в постели. Почему ему всегда нужно было молодое тело неопытной девушки? Может быть у него свои сексуальные комплексы? ;)

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]bakushinskaya@lj
2009-10-14 18:10 (ссылка)
Извините, но эти вопросы я не обсуждаю. Естественно. ))))

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]alice_lisina@lj
2009-10-14 18:21 (ссылка)
Это были риторические вопросы! Ответы я на них сама знаю... ;)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]alice_lisina@lj
2009-10-14 18:31 (ссылка)
Ой, самое главное то я забыла написать... ;)
Эти все старикашки рассуждали о том как нормально спать с несовершеннолетними девочками. А вот хотели бы они чтобы кто-то их собственных дочек трахал в юном возрасте? Трахал физически и морально, трахал так чтобы психика была сломана на всю оставшуюся жизнь... Жаль что их об этом не спросили. Хотелось бы посмотреть на их вытянутые лица...
Фу - терпеть не могу педофилов/психопатов! Их нужно подальше от нормальных людей держать в тюрмах или в психушках. :)

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ypq@lj
2009-10-15 01:19 (ссылка)
а я вот не понимаю, как юноши могут спать со старухами... а ведь такого рода мезальянсы тоже встречаются. странно, что все переживают исключительно за девочек, а мальчиков, как бы, никакие тёти никогда не растлевают.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]bakushinskaya@lj
2009-10-15 03:46 (ссылка)
Встречаются, но реже. )

(Ответить) (Уровень выше)


[info]irma_saren@lj
2009-10-15 04:29 (ссылка)
Мальчиков растлевают дяди. Жертвами педофилов становятся и мальчики, как известно, тоже. И не намного реже, кстати. И, как вы выразились, переживают за них так же, как и за всех детей.

Только в случае с мальчками всякие... "ньюансы" типа: "сама липла (вариант: "хотела"/"пришла"), была "не так" одета, в свои 13 выглядела уже на все 25..." и т.д. - все эти отговорки НЕ ПРОКАТЫВАЮТ.

Несовершеннолетний - он и есть несовершеннолетний (возраст з-нм утановлен для шибко непонятливых, которые якобы по внешности судят), а
Педофил - он и есть педофил.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ypq@lj
2009-10-15 05:12 (ссылка)
то есть всегда виноваты дяди?! а тёти мальчиками не интересуются совсем? и уж тем более тёти не интересуются девочками, наверное?
а почему не прокатывают отговорки, что мальчик "сам хотел"? что с ними не так?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]bakushinskaya@lj
2009-10-15 05:15 (ссылка)
У вас что-то личное? )

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ypq@lj
2009-10-15 05:40 (ссылка)
нет. в смысле отношений с подростками - нет.
максимум, почему эта тема может меня волновать - круг общения у меня: взрослые люди, которые намного младше...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]bakushinskaya@lj
2009-10-15 05:44 (ссылка)
Я не это имею в виду. Когда вы были маленький, вас соблазнила большая тетенька? ))))

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ypq@lj
2009-10-15 05:59 (ссылка)
я понял вопрос. и ответил, что в этом плане - ничего личного.
ни меня подростки не интересуют, ни я никого из взрослых не интересовал.
женщины старше меня - меня тоже никогда не интересовали. ну, или скажем: сильно старше.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]irma_saren@lj
2009-10-15 05:51 (ссылка)
Что касается отговорок "сам хотел". Рассуждения на тему о том, как несовершеннолетний мальчик соблазнял педофила, я встречаю намного реже, чем аналогичные рассуждения о девочках. При этом подобные рассуждения мне одинаково отвратительны вне зависимости от пола ребенка. РЕБЕНКА, понимаете?

А что касается причин этого различия (как и других различий в "педофильных делах"), то не думаю, что в пылу поиска гендерного равноправия есть смысл углубляться в детали, ибо это не доставляет особенного удовольствия.

Прошу прощения у хозяйки журнала за неуместную дискуссию

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

можно Вам вопрос?
[info]zebra24@lj
2009-10-16 01:56 (ссылка)
Вот сейчас, Вы считаете себя в 16 лет - человеком, способным принять решение о согласии на секс со взрослым? А в 14, а в 18?

Чем определяется эта способность, с Вашей т.з.?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: можно Вам вопрос?
[info]irma_saren@lj
2009-10-16 04:31 (ссылка)
Не уверена, что вопрос мне... но выскажусь.

Дело же не в согласии совсем. Уговорить можно кого угодно на что угодно, а уж ребенка (подростка) и подавно (вполне себе добровольно). Дело в степени осознанности принятия тех или иных решений. И в праве совершеннолетних ВЛИЯТЬ на это решение.

В таких делах измерять все по себе и по своему личному опыту - и есть главная ошибка.

СпросИте 15-летнего, готов(а) он(а), например, избирать или быть избранным? Мало кто из них искренне ответит "нет".

Спросите у девочки-подростка, кто лучше знает, как нужно одеватся, она или мама? Она, скорее всего, ответит, что она, конечно. Спросите у нее же, кто "лучше разбирается" в любви, она или родители? С большой вероятностью услышите ее мнение о том, что родители... ну что они в ЭТОМ понимают.?..

Есть набор универсальных решений, уже выработанных обществом и зафиксированных юридически. Не только касательно сексуальных отношений/решений, а еще многих других. Дееспособность, правоспособность, совершеннолетие, возраст согласия, возраст, начиная с которого лицо несет уголовную ответственность, и т.д. - все это зафиксировано.

Решения универсальны, и из-за одного этого не всем поголовно подходят, но иначе - никак. На чем основаны? не знаю. На опыте жизни общества наверное.

Правила могут отличаться в деталях (в разных странах, например), но они все равно существуют. В обществе, живущем по законам шариата несколько иначе эти вопросы решаются, но тоже - регламентированы сводом законов и правил.

Воттт... почему избирательный возраст не вызывает столько дискуссий, сколько их вызывает возраст согласия?...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]zebra24@lj
2010-03-18 05:14 (ссылка)
*почему избирательный возраст не вызывает столько дискуссий, сколько их вызывает возраст согласия?..*

Может быть потому, что избирать не каждый желает даже в зрелом возрасте, а любви все возрасты покорны?
Может потому, что запрет этот в реальности слабо действует и действовал?

А про опыт общества, я так скажу - опыт разный есть и разные люди из похожего опыта разные выводы делают :)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]artx@lj
2009-10-15 06:46 (ссылка)
<<а почему не прокатывают отговорки, что мальчик "сам хотел"? >>

Если "мальчик" не захочет, ничего и не произойдет, как ни старайся.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]alice_lisina@lj
2009-10-15 10:20 (ссылка)
Такие тети должны отвечать по закону так же как и дяди соблазняющие малолетних. К вашему сведению в Америке сажают в тюрьмы учительниц соблазнивших своих малолетних учеников. Закон для всех один и для дядек и для теток если они занимаются сексом с малолетками. А хорошо ли мальчику со старухой - это вы тех мальчиков спросите. Я не мальчик и со старухой (слава Богу!) ни когда не спала! :)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]fagot99@lj
2009-10-14 21:07 (ссылка)
Мне кажется, нужно разделить, развести два вопроса: (1) позволительно ли трахать девочек до18-и и (2) дозволительно ли ломать жизнь этих юных созданий.
Ответы на эти вопросы могут быть разными...

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]zebra24@lj
2009-10-16 01:52 (ссылка)
ещё предлагаю так
разломанная жизнь -
1) результат злой воли?
2) результат неспособности справиться со своими проблемами?

Насколько лучше, если жертве 30 лет, а не <18?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]bakushinskaya@lj
2009-10-16 03:12 (ссылка)
Неспособность справиться со своими проблемами рано или поздно притянет чужую злую волю.

По любому, если тебя ломают в 30, ты сам виноват. )))))

А возраст согласия прописан в законе. За неимением иного, будем пока придерживаться. Но если по совести, то он не всегда соответствует.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]zebra24@lj
2009-10-16 19:52 (ссылка)
ок, соглашусь за отсутствием более логичного ответа :)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]pavsofya@lj
2009-10-14 21:30 (ссылка)
Эх,оказывается, я зря не смотрю этот малаховский вечерний ужас, хотя бы намёк дали, что такое интересное будет. Меня 80-летние плейбои очень веселят. Тем более, что когда-то я заочно в Л.Жуховицкого была влюблена - он в рубрике "Алый парус" в "Комсомолке", если я не ошибаюсь, всё нам, школьницам, лапшу на уши вешал о романтической любви ведал.Я всё порывалась что-нибудь написать по теме дискуссий, но стеснялась - куда я,сопливая провинциальная девчонка, лезу. Это же Бог!
"Богу" тогда где-то ближе к сорока было.
А мне аж 17. По его меркам уже немолода...

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]bakushinskaya@lj
2009-10-15 03:45 (ссылка)
У вас были все шансы. )))))))

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]pavsofya@lj
2009-10-15 05:34 (ссылка)
Спасибо!
...Лью слёзы...Упустила.
А ведь тогда могли бы и в ящике показать.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]poniashka@lj
2009-10-15 05:59 (ссылка)
Смех один. Девчонок только жалко(

(Ответить)


[info]pepsikolka@lj
2009-10-15 06:17 (ссылка)
как хорошо и правильно ты всё сказала." Мне грустно за этот разговор. Не за разговор даже, а за то, что она зря унизилась. А ведь могла бы понять, что я не готова ее понять."...

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

ваш возраст достижение природы, а не ваше
[info]arse_niy@lj
2009-10-20 09:08 (ссылка)
писать про "старых пердунов" да про "старух" - наивно ( мягко говоря). ваш возраст - то не ваше достижение. у жуховицкого его "добыча" молодая - то достижение его, мужчины. он им и гордиться. что стеснятся. вот вам исполнится сколько ему (представьте) - и на тв вас пригласят? я сомневаюсь.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: ваш возраст достижение природы, а не ваше
[info]bakushinskaya@lj
2009-10-20 10:52 (ссылка)
Это хорошо. Я бы не хотела сидеть на ТВ до упора. Тихая старость на берегу теплого моря - это все, о чем я мечтаю. ) Тем более, я не мечтаю, чтобы по такому поводу. ))))

(Ответить) (Уровень выше)


[info]merihlyund@lj
2009-10-21 07:06 (ссылка)
Смешно, ага: вроде бы намеревались выразить своё фэ старым пердунам ЛЖ и ВЕ,
а в итоге собрали здесь убогий паноптикум и все в своей глупости расписались.
Что в общем-то и очевидно: когда мы с ЛЖ и ВЕ - 20-30 лет назад, еще имеючи
товарный вид - шутили со своими нимфетками (вами, ага) на тему "через четверть
века слезами умоемся", тогда подобные монологи и произносились. И наши "грехи" -
это наши грехи: мы своей жизнью добываем сырьё для своих книжек, за что платим
своими жизнями сполна ))

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]bakushinskaya@lj
2009-10-21 15:34 (ссылка)
Флаг в руки. )))) Меня это уже волнует, как прошлогодний снег. Надеюсь, что хоть литература будет гениальная. Только уж подписывайтесь, когда пытаетесь навязаться в знакомые. Ага.)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Не волнует, но воспоминаниями тешит ))
[info]merihlyund@lj
2009-10-21 17:10 (ссылка)
Во-первых, я таки подписался своим ником: Мерихлюнд )
А во-вторых, из чего следует, что я "пытаюсь навязаться" в знакомые? ))

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Не волнует, но воспоминаниями тешит ))
[info]bakushinskaya@lj
2009-10-21 17:21 (ссылка)
А вы свой коммент перечитайте. Навязываетесь. ) А не подписываетесь, потому что нечего предъявить, кроме каких-то унылых намеков.
Что касается воспоминаний, то, киса, вы ж сами озаметили, что вы с Леней материал собираете, для литературы. Так с чего вы решили, что только вы? Тем паче я и пишу лучше вас, судя по всему... )))))
Ну ладно, все - отстаньте, противный. НУ сколько можно приставать к пожилой женщине? ))))

(Ответить) (Уровень выше)


[info]zhdanov_vaniok@lj
2009-10-25 19:52 (ссылка)
Помню, давеча в "Дагомысе" все гадали, с кем это Жуховицкий приехал на "Прессу-2009".
То ли с не очень старшей дочерью, то ли с пятой женой?
На 18+ она как-то не очень тянула.

(Ответить)