Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет bakusha2008 ([info]bakusha2008)
@ 2009-11-09 20:43:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Скандальная жизнь
Френды попинывают, что я обещала анонсировать темы "Скандальной жизни", а не делаю этого.
Вот делаю. Завтра в 22.05 передача про прививки. И все ли они одинаково полезны.
Надо заметить, что на съемку я шла ярой сторонницей прививаться от всего, что только можно себе вообразить, а ребенку втыкать еще больше.
На программу позвали как сторонников прививок-вирусологов, так и противников прививок-вирусологов.
И вот, представьте себе мое удивление, когда сторонники прививок, вроде вменяемого вида пожилые дядечки, принялись страшно хамить противникам и обзывать женщин. Кроме того, они напрочь отказывались аргументировать свою позицию, в отличие от другой стороны.
Их грубости были настолько вопиющи, что нам пришлось частично удалить по цензурным соображениям. Но их хамство навело на меня на мысль, что и позиция их не такая уж сильная, если так себя ведут.

Я остаюсь сторонницей прививок, но при условии консультации с хорошим доктором, который способен реально оценить состояние вашего здоровья, здоровья ребенка и необходимость вакцинации.

Ну вот. Меня просили, я неформально проанонсировала. Можно теперь вас спросить? Мне стоит делать это впредь или это интересно ограниченному кругу френдов?


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]foxcontra@lj
2009-11-12 08:53 (ссылка)
1. Как бы там ни было, а ответственность за жизнь и здоровье ребенка лежит на его родителях (которые не "могут оценить весь риск") а не на медиках (которые "могут"), или каких-либо еще специалистах в какой угодно области. Слава Всевышнему, пока в нашей стране это так.
Скажем, родители ДОЛЖНЫ оценить и взвесить этот риск. Что мы все и делаем.

Если в результате врачебной ошибки погиб ребенок -- его родителям по большому счету НЕ ВАЖНО, посадили за это кого-то или нет.
Так что ИМХО лучше стремиться самому иметь умную голову, и сводить "возможность врачебных ошибок" к минимуму.

2. В общем-целом, люди, выступающие за прививки, в том числе и Вы -- ВЕРЯТ, в то, что они нужны-полезны-безвредны. Верят, на основе того, что ведь действительно заманчиво-красивая теория.
А те, кто против, в том числе я -- НЕ ВЕРЯТ. На основе собственных умозаключений, и имеющихся в личном опыте фактов.

3. Какой французский, Вы что, шутите?!!
Это латынь.

Auditur et altera pars -- "следует выслушать также и другую сторону" (как сторонников, так и противников)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]colonel_sokker@lj
2009-11-12 09:44 (ссылка)
А ведь, казалось бы, медик - должен бы знать "лингва латина"... ;)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]davelee76@lj
2009-11-12 09:49 (ссылка)
3. Сорри, лажанулся -- действительно латынь! :-(

1. Вы имеете на это право, но я это право не разделяю.
В тему: На днях общался с сотрудником Роспотребнадзора одного из районов. Почти цитирую: как только дали возможность родителям отказываться от прививок, у нас каждый год закрываются школы и детсады из-за эпидемии гриппа. Болеет более половины детей, Болеют тяжело, с осложнениями. раньше такого не было -- даже при применении живой вакцины!

И в случае смерти, Вы правы -- абсолютно неважно из-за чего умер ребенок: из-за того, что вакцину сделали, или из-за того, что ее не сделали!

2. К счастью, это не теория, а факты многократно доказанные и не требующие подтверждения. Но мы вольны принимать любую строну -- и это все равно хорошо!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]colonel_sokker@lj
2009-11-13 01:31 (ссылка)
Доказанные так-же, как СТО/ОТО, которая уже трещит по швам и скоро, полагаю, рухнет.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -