То, что Вы описали, есть пример бездумной и неверной вакцинальной кампании. Если человек заболевает после вакцинации живой вакциной, то я могу это объяснить. А если он заболевает после вакцинации сплит или субъединичной вакциной, то это можно объяснить только одним -- в момент вакцинации человек уже был болен! И плох тот врач, который это не выявил при осмотре, и сделал вакцину нездоровому человеку.
К сведению: 80% поствакцинальных реакций связаны с врачебной халатностью и несоблюдением инструкции по применению, и только 20% -- это действительно осложнения связанные с самим препаратом!

Не могу писать котока с большой буквы -- считаю его опасным человеком задуривающим мозги другим людям!
Если кто-то и когда-то сможет меня переубедить, то мысленно извинюсь, и начну писать его с большой буквы!

Наличие у меня меддиплома не дает мне ничего, кроме того, что я представляю тот комплекс реакций который происходит в организме человека, в целом! И не более того! так что -я дипломом не мерился :-)
Если мне не изменяет память, то Теофраст Гугенгейм прозванный Парацельсом все же закончил медакадемию.

тут лучше привести в пример "малахова крест" -- без диплома, а лечит! :-)

Понятно. Вакцинальная компания проведена неправильно.
В Чернобыле -- реактор обслуживался неправильно.
На Саяно-Шушенской -- турбина обслуживалась неправильно.
Всюду -- полезные, вроде бы, нужные вещи. А люди погибли.

Ну, а тут не атомная энергия, а всего-навсего грипп. "Несмертельная" болезнь. И плюсы защиты от него с помощью вакцин, не смотря на всю "доказанность", лично для меня не перевешивают минусы. То, что вакцины (безотносительно правильно-неправильно, а по результату) смертельно опасны -- для меня очевидный "медицинский факт". Например, ВОТ ТАКОЙ. (http://www.dwaslova.ru/index.php?option=com_content&task=view&id=416&Itemid=51)

Не хочу попасть не только в 20%, а и в один-единственный не хочу.

Предпочитаю, пока что, умирать от гриппа, ветрянки, свинки, кори, краснухи, дифтерии, столбняка, полиомиелита.
А еще -- от скарлатины, например. Такая страшная болезнь, почему ее эпидемий никто не боится?! Странно.

Насчет меддиплома. Абсолютное ИМХО: он дает и еще кое-что -- некоторую "зашоренность", отсутствие сомнений, впечатление, что истина известна заранее, и она, разумеется, на моей стороне.
Надеюсь, не всем.
Одна моя знакомая, медик, было обиделась, когда я сказал, что, похоже, "медиков зомбируют еще в институте". Но по размышленьи зрелом сказала, "смех смехом, а что-то в этом есть"

Насчет Малахова (это у которого некоторое время назад был псевдоним "Ганеша"?) -- не в курсе, лечит ли он или что, но он выступает в регулярном ТВ-шоу, и автоматически из области моих интересов выпадает.
Может и напрасно, но нету у меня никаких душевных сил это смотреть! :)))

У нас (и не только у нас!) таких врачей - большинство. Хороший врач вообще должен дать медотвод в случае, если у него есть малейшие подозрения на неадекватную реакцию организма. Но проблема-то, видите ли, в том, что под такую категорию людей (с подозрениями) попадает чуть ли подавляющее большинство граждан. А список истинных противопоказаний сокращается постоянно. Из него чиновники от медицины норовят вычеркнуть всё больше и больше диагнозов. Вот, уже и беременным женщинам собираются ставить прививки - это ли не преступление? БЦЖ в план вакцинации в первые два дня после рождения тоже ведь внёс не отдельно взятый плохой доктор, а - система! Так что - это не халатность, это СИСТЕМА!
Ваше право - я лично считаю опасными людьми гг Маца сотоварищи...
Память Вам, увы, изменяет - Парацельс окончил университет в Ферраре. Правда, там он получил степень доктора медицины, но в том-же универе учились и Коперник, и Сованарола... Ну не было тогда сугубо медицинских учебных заведений, а во всех имеющихся основным предметом было богословие.