Согласен про композицию. И вообще тот факт (если это не очередная мистификация), что режиссер хотел в цвете, а ему денег не дали, еще не означает, что реставратор сумеет в точности угадать его цветовой замысел. Более того, нынешнее цветовое решение слишком не соответствует эстетике цветного кино того времени.

Соответствует. Трёхцветный метод, которым снимали все советские фильмы 40-50-х годов. Изображение даже состарили, "выцвели" немного. Эксперимент, по-моему, удался

Что они делали с изображением технически - не важно. Если Вы, говоря о композиции, понимаете о чем речь - то, для Вас будет очевидно, что изначально построенную на двух цветах композицию перевсти в цвет - именно художественно - сложно. Если говорить о движущейся картинке - вообще не реально. Фильм похож на раскрашенную фотографию.

А это была скорее не художественная, а техническая задача. Выполненная далеко не безупречно, но убедительно. Поскольку в фильме нет претензии на реалистическое изображение, оно очень условно, то некоторая искусственность, раскрашенность не вредит, а играет на идею. Вспомните время: 1947 год, позднесталинский период, в кино царит лубок и конфликт хорошего с лучшим. А в "Золушке" даже король хороший, принц - прекраснодушный романтик, а мачеха с дочками - досадное недоразумение, которое при желании можно осмеять (непонятно, почему это не сделали гораздо раньше, а мучили бедную Золушку целых 16 лет?) И положительные герои всё время говорят о добре, о том, какие они добрые. Так что "раскрашенная фотография", оказалась адекватна восприятию зрителя конца сороковых, и зрителя на исходе "нулевых". Только тот зритель должен был всё принимать на веру, а мы при некотором размышлении иронически дистанцируемся от сказки, признавая, что Шварц постарался сделать её обаятельной и привлекательной

Интересное мнение. Вполне имеет право на жизнь, если не считать то, что реалистичность - понятие размазанное. А композиционность - более ясное. Для меня. Спасибо за развернутую мыслеформу :)