Это я к тому, что лучше бы он был фиговый муж, но хороший менеджер.

ну это, потомушто, он не Ваш муж, как мне думается :)

Мне сложно представить нормальную такую невесту в подвенечном платье, которая искренне говорит: Да пусть он будет мне фиговым мужем, но, зато - спасет Россию. Тем более, что спасти Россию в тот момент императору было никак невозможно уже. Иные силы действовали, намного ранее его интронизации возникшие

К счастью мой муж не "здравствуйте, царь". )))) В остальном, не могу согласиться. Царствование было долгим, началось нервно, и валить на запущенный механизм тут не приходится. Если бы у Николая была роль помещика средней руки черноземной губернии, это было бы прелесть что такое. Но его растили для иной роли. И он с ней не справился. Поэтому, помня о мученичестве этой семьи, увы, не могу забыть всего остального. Больше уважаю Александра Второго, который изменял жене.

тут в чем штука - Вы говорите, как гражданка определенной страны, неплохо знающая её историю и политические нюансы той или иной эпохи, а я говорю с позиции человека оценивающего конкретную семью в их внутрисемейных отношениях.

Поэтому, снова вернусь к личностям и произношу станиславское "не верю" невесте, говорящей о своем избраннике - Ладно уж, пусть изменяет мне с кем хочет, лишь бы политик был хороший.

тут в чем штука - Вы говорите, как гражданка определенной страны, неплохо знающая её историю и политические нюансы той или иной эпохи, а я говорю с позиции человека оценивающего конкретную семью в их внутрисемейных отношениях.

Поэтому, снова возвращаюсь к личностям и произношу станиславское "не верю" невесте, говорящей о своем избраннике - Ладно уж, пусть изменяет мне с кем хочет, лишь бы политик был хороший.

А ничего не бывает абсолютного, как бы в безвоздушном пространстве. Абсолютен только Господь, а все остальные живут в определенном времени, в определенной стране. Вы же не можете отрицать, что на руководителя государства, не говоря уже о помазаннике Божием, накладывается серьезная ответственность, не такая как на других? Это для обычной невесты важно, чтобы муж был хороший и только. А для принцессы - другое дело. )

Э...
Вы этой гипотетической невесте предложите всё-таки более честный выбор. Либо муж изменяет, либо верен, но из-за его неспособности управлять её расстреляют вместе со всеми детьми.
Он был, прежде всего, мужчиной, не сумевшим защитить ни вверенную ему страну, ни ему доверившуюся семью.

от оно как )) "ему доверившуюся семью" забавно звучит. Значит, для вас император Николай II - прежде всего, мужчина? Что же, у каждого человека свои критерии

Ну, начать с того, что вы предлагали его рассматривать тоже с позиции - каков он был мужчина, то бишь муж. И не смотреть, какой он был политик.

А я рассматриваю людей по разным критериям. В списке приоритетов они в таком порядке:

1. Религия/семья.
2. Творческая самореализация.
3. Работа на счастье всего человечества.

Да, критерии спорные, но Николай в любом случае не проходит ни по одному пункту. Начиная семьёй, заканчивая тем, что несколько миллионов людей, благодаря его правлению, оказались участниками эксперимента "социализм в отдельно взятой стране".

То, что случилось у него во время коронации, как-то показывает, как сам Господь относился к Николаю. Заметьте, не корона упала, не язык у колокола оторвался (это всё можно было бы отнести к знамениям несчастья, которым его правление закончится) - а люди погибли и в количестве.

Потому очень не люблю, когда последнему царю нимбик прикручивают (сорри, если грубо звучит). Патриаршество он не ввёл (читала где-то в воспоминаниях эмигрантов, что хотел было, но под условием, что он сам и будет Патриархом), страну довёл до того, что против него партий было организовано до сотни, семью не спас, даже не предпринял а ля Людовик XVI попыток сбежать вместе с семейством (хотя бы царевен в Европу отослал, когда земля уже начала "гореть под ногами"). Даже не факт, что "налево он не гулял" исключительно от большой любви к Александре. Он любил себя и свою роль "страдальца, при котором происходит так много плохого". Вместо того, чтобы прекратить страдать самому и помочь не страдать окружающим.

Да, для меня он, прежде всего, преступник именно как мужчина, который в угоду своим политическим амбициям не позаботился о своей семье, в следствии чего - его пять детей были убиты. Он был плохим царём и плохим отцом семьи. То, что он был слишком вял, чтобы быть ещё и плохим мужем, как-то образцом для подражания не делает.

Ещё раз извиняюсь, если моя тирада прозвучала чересчур грубо.

Потому очень не люблю, когда последнему царю нимбик прикручивают (сорри, если грубо звучит)
--------
ага, - грубо, но зато все объясняет.